on sitten taas maksettu,voi turhuuden turhuus.
Metsänhoitomaksu
manttaali
212758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
niin, siitä peräaukosta on ihan turha maksaa Metsänhoitomaksua, hyötyä ei ole mitään.
vastineeksi MHY:ltä neuvonta ja koulutuspalveluita ym.
Todellakin saan maksaa myös neuvonnasta ja palveluista, mutta MHY:lle.
maksu poistettaisiin niiltä metsänomistajilta jotka eivät ole tarvinneet mhy:n neuvoja tai palveluja kalenterivuonna.Metsänhoitomaksu palvelee lähinnä niitä jotka eivät tiedä metsiensä rajoja eikä kivipyykkiensä paikkaa eli niitä jotka eivät siellä itse tee mitään.Näin on.
Teetettiin Mhy:llä metsästä puustoarvio. Kyllä sieltä lasku tulla tupsahti,vaikka tilalla on tehty metsäsuunnitelmat. Miksiköhän tuota metsänhoitomaksua yleensä peritään,jos palvelut on kuitenkin maksullisia??
Eikä se arviointimaksu ihan pieni ollutkaan.
Kyllä se on niin, että ensin Mhy:ssä budjettia laadittaessa katsotaan oman toiminnan kulut, sitten katsotaan mitä on tulopuolelle ja sitten jos jotain jää, niin sitten viimeisenä annetaan hyötyä Mhy maksun maksajalle. Vaikka pitäisi olla päinvastoin: ensin Mhy:n omistajien hyödyntäminen, sitten siihen sovitetaan oma toiminta. Minä en ainakaan uskalla teettää mitään Mhy:llä ilman kirjallista tarjousta. On niin karvaita kokemuksia.
MHY:llä oli edullinenkin tarjous, lieneekö vielä?
Lupasivat kilometrin rajantarkistuksen 50€:lla
Onkohan kellään kokemusta onnistuiko se.
Epäilivat itsekin, että tiheikössä ei heidän laitteet oikein pelaa..
Pääseehän siitä maksusta eroon 10 vuodeksi kerrallaan.
Metsäsuunnitelma kannattaa tehdä itse, se antaa hyvän kuvan tulevalle tarkastajalle, että omistaja on tosissaan, tuntee metsänsä ja mitä siellä pitää, tai haluaa tehdä, että se antaa paremman tuloksen, kuin virallinen metsänhoito.
Kymmenkunta metsänomistajaa tunnen, jotka on rohkaistuneet. Homma vaan täytyy ottaa tosissaan.
Suunnitelman teko ei ole vaikea, kun siihen tutustuu, kun tekee sen vanhemman kaavan mukaan.
vinkistä.
Mutta kun pelkkä metsäsuunnitelma ei metsänhoitomaksusta vapautumiseen riitä. Pitää olla myös tilavastaava joka on pätevä hoitamaan metsiä.
Metsäkeskuksen mukaan sellainen henkilö täytyy olla, kun sen laki vaatii, mutta ei se mitään vastaa.
Eihän metsäkeskuskaan mitään vastaa, jos "ryssivät" jonkun metsässä.
Jokaisen metsänomistajan kannattaisi erota mhy:stä, kaikesta kuitenkin joudut maksamaan. Mikäli on itsellä taitoa, niin kannaattaa tehdä itse. Jos taas ei ole taitoa/tietämystä, niin sitten yhtiöillä on metsäpalvelusopimuksia ja lisäksi löytyy tukuttain pieniä metsäpalveluyrityksiä, joista mhy:stä poiketen saa myös palvelua.
mutta kalliimmalla,kuin MHY:n tarjoama.Luuletko,että nykyään on ilmaista palvelua?
Mielestäni aika on kyllä ajanut jo ohi nykymuotoisesta mh-maksusta. Rahalle on saatavissa enää hyvin vähän katetta. Tämä korostuu varsinkin niillä joilla on enemmän metsää ja siten suurempi maksukin. Jos maksu on muutamia kymppejä, voi kuvitella jo kohtuullisella mielikuvituksella saavansa hyötyä koko rahan edessä. Jos maksu on muutamia satasia, niin hyödyn saaminen on entistä vaikeampaa.
Nykypäivänä on saatavissa vähintäänkin riittävästi neuvoja ja neuvontaa, jos viitsii hieman vaivata itseään ja lähteä selvittämään asioita. Ehkä toisin oli ennen. Nykyisellään maksun voisi poistaa kokonaan ja kaikki palvelut, neuvonta ml. olisivat maksullisia. Silloin maksettaisiin vain siitä mitä käytetään.
Vapautusta haettaessa muuten selviää mielenkiintoinen yksityiskohta. Jos haet vapautusta, on metsiesi pitänyt olla hyvin hoidettuna vähintään kolme vuotta ennen vapautuksen hakua. Ilmeisesti mh-maksua maksavalla tälläistä velvoitetta ei ole.
eli paljonkohan on tämä MH maksu?
Kun kohta saattaa olla noin 20 ha metsää omistuksessa niin kiinnostaapi.
Perusmaksu vuonna 2004 21.64 euroa. Hehtaarikohtainen maksu selviää kun kysyt paikalliselta metsänhoitoyhdistykseltä tai käyt katsomassa alla olevasta linkistä.
http://www2.mhy.fi/mhy/home.php
Totta. Jos maksat mh-maksua, ei metsiä tarvitse pitää kunnossa. Tekopyhyyden huippu. "Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa"
Ei vättämättä tarvitse olla kolme vuotta hyvin hoidettuna(hoito täytyy olla aloitettu kunnolla).
Itsellä oli vain puolitoista vuotta oston jälkeen, kun hain vapautuksen, mutta metsä täytyy tuntea paremmin, kuin tarkastajaksi tuleva metsäpäällikkö. Myös tarkoitus mihin pyrkii täytyy ilmoittaa ilman nöyristelyä.
Tekemällä oman suunnitelman(jos on intoa) oppii taatusti tuntemaan oman metsänsä ja toimimaan sen parhaaksi. Vierailla suunnitelman tekijöillä, ei ole sitä vastuuta, mikä on metsän omistajalla.
Näin valitettavasti näkyy käytäntö olevan.
Jos näkee hyvin hoidetun metsän(metsänomistaja yrittää parhaansa) se luultavasti on vapautunut metsänhoitomaksusta, koska sitä kytätään koko ajan;)
Olen oolut joskus töissä mhy:llä ja sen jälkeen olin suuressa metsäyhtiössä ja tiedän jo omasta kokemuksesta, että yhtiö yrittää huijata mo.ta joka välissä. tämä on tosi nyt olen jo eläkkeellä. Yksi esimerkki tältä vuodelta: tuttava soitti yhteen suureen yhtiöön ja pyysi käydä tilalla ja tarjota puista. tuli tarjous esim. mäntytukki 39 €, lopulta yhdistys hoiti kaupan mäntytukki oli 45,50€. tämä myyjä oli vielä tämän yhtiön sopimusasiakas.