Kylpyhuoneessa on suihkutila erotettu huoneen muusta osasta n. 15 cm korkealla betonisella, laatoitetulla kynnyksellä. Kynnyksestä on irronnut päältä pari laattaa, ja vettä on päässyt roiskumaan alta paljastuneelle betonille.
Kyseinen kynnys kulkee siis seinästä seinään. Mistä voi päätellä, onko tässä hässäkässä päässyt syntymään hometta joko pelkkään kynnykseen, tai pahimmassa tapauksessa myös seiniin, joissa kynnys on päistään kiinni?
Kuinka laajalle mahd. home ylipäätään voi tuollaisessa tilanteessa levitä?
Kyseinen kynnys kulkee siis seinästä seinään. Mistä voi päätellä, onko tässä hässäkässä päässyt syntymään hometta joko pelkkään kynnykseen, tai pahimmassa tapauksessa myös seiniin, joissa kynnys on päistään kiinni?
Kuinka laajalle mahd. home ylipäätään voi tuollaisessa tilanteessa levitä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä valitettavasti vesi on betoniin koskettaessaan muuttunut sementissä olevien emäksisten entsyymien vaikutuksesta penicllium -homeeksi.
Jos olet koskenut kynnykseen voi alapääsikin olla HOMEESSA.
Home voi levitä vaikka kuinka laajalle. Ensiksi laattojen alla, sitten seiniä pitkin katolle ja tuuletusputkea pitkin aina viemärijärjestelmään.
Voit yrittää poistaa hometta esimerkiksi hinkkamalla trasselilla bensiiniä kynnykseen
Raaputa hieman betonia pizzan päälle. Saat homejuustopizzan. Aah, hyvää!
Hei!
Kiitos vastauksestasi!
Jatkokysymys: Tiedätkö, missä www-osoitteessa voi käydä keskustelua asiasta ilman että kysymyksiä kommentoivat kaltaisesi, herneen kokoista elämää elävät amis-tason häviäjät?
Kiitos etukäteen vastauksesta!
Onko laatojen alla betonin päällä vedeneristys?
Ei kyllä ole eristystä - itse betoni on siis näkyvillä irti lähteneiden laattojen kohdalla.
Maallikkona kysyisin vielä, että minkälaisia muita kosteusvaurioita voi syntyä, kuin hometta?
Kylpyhuoneessa on lattialämmitys - vaikuttaako (positiivisesti) asiaan?
on varmaan hauskaa kirjoitella älyttömistä pizzajutuista ......varmaan on sit hyvä mieli...täällä palstalla ihmiset tarvitsevat oikeita neuvoja...ei tollaisten paskapäiden irvailuja....itse hometalossa asuneena..on leikki ja vitsit kaukana...
Kosteus ja home kulkevat aina käsi kädessä. Jos rakenteessa on kosteutta, on siellä myös mikrobikasvustoa. Kyse on kuitenkin aina määristä.
Vaikka vedeneristys ainakin siitä kynnyksen kohdalta puuttuu, niin kertomasi lattialämmitys kyllä on saattanut pelastaa paljon. Nyt lattiaa kannattaa purkaa riittävästi (laattoja pois) ja pyytää jotain asiantuntijaa katsomaan tilannetta. Vedeneristys kannattaa sitten rakentaa joka tapauksessa.
Lisään vielä että ei kuullosta erityisen katastrofaaliselta, todennäköisesti lattialämmitys on pitänyt suurimman osan lattiasta kuivana, ja voihan olla että vain kynnyksen kohdalla ei ole vedeneristystä.
Mutta tuollaiset "trasselilla bensiiniä" kommentit kannattaa kyllä jättää omaan arvoonsa.
Kiitos kommentista.
Lattiassa ei ole varsinaista laatoitusta. Seuraava kysymys kuuluu tietysti, että mitä materiaalia lattia sitten on - valitettavasti tämän hetkisillä olemattomilla tiedoillani (täytyy selvittää) en pysty siihen vastaamaan. Joka tapauksessa lattiassa on pelkästään ruutukuviointi, ei siis varsinaisia irrotettavia laattoja. Taitaa tehdä operaation aika vaikeaksi.
Betonille on kyllä päässyt vettä suihkun yhteydessä; määriä on mahdotonta arvioida.
Päällisin puolin arvioisin, että ao. kynnys on rakennettu lattian päälle siten, että jos/kun lattiassa on vesieriste, on sellainen siis myös kynnyksen kohdallakin. Nyt siis huolettaa erityisesti kosteuden/homeen kulkeutuminen kynnyksessä sivusuunnassa kohti seiniä. Toivottavasti lattialämmitys on ainakin hidastanut prosessia.
Kylpyhuoneessa ei tunnu mitään homeen hajua, mutta se tuskin myöskään sulkee pois kosteusvaurion mahdollisuutta(?)
Jos kosteusvaurio ulottuu seiniin saakka, niin mikä on korjausmenetelmä? Maksaako maltaita? Putkiremontti tulossa tod.näk. 1-2 vuodessa; onko järkevää tehdä mitään ennen sitä, vai pahentuuko ongelma liikaa tuossa ajassa?
Kiitos kaikille asiaa kommentoineille!
Ostaisin kylpyhuonemattoa palan, joka peittäisi koko kynnyksen, mutta ei kääntyisi enää lattialle, tämän maton taivuttaisin kuumailmapuhaltimella kynnyksen päälle ja tiivistäisin silikonilla päistä, sivut jättäisin auki. Jos putkisto remontti tulee parinvuoden päästä, niin silloin puretaan koko kylppäri, joten siihen ei kannata investoida nyt mitään, mikä ei ole aivan välttämätöntä
..jos on muutama laatta irronnut. Pelkkä laatta betonilattialla ei eristä kosteutta mitenkään. Saumat imee vettä sinne betoniin aina, kun käyt suihkussa. Eli, sinulla oli kosteus/homevaurio siellä jo ennen laatan irtoamistakin..
Lattiassasi ei ole vesieristystä ja kysyt tuleeko siihen vesivahinko ?
Ennenkuin arvostelet rakennusalan rautaisia ammattilaisia ja aatelisia merkkihenkilöitä voit miettiä kuka on palstan hölmöin AMIS! Sitä paitsi ammattikoulussa opetetaan vesieristämään, joten lienet RIPARI
Opetetaanko ammattikoulussa lukemaan? Ilmeisesti ei, koska muuten olisit saattanut havaita aiemmista viesteistä, että LATTIASSA on vesieristys, mutta ei KYNNYKSESSÄ, jonka irronneista laatoista puhutaan.
Eli kyse on siitä, voiko kynnyksen rakenteissa olevista puutteista aiheutua vahinkoja seiniin tai lattiaan, joissa ON vesieristys.
Ajattele nyt itsekin. Jos lattiasta puuttuu vesieristys, voiko tulla vesivahinko? No ei varmaankaan, sehän on vain parantamassa laattojen kiinnitystä.
No, toisille siperia opettaa rakentamismääräyksiä.
Ei voi olla totta. Oletko (a)lukutaidoton, (b) avohoitopotilas, vai (c) molemmat?
Edelleen - lattiassa ON vesieristys.
Voi kristus sentään, millaisia imbesillejä täälläkin pyörii.
poikkeuksellisesti myös asialliseen kirjoitukseen (vrt. vastaukseni "rakennustarkastajalle").
Oleellista olisi tietää myös mitä on betonin alla, missä kunnossa on lattiakaivo ja näyttääkö/haiseeko kylpyhuoneessa siltä että siellä olisi hometta. Muita ongelmia mitä voi seurata on tietysti esim. betonin pinnan mureneminen ja laattojen irtoaminen. Lattialämmitys on tottakai hyvä asia. Tärkeää on myös riittävä ilmanvaihto ja pintojen kuivaus suihkun jälkeen. Jos kynnys on erottamassa suihkutilaa muusta kph:sta, luulisi ettei sen päälle tulisi kovin paljon vettä. Muuten se sijaitsee väärässä paikassa (onhan siinä jokin verho tms. lisäksi?). Miten paljon suihkun aikana vettä ehtii imeytyä betoniin ja kuinka kauas sivuille se ehtii kapillaarisesti kulkeutua? Tuskin kauas. Enemmän olisin huolissani koko suihkutilan lattian kunnosta (ei vesieristystä) kuin lattiasta kohollaan olevan kynnyksen kunnosta. Varmaan suurin osa kynnyksen kautta laattojen alle menevästä vedestä kulkeutuu painovoiman vaikutuksesta laastissa kohti lattiakaivoa tai painuu betonin läpi. Valitettavasti tarkempaa vastausta on mahdotonta antaa.
Anonyymipalstaa parempi vaihtoehto voisi olla esim. www.rakentaja.fi ja siellä kysy, vastaamme osio.
Pahoittelen että tunsit joutuneesi tulilinjalle, kun torpedoin "rakennustarkastajan" kirjoituksia (useampia). Pyrin aina sijoittamaan vastaukseni oikalle kohdalle ketjuun.
kiitos sanan todellisessa merkityksessä näkemyksistäsi.
Kirjoittelin asiasta lisätietoja nimimerkille "tarkastaja".
aatelismies von Bolzzi, jos ottaa sen pään!
Kunnioittaen, vanhempi junanlämmittäjä von Steinhand
Tuli vaan mieleen, jos kynnys onkin tehty jälkikäteen vanhan lattian päälle, pelkästään rajoittamaan veden valumista muualle kylpyhuoneeseen, jolloin vesieristeet ovat kynnyksen alla. Ei kaikissa vanhoissa elementtitaloissa ole vesieristettä lähellä pintaa, vaan piki betonin alla.
Kylppärit poikkeavat rakenteiltaan varsin laajasti, eri aikakausina on käytetty eri materiaaleja vesieristeinä/kosteussulkuina. Oman lisänsä tähän soppaan antaa jälkikäteen tehdyt taitavat/taitamattomat muutostyöt joita on vaikea arvioida päällisin puolin silmailemällä.
Jos ihan oikeita tietoja haluat niin tilaa osaava ammattilainen tarkastamaan tilanne. Eihän täälä kukaan sydänvaivansa ophitusleikkaustakaan yritä itse selvittää. Annetaan osaamista vaativat hommat suosista ammattilaisille !