Kelpoisuusvaatimuksista

ollako vai eikö olla kirjoitti:

Olen työskennellyt aikoinaan sosiaalialalla, ja mielessäni on käynyt ajatus pyrkiä uudestaan johonkin alan tehtävään. Ennen kuin lähetän hakemuksia, haluaisin saada jostakin sataprosenttisen varmuuden siitä, riittääkö koulutukseni nyt, kun alan kelpoisuusehtoja koskeva laki ja asetus ovat muuttuneet.

Olin muutama vuosi sitten kesätöissä sosiaalitoimistossa, ja silloin sosiaalijohtaja oli sitä mieltä, että koulutukseni ei anna pätevyyttä työskentelemiseen sosiaalityöntekijän virassa. Sosiaalijohtaja oli ollut vähän aikaisemmin sosiaalialan opettajana yliopistossa, joten hän edusti asiantuntijan näkemystä.

Olin yllättynyt sosiaalijohtajan tulkinnasta, joten yritin itse selvittää asiaa. Se oli vaikeaa, sillä kaikissa työpaikkahakemuksissa viitattiin vain tiettyyn lakiin ja asetukseen, mutta ei kerrottu sen enempää. Kun tutkin mainittua lakia ja asetusta, en saanut sieltä selvää vastausta siihen, mikä sosiaalityöntekijän pätevyysvaatimus lopulta on. Vika ei tietenkään ollut laisssa ja asetuksessa vaan kyvyssäni soveltaa niitä omaan tapaukseeni.

Viime keväänä astui voimaan uusi laki ja uusi asetus, joissa vaatimuksia tiukennettiin.
Niidenkään perustella en pysty päättelemään, riittäisikö koulutukseni enää alalle.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050272

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050608


Olen valmistunut 1980-luvun alkupuolella. Valmistuessani minulla oli pätevyys toimia sosiaalialan tehtävissä. Sivuaineeni oli yhteiskuntapolitiikka. Pääaineeni sen sijaan ei ollut sosiaalityö, mitä nykyisessä laissa ja asetuksessa edellytetään uusilta alalle valmistujilta.


Vuoden 2005 asetuksen siirtymäsäännösten mukaan kelvollinen sosiaalityöntekijän virkaan on "se, joka ennen 1 päivää elokuuta 2005 on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy vähintään aineopinnot tai cum laude approbatur -arvosana sosiaalipolitiikassa tai yhteiskuntapolitiikassa ja joko tutkintoon sisältyvät tai sen lisäksi suoritetut riittävät sosiaalityön opinnot."


Tutkintooni sisältyvät vaaditut aineopinnot yhteiskuntapolitiikassa, joten tähän asti kaikki selvää.

Mutta.

Mitä tarkoitetaan "riittävillä sosiaalityön opinnoilla"?

Siihenkin asetuksessa annetaan vastaus, mutta se ei ratkaise ongelmaa omalta kohdaltani:

"Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuiksi riittäviksi sosiaalityön opinnoiksi katsotaan:

1) ennen 1 päivää elokuuta 2005 suoritetut vähintään 30 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot;

2) ennen 1 päivää elokuuta 1999 suoritetut vähintään 20 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot;

3) ennen vuotta 1986 suoritetut vähintään 13 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot tai ennen vuotta 1986 suoritettu kasvatusneuvolan erikoistumiskoulutus."

Olenko suorittanut ennen vuotta 1986 vähintään 13 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot?

Todistuksessani sekä opintorekisteriotteessani ei eritellä, mitkä opinnoistani ovat sosiaalityön opintoja. Kurssien nimistä voi päätellä, että jotkut kursseista ovat todennäköisesti olleet sosiaalityön opintoja, mutta riittääkö tällainen olettamus?

Tämän näköisiä kurssien nimiä löytyy opintorekisteriotteestani:

sosiaaliset ongelmat 3 ov
sosiaaliturvan järjestelmä 2 ov
sosiaalityön ongelmatasot 2 ov
sosiaalilainsäädäntö 2 ov
sosiaaligerontologia 2 ov
sosiaalityön menetelmät 1 2 ov
sosiaalityön menetelmät 2 4 ov

Muitakin kursseja on, joiden nimet viittaavat sosiaalityöhön, mutta mistä voin tietää, katsotaanko ne sosiaalityön koulutukseksi vai joksikin muuksi. Jos asiaa tiukasti ajatellaan edellä olevassa luettelossa mainittu sosiaalilainsäädäntökään ei ole sosiaalityötä vaan lainsäädäntöä. Viimeinen luettelossa mainittu kurssi oli käytännön työharjoittelua sosiaalialan laitoksissa, joten se ainakin voitaneen katsoa sosiaalityön opinnoksi.

Tilanne on siis se, että en tiedä, mitkä opinnoistani ovat sosiaalityön opintoja, ja kertyykö niitä vaadittavat 13 opintoviikkoa. Ja olenko ymmärtänyt oikein koko tätä asiaa?

Sillä, että minä en ole varma asiasta, on merkitystä vain siltä osin, kehtaanko lähetttää hakemuksen johonkin työpaikkaan vai en. Se on siis minun ongelmani.

Suurempana ongelmana pidän sitä, että työnantajatkaan eivät todennäköisesti hakemukseni perusteella pysty tietämään, kelpaanko virkaan. Käytännössä se tarkoittaa, että en kelpaa, koska epäselvissä tapauksissa asia tietenkin ratkaistaa työnhakijan tappioksi. Se, että alaa yliopistossa opettanut sosiaalijohtaja epäili kelpoisuuttani jo edellisen lain voimmassa ollessa, ei lupaa hyvää.

Stakesin sivuilla pitäisi olla tarkka luettelo erilaisista koulutusohjelmista eri yliopistoissa ja niiden tuottamista kelpoisuuksista eri pääaine/sivuaine yhdistelmillä ja tiettyjen aineiden opintoviikkomäärillä.

Ei työnantaja jaksa ruveta selaamaan läpi kovin monimutkaisia lakeja ja asetuksia, ja vaikka jaksaisikin, ei työnantaja ala kysellä joistakin yliopistoista, mitä jotkut yli 20 vuotta sitten opetetut oppiaineet ja kurssit oikeastaan ovat olleet.

Näihin asoihin pitäisi saada jonkinlainen selvyys.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä