Eikö Suomessakin voisi ottaa käyttöön ns. kolmannen kerran säännön, eli kun kansalainen on saanut jo kaksi vankeustuomiota olisi kolmas tuomio automaattisesti erittäin pitkä. Vaikkapa se lain sallimat 20 vuotta. Tämä kolmas tuomio olisi aina maksimi, olisipa rikos mikä tahansa. Nyt moni ajattelee, että miten taposta ja varkaudesta saisi saman tuomion? Helposti, kolmas kerta olisi se toivottavasti viimeinen tuomio. Saataisiin nykyiset vankirotat koloihinsa ja uusia ehkä karsittua. Lisäksi vankilan olosuhteita tulisi kiristää. Vanki on vain vanki, eikä se tarvitse päänsilitystä eikä ymmärtämistä. Ei se rikoksen tehnyt vankikaan sitä ole uhrilleen antanut. Oli sitten tappaja, varas tai huumekauppias.
Kolmas kerta toden sanoo
Rottajahti
181981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
turhaan saa varmaan odottaa..
Ideasi olisi muuten varmaan harkinnan arvoinen, mutta oletko ajatellut myös osallistua tuon menetelmän kustannuksiin? Nykyisen 4000 vangin LISÄKSI tulisi varmaan toiset 4000. Pitäisi rakentaa lisää vankiloita, palkata lisää henkilökuntaa ja sitten vielä elättääkin jotenkin nuo 4000 lisävankia. Oliko sinulla joku ratkaisuehdotus tähän pikku ongelmaan?
Jenkeissä eräässä osavaltiossa otettiin tämä sääntö käyttöön. Laskiko rikollisuus? Ei, mutta vankien määrä kahdeksankertaistui suhteellisen lyhyessä ajassa. Ennen siellä oli 20 tuhatta vankia, viimeksi kun kuuulin lukuja niin 160 tuhatta oli tiilenpäitä lukemassa, eikä tällä ollut YHTÄÄN MITÄÄN vaikutusta rikosten määrään. Että näin.
että amerikassa on yli 2 miljoonaa vankia.
Uskon ja tiedän, että rikoskierteessä oleva ihminen kuluttaa vuodessa varmasti vähintäinkin sen verran yhteiskunnan varoja kuin vankina ollessaan tulisi maksamaan. Jos lasketaan kaikki kulut aina rikki kivitetyn ikkunan kautta varastettuun omaisuuteen, vakuutusmaksut, oikeudenkäyntikulut, oikeushenkilöiden palkat, lääkärien ja hoitajien palkat kun vaikkapa väkivaltarikoksen uhria paikataan, poliisien palkat jne. lista on loputon. Suomeen tarvitaan lisää vankiloita tai ainakin suurempia ja tilavampia. Toki aina tulee olemaan taparikollisia vaikka olisi millainen lainsäädäntö mutta on varmasti kustannustehokkaampaa pitää sellaiset yksilöt kiven sisässä. Sitä paitsi vankilaan pitäisi jo nyt palkata lisää työntekijöitä tekemään perusvalvontatyötä kun vartijoita on irrotettu kaiken maailman letunpaistokursseille.
Jotain sitä luokkaa se lienee. Puhuinkin edellisessä viestissäni _yhden_ osavaltion vankiluvusta. Niitä osavaltioita on siellä kuitenkin 50 ellen ihan väärin muista.
koko ajan linnassa kuin tuhlata asianajajille hirveitä palkkioita, joita rikollinen ei taatusti itse maksa.
Elämäntaparikolliset tulevat vapaanakin todella kalliiksi yhteiskunnalle. Yleensä he elävät toimeentulotuella ja aiheuttavat valtavia kustannuksia tekemiensä rikosten kautta, puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä. En usko, että tyrmään viskaaminen (ja siellä pitäminen) tulee ainakaan sen kalliimmaksi.
Mistähän olet nuo tiedot kaivanut? Kaliforniassa otettiin "three strikes" laki käyttöön vuonna 1994. Tälläista tilastoa (1994-1998) löysin rikollisuuden muutoksesta ko. osavaltiossa lain käyttöönoton jälkeen:
Homicide Rate -51.5%
Forcible Rape -18.7%
Robbery -48.6%
Aggravated Assault -25.9%
Lähde: California Department of Justice
Ei ole löytynyt.
Ajattelun vapaus kun on sinua täytyisi vetää turpaan ja kunnolla.
Oi, kylläpä nyt pelottaa. Olisi varmaan surkuhupaisaa nähdä kun sinun tyhjät hihasi koittaisivat vetää ns. kunnolla turpaan. P.S Osuisiko lakiuudistus pahastikin sinun kohdallesi?
Mitä se akanpieksäjä nyt ärhentelee?
Johannes
Koskinen ei lieventäisi rikoslakia
Ennaltaehkäisystä apu kasvaviin vankimääriin
Oikeusministeri Johannes Koskisen (sd) mielestä vankimäärien kasvuun ei löydy lääkettä rikoslain keventämisestä.
- Rikoslakimme on jo EU:n lievimpiä, joten siinä mielessä muutostarvetta ei ole. Olennaista olisi sen sijaan tiivistää rikollisuuden vastaista työtä jo alkupäässä, Koskinen toteaa.
Lounais-Suomen vankilan harjannostajaisiin osallistuneen oikeusministerin mielestä poliisin ja muiden viranomaisten yhteistyötä rikosten ennalta ehkäisemiseksi on syytä korostaa.
Suomessa on tällä hetkellä noin 4 000 vankia, joista ulkomaalaisten osuus on noin 300.
Kaksi kolmasosaa ulkomaisista vangeista on Virosta tai Venäjältä.
Virolaisvankien palautus alkaa
Viron kanssa on juuri sovittu kolmen virolaisvangin siirtämisestä suomalaisvankilasta Viroon istumaan tuomiotaan. Lisäksi oikeusministeriö on tehnyt siirtopäätöksen paristakymmenestä muusta virolaisvangista, mutta Viron vankilaviranomaiset eivät vielä ole suostuneet ottamaan vastaan tätä joukkoa.
- Uskon, että Viroon voidaan palauttaa useita kymmeniä Suomessa olevia vankeja, kun toiminta on nyt saatu käynnistymään, Koskinen sanoi.
Oikeusministeriön kansliapäällikön Kirsti Rissasen mukaan tavoitteena on luoda järjestelmä, jossa siirrosta voitaisiin päättää jo siinä vaiheessa, kun rikollinen tuomitaan oikeudessa.
Rissasen mukaan Viro on jo aiemmin sopinut vankien siirrosta Ruotsin kanssa ja nyt on Suomen vuoro.
Vankimäärän kasvusta huolimatta suomalaisvankiloissa on istunut myös muutamia kansainvälisiä sotarikollisia. Koskisen mukaan uusien sotarikollisten sijoittamisesta ei ole käyty neuvotteluja.
- Meillä on ollut 3-4 entisen Jugoslavian alueen sotarikoksista tuomittua kärsimässä tuomioitaan. Siinä mielessä kukaan ei voi sormella osoittaa, ettemmekö me ole hoitaneet omaa osuuttamme, Koskinen sanoi.
"Eurorajat tulivat vastaan"
Rikosseuraamusviraston pääjohtaja Esa Vesterbacka myöntää, että Lounais-Suomen uusi vankila on jo valmistuessaan ahdas. Yhden hengen selleihin joudutaan panemaan kerrossänky ja kaksi asukkia.
- Hyvä olisi ollut tehdä suurempi, mutta eurorajat tulivat vastaan. Annetussa raamissa kaikki on kuitenkin yritetty tehdä niin hyvin kuin mahdollista, Vesterbacka sanoo.
Vankimääriä yritetään supistaa sakon muuntorangaistussäännöksiä muuttamalla.
Sakkojen maksun laiminlyönnistä tulevia vankeustuomioita on tarkoitus vähentää ja lyhentää, jolloin vankien määrä supistuisi.
Samaan päämäärään tähtää myös eduskunnassa valmisteilla oleva vankeinhoitolaki. Valmisteilla olevaan lakiin sisältyy esitys, jonka mukaan vanki voisi päästä ns. koevapauteen, jonka aikana hän olisi elektronisen valvonnan alaisena.
Tiesit tuon jo silloin hyvä pekko!
Olet aito ja tiedät asioista. esim. tuo koevapaus tiesit siitä hyvissä ajoin:))
Ensimmäinen askel on tiukentaa maahanmuuttajien kontrollia,siis kaikki ns paskalauma joka on tulossa tänne paremman elon toivossa-ei pääsyä.
Vain hyvin koulutetuille:u r wellcome.
Kovempaa huumevalvontaa rajoille.
Lisää poliisinvirkoja,myös asenteet opitaan kotona.
Ne terveet nuoret jotka haluaa opiskella,hyvän ammatin jne-uskon että heitä löytyy jatkossakin kansastamme.
Mutta se että vankiloita tarvitaan lisää>vankimäärä&henkilöstö ja kulut kasvavat,on sillä käänteinen funktio myös:tuo paska on pois yhteiskunnan kaduilta tekemästä rikoksia,sillä myös näiden rottien figelit maksaa yhteiskunta,eivät nämä ns uskossa olevat linnanjätkät.
Erittäin hyvin sanottu!!!
Mietis mitä seuraa kun sekopäät välttelevät viimeistä tuomiota henkensä edestä?