Älkää vastatko!

antiprovo

Älkää vastatko Ylioppilaan/muiden wannabe-eliittien säälittäviin provoyrityksiin. Painatte vain "ilmoita asiattomasta viestistä"-linkkiä, kun se alkaa hikoilla ja haukkua kaikkia hätäpäissään, kun jää huomiotta. Ei kannata provosoitua tyhjän takia.

Ja huom, tämä ei ole asiaton viesti, vaan kurin ja järjestyksen ylläpitämiseen pyrkivä viesti. Tämä palsta on huonoimmin valvottu, mitä olen koskaan nähnyt. Internetistä löytyy onneksi asiallisiakin foorumeita, joilla valvojat poistavat armotta kaikki vähänkin epäasialliset viestit.

24

1798

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ylioppilas

      Kukahan sen sitten määrittelee mikä on asiaton viesti? Sananvapaus kukkii... mielipidekysymys pitkälti tuo, moni muu asia, mitä tällä pasltalla taas pidetään mielipidekysymyksenä on pelkkää kova faktaa toisaalta.

      Minun mielestäni kaikki vistit, joissa AMK väittää olevansa yo:n tasalla tai että siellä on tenttejä, ylioppilaita, fukseja, teekkareita, akateemisuutta, luentoja jne. ovat asiattomia viestejä, provoja! Eipä taida palstalle montaa viestiä jäädä, jos kaikki mitä joku pitää asiattomana, poistetaan. Varmaan tämäkin, ja kaikki joissa vertaillaan mitenkään yo:ta ja amk:ta ja kaikki joissa joku amk-oppilas miettii mitä työtä tulee tekemään ja kaikki joissa verrataan Suomen koulutusjärjestelmää ulkoimaisiin ja kaikki joissa vihjataan yhteistyöhön amk:n ja yliopiston välillä tai kaikki joissa pohditaan amk:n tulevaisuutta... jne jne...

      • AMK:ssa

        "...ja kaikki joissa vihjataan yhteistyöhön amk:n ja yliopiston välillä tai kaikki joissa pohditaan amk:n tulevaisuutta... jne jne.."

        Mitäs sanot tästä:
        "Ammattikorkeakoulut kehittävät yhteistyössä yliopistojen kanssa maakuntakorkeakouluja vastaamaan alueellisiin koulutustarpeisiin."

        Lainattu opetusministeriön kotisivuilta.


      • joopasejoo
        AMK:ssa kirjoitti:

        "...ja kaikki joissa vihjataan yhteistyöhön amk:n ja yliopiston välillä tai kaikki joissa pohditaan amk:n tulevaisuutta... jne jne.."

        Mitäs sanot tästä:
        "Ammattikorkeakoulut kehittävät yhteistyössä yliopistojen kanssa maakuntakorkeakouluja vastaamaan alueellisiin koulutustarpeisiin."

        Lainattu opetusministeriön kotisivuilta.

        :D Eipä taida ystävämme Ylioppilas kyetä enää vastaamaan tuohon. Hehheeee, olisipa muuten mielenkiintoista tietää, mitä Ylioppilas oikeasti tekee elämässään. Hauskoja kirjoituksia sillä ainakin piisaa. Jos luet tätä, Ylioppilas, niin kehotan sua hakeutumaan johonkin luovalle alalle. Mutta ei liian. Jos tiiät mitä tarkoitan. ;)


      • Tiedonjanoinen

        Arvoisa Herra Ylioppilas,

        Voisitteko vastata seuraaviin minua askarruttaviin
        kysymyksiin?

        Olet moneen kertaan painottanut että termiä ylioppilas
        käytetään yliopistossa opiskelevista opiskelijoista.
        Väität kuitenkin toisaalla, että olet lääkäri. Miksi
        kutsut itseäsi edelleen ylioppilaaksi, vaikka olet jo
        valmis lääkäri?

        Toinen kysymys:

        Jos ihan oikeasti olet lääkäri, mikä ihme saa sinut
        viettämään vapaa-aikaasi tappelemalla parikymppisten
        opiskelijoiden kanssa. Ei taida Mr. Ylioppilaan elämä
        olla kovinkaan kiehtovaa?


      • Ylioppilas
        AMK:ssa kirjoitti:

        "...ja kaikki joissa vihjataan yhteistyöhön amk:n ja yliopiston välillä tai kaikki joissa pohditaan amk:n tulevaisuutta... jne jne.."

        Mitäs sanot tästä:
        "Ammattikorkeakoulut kehittävät yhteistyössä yliopistojen kanssa maakuntakorkeakouluja vastaamaan alueellisiin koulutustarpeisiin."

        Lainattu opetusministeriön kotisivuilta.

        Tiedän kyllä; AMK pyrkii yliopistojen kanssa samoja tehtäviä suorittamaan ja samalle tasalle, se näkyy ihan kaikessa. Yhdentyminen voi tapahtua kyllä, kun tilanne sotkeentuu aina vaan enemmän. Tämä johtaa siis AMK:n lopettamiseen, kun ne sulautuvat yliopistoihin. Sitten voidaan lopettaa turhina tradenomin ja insinöörin tutkinnot, ne korvaavia ovat jo nyt osaltaan kauppat. kand. ja tekn. kand., sairaanhoitajat siirtynevät terveydenhuolto-oppilaitokseen ja turhat höpö-höpö-alat, mitkä eivät 3. asteelle kuulu, kuten joku hemmetin kosmetiikka, lopetetaan myös 3. asteelta ja ne siirtyvät ammattikouluíhin, jotka ammattiopistoiksi jo0 nyt kutsuvat itseään. Siis opistot->AMK kävi, nyt AMK sulautuu yliopistoon ja sitten ammattikoulut->ammattiopistot.
        Englannissa kävi näin, Saksassa on käymässä. Suomi seurannee.


      • Ylioppilas
        Tiedonjanoinen kirjoitti:

        Arvoisa Herra Ylioppilas,

        Voisitteko vastata seuraaviin minua askarruttaviin
        kysymyksiin?

        Olet moneen kertaan painottanut että termiä ylioppilas
        käytetään yliopistossa opiskelevista opiskelijoista.
        Väität kuitenkin toisaalla, että olet lääkäri. Miksi
        kutsut itseäsi edelleen ylioppilaaksi, vaikka olet jo
        valmis lääkäri?

        Toinen kysymys:

        Jos ihan oikeasti olet lääkäri, mikä ihme saa sinut
        viettämään vapaa-aikaasi tappelemalla parikymppisten
        opiskelijoiden kanssa. Ei taida Mr. Ylioppilaan elämä
        olla kovinkaan kiehtovaa?

        Olen siis lääkäri, mutten valmis lääkäri. Selvennyksenä: olen lääketieteen kandidaatti, joka saa tehdä lääkärintyötä, mutten vielä ole saanut lääketieteen lisensiaatin tutkintoa, jota olen suorittamassa, loppuun. Lääkäri voi siis olla lääketieteen kandidaatti, lisensiaatti tai tohtori akateemiselta oppiarvoltaan.

        Käytän kandidaattiudestani huolimatta nimimerkkiä "Ylioppilas" koska minusta se on hyvä tällä palstalla, olen siis lääketieteen kandidaatti, mutta myös yliopiston ylioppilas. Ylioppilas ei ole akateeminen oppiarvoni, vaan statukseni ikäänkuin. Ylioppilas on paitsi arvo ja titteli, niin myös siis käsite. "Ylioppilas"-nimimerkillä korostan yliopiston opiskelijan eroa AMK-opiskelijaan. Tykkään muutenkin korostaa tätä vanhahatavaa terminologiaa, joka erottelee selvemmin: AMK - oppilas, yliopisto - ylioppilas. Jos käyttäisin sanaa opiskelija, se ei erottelisi samalla lailla tasoa ja arvoa.

        Elämäni on hyvinkin kiehtovaa, nyt odotellessa viimeisen vuoden loppumista ja opintojen ollessa helpompia kaikin puolin, on minusta mukavaa joutessani vilkuilla mitä Suomen koulutusjärjestelmässä tapahtuu ja korjata virheellisiä uskomuksia ja termejä ja tuoda esiin eroja ja luokittelua.


      • Marko O.

        Tiedätkö mikä on sinun ongelmasi? Sinun ongelmasi on että isoveljesi sai aina isomman karkkipussin lauantaina ja kavereillasi oli aina siistimpi mopo ja he olivat tyttöjen kiinnostuksen kohteena.

        Ongelmasi on se, että yrität olla iso poika ja muka parempi jossain. Muista että olet edelleen se pienen pieni poika, jolla ei ollut karkkia, kavereita ja myöhemmin tyttöystävää. Koulukiusattuna purat pahaa oloasi ja haluaisit niin kovin olla jotain muuta.

        Haluan uskoa että olet joskus erittäin korkeasti koulutettu ihminen. Se antaa sinulle edes jonkinlaista tyydytystä paremmasta ihmisyydestä. Muulla tavoin et onnea voi saada. Jos ostaisit urheiluauton, ostaisit todennäköisesti juuri sen huonoimman ja sinulle naurettaisiin. Jos pukisit trendikkäät vaatteet, ne olisivat kuitenkin viime vuoden mallia ja sinulle ivailtaisiin.

        Voin ymmärtää sinua paremmin kuin uskotkaan, sillä minulla on muutama ystävä samanlainen kuin sinä. Parasta sinulle olisi kuitenkin muutama hyvä ystävä ja vielä parempaa - löytää itsellesi tyttöystävä.


      • Ylioppilas
        Marko O. kirjoitti:

        Tiedätkö mikä on sinun ongelmasi? Sinun ongelmasi on että isoveljesi sai aina isomman karkkipussin lauantaina ja kavereillasi oli aina siistimpi mopo ja he olivat tyttöjen kiinnostuksen kohteena.

        Ongelmasi on se, että yrität olla iso poika ja muka parempi jossain. Muista että olet edelleen se pienen pieni poika, jolla ei ollut karkkia, kavereita ja myöhemmin tyttöystävää. Koulukiusattuna purat pahaa oloasi ja haluaisit niin kovin olla jotain muuta.

        Haluan uskoa että olet joskus erittäin korkeasti koulutettu ihminen. Se antaa sinulle edes jonkinlaista tyydytystä paremmasta ihmisyydestä. Muulla tavoin et onnea voi saada. Jos ostaisit urheiluauton, ostaisit todennäköisesti juuri sen huonoimman ja sinulle naurettaisiin. Jos pukisit trendikkäät vaatteet, ne olisivat kuitenkin viime vuoden mallia ja sinulle ivailtaisiin.

        Voin ymmärtää sinua paremmin kuin uskotkaan, sillä minulla on muutama ystävä samanlainen kuin sinä. Parasta sinulle olisi kuitenkin muutama hyvä ystävä ja vielä parempaa - löytää itsellesi tyttöystävä.

        Ensinnäkin: olen kihloissa maailman ihanimman naisen kanssa, olemme menossa naimisiin siis.

        Toiseksi: Olen primaariperheeni vanhin poika.

        Kolmanneksi: minulla oli aika hyvä PV.

        Neljänneksi: Minulla on aina ollut hyviä ystäviä.

        Viidenneksi: Minulla on ollut aina riittävästi karkkia.

        Kuudenneksi: Minua ei ole koulukiusattu.

        Seitsemänneksi: Olen hankikimassa joko PorscheBoxteria tai Caymania, jos joku niitä pitää huonoina valintoina, niin siitä vaan (valintojen maailma a´la Kummeli) ;)

        Kahdeksanneksi: pukeudun erittäin hyvin ja trendikkäästi hyvällä maulla (siinä on puoliso osaltaan auttamassa kyllä)

        LISÄKSI olen Suomenruotsalaista, akateemista sukuperää oleva reserviupseeri.


      • Mein Lellu
        Ylioppilas kirjoitti:

        Ensinnäkin: olen kihloissa maailman ihanimman naisen kanssa, olemme menossa naimisiin siis.

        Toiseksi: Olen primaariperheeni vanhin poika.

        Kolmanneksi: minulla oli aika hyvä PV.

        Neljänneksi: Minulla on aina ollut hyviä ystäviä.

        Viidenneksi: Minulla on ollut aina riittävästi karkkia.

        Kuudenneksi: Minua ei ole koulukiusattu.

        Seitsemänneksi: Olen hankikimassa joko PorscheBoxteria tai Caymania, jos joku niitä pitää huonoina valintoina, niin siitä vaan (valintojen maailma a´la Kummeli) ;)

        Kahdeksanneksi: pukeudun erittäin hyvin ja trendikkäästi hyvällä maulla (siinä on puoliso osaltaan auttamassa kyllä)

        LISÄKSI olen Suomenruotsalaista, akateemista sukuperää oleva reserviupseeri.

        Puuttumatta mitenkään maamme opiskelijoiden koulutuspoliittisiin näkemyksiin tai statuksenhakuiseen pokkurointiin saanen huomauttaa sanan "Suomenruotsalainen" olevan väärin kirjoitettu. Täten pyydän että sana tullaan jatkossa kirjoittamaan pienellä alkukirjaimella.

        Sydämen sivistystä toivottaen
        "Mein Lellu"


      • Ylioppilas
        Mein Lellu kirjoitti:

        Puuttumatta mitenkään maamme opiskelijoiden koulutuspoliittisiin näkemyksiin tai statuksenhakuiseen pokkurointiin saanen huomauttaa sanan "Suomenruotsalainen" olevan väärin kirjoitettu. Täten pyydän että sana tullaan jatkossa kirjoittamaan pienellä alkukirjaimella.

        Sydämen sivistystä toivottaen
        "Mein Lellu"

        Kiitos huomautuksesta, mitenköhän tuollainen lapsus pääsikin? No, kiireessä sattuu.

        "Errare humanum est"


      • ÿbär
        Ylioppilas kirjoitti:

        Ensinnäkin: olen kihloissa maailman ihanimman naisen kanssa, olemme menossa naimisiin siis.

        Toiseksi: Olen primaariperheeni vanhin poika.

        Kolmanneksi: minulla oli aika hyvä PV.

        Neljänneksi: Minulla on aina ollut hyviä ystäviä.

        Viidenneksi: Minulla on ollut aina riittävästi karkkia.

        Kuudenneksi: Minua ei ole koulukiusattu.

        Seitsemänneksi: Olen hankikimassa joko PorscheBoxteria tai Caymania, jos joku niitä pitää huonoina valintoina, niin siitä vaan (valintojen maailma a´la Kummeli) ;)

        Kahdeksanneksi: pukeudun erittäin hyvin ja trendikkäästi hyvällä maulla (siinä on puoliso osaltaan auttamassa kyllä)

        LISÄKSI olen Suomenruotsalaista, akateemista sukuperää oleva reserviupseeri.

        Tai siis tuo on jotain mitä haluaisit olla. Olen nimimerkki Markon kanssa samoilla linjoilla että tiedän kaltaisesi kaverit. Te olette varmasti tietoviisaita, mutta kukaan ei silti vaihtaisi paikkaansa etupenkin silmälasipäiseen pikkuvanhaan.

        Meillä päin teikäläisiä kutsutaan ihan vaan nörteiksi. Yleensä teistä tulee professoreja, tutkijoita tai opettajia. Teillä ei koskaan ole oikeasti hyvää palkkaa, kaunista vaimoa, yleistä kunnioitusta tai urheilumitalia.

        Ei sillä, ei kaikkien tarvi olla miehiä. Hiiriäkin tarvitaan tässä maassa, onhan meillä Nokia. Mutta ennen kuin alat brassaamaan koulutuksen akateemisuudella, niin... no joo... ehkäpä jo fiksuna tajusit :)


      • Ylioppilas
        ÿbär kirjoitti:

        Tai siis tuo on jotain mitä haluaisit olla. Olen nimimerkki Markon kanssa samoilla linjoilla että tiedän kaltaisesi kaverit. Te olette varmasti tietoviisaita, mutta kukaan ei silti vaihtaisi paikkaansa etupenkin silmälasipäiseen pikkuvanhaan.

        Meillä päin teikäläisiä kutsutaan ihan vaan nörteiksi. Yleensä teistä tulee professoreja, tutkijoita tai opettajia. Teillä ei koskaan ole oikeasti hyvää palkkaa, kaunista vaimoa, yleistä kunnioitusta tai urheilumitalia.

        Ei sillä, ei kaikkien tarvi olla miehiä. Hiiriäkin tarvitaan tässä maassa, onhan meillä Nokia. Mutta ennen kuin alat brassaamaan koulutuksen akateemisuudella, niin... no joo... ehkäpä jo fiksuna tajusit :)

        Tässä faktoja sinulle:

        1) Minulla ei ole koskaan ollut silmälaseja, palveluskelpoisuusluokka A ilman yhtäkään diagnoosia, edes heinänuhaa minulla ei ole, eikä muitakaan allergioita.

        2) Olen hyväkuntoinen, kenttäkelpoisuus erinomainen, RUK:n käynyt mies, joka jaksaa marssia ja osaa ampua (ATT 12 osumaa eli TÄYDET, myös nasseammunnassa kiitettävä)ja tarvittaessa puolustaa kotiaan, perhettään, omaisuuttaan, olemassa oloaan, uskontoaan ja isänmaataan asein.

        3) En ole koskaan ollut pikkuvanha vaan varsinainen huumorimies ja naistennaurattaja.

        4) en ole nörttiä tyyppiä sitten yhtään

        5) Minulla on erittäin hoikka, siro, urheilullinen, vaalea, kaunis, mukava, miellyttävä, hyväkroppainen, kaunisrintainen, hyväpeppuinen, sängyssä taitava, halukas ja ennenkaikkea ERITTÄIN ÄLYKÄS JA AKATEEMINEN kihlattu, jonka kanssa menen naimisiin ja saan erittäin fiksuja ja terveitä ja ennen kaikkea AKATEEMISELLE URALLE meneviä lapsia pari-kolme.

        6) Minulla on jo nyt opiskeluaikana erinomainen palkka, luokkaa 1500-2000 eur/viikonloppukeikka ja nyt päivätyö esim. joulun aikaan n. 6000 eur/4 viikkoa, siihen halutessa lisäksi päivystykset päälle jos haluaa. En aio tehdä alle 10.0000 eur/kk mitään työtä valmiina.

        7) Urheilumitaleita minulla ei taida olla kuin peruskouluajoilta, että niillä en pääse brassailemaan suuremmin, siinä olet oikeassa...

        KUITENKIN MINULLA ON RUK:n SININEN RISTI JA VÄNRIKIN RUUSUKKEET PÖYTÄLAATIKON YLIMMÄSSÄ LAATIKOSSA ALKUPERÄISEN YLIOPPILASLAKIN LYYRAN VIERESSÄ JA OMAN YO-KUNNAN LYYRALLA VARUSTETTU LAKKI KIRJAHYLLYN PÄÄLLÄ ASUNNOSSA.

        P.S. jo pienenä katsoin vaatehuoneessa olevia vanhempieni yo-lakkeja ja tunsin outoa kutinaa vatsanpohjassa tuon akateemisen valkoisen sametin edessä, molemmat vanhempanihan ovat valmistuneet YLIOPISTOSTA.


      • teit viime kesänä
        Ylioppilas kirjoitti:

        Tässä faktoja sinulle:

        1) Minulla ei ole koskaan ollut silmälaseja, palveluskelpoisuusluokka A ilman yhtäkään diagnoosia, edes heinänuhaa minulla ei ole, eikä muitakaan allergioita.

        2) Olen hyväkuntoinen, kenttäkelpoisuus erinomainen, RUK:n käynyt mies, joka jaksaa marssia ja osaa ampua (ATT 12 osumaa eli TÄYDET, myös nasseammunnassa kiitettävä)ja tarvittaessa puolustaa kotiaan, perhettään, omaisuuttaan, olemassa oloaan, uskontoaan ja isänmaataan asein.

        3) En ole koskaan ollut pikkuvanha vaan varsinainen huumorimies ja naistennaurattaja.

        4) en ole nörttiä tyyppiä sitten yhtään

        5) Minulla on erittäin hoikka, siro, urheilullinen, vaalea, kaunis, mukava, miellyttävä, hyväkroppainen, kaunisrintainen, hyväpeppuinen, sängyssä taitava, halukas ja ennenkaikkea ERITTÄIN ÄLYKÄS JA AKATEEMINEN kihlattu, jonka kanssa menen naimisiin ja saan erittäin fiksuja ja terveitä ja ennen kaikkea AKATEEMISELLE URALLE meneviä lapsia pari-kolme.

        6) Minulla on jo nyt opiskeluaikana erinomainen palkka, luokkaa 1500-2000 eur/viikonloppukeikka ja nyt päivätyö esim. joulun aikaan n. 6000 eur/4 viikkoa, siihen halutessa lisäksi päivystykset päälle jos haluaa. En aio tehdä alle 10.0000 eur/kk mitään työtä valmiina.

        7) Urheilumitaleita minulla ei taida olla kuin peruskouluajoilta, että niillä en pääse brassailemaan suuremmin, siinä olet oikeassa...

        KUITENKIN MINULLA ON RUK:n SININEN RISTI JA VÄNRIKIN RUUSUKKEET PÖYTÄLAATIKON YLIMMÄSSÄ LAATIKOSSA ALKUPERÄISEN YLIOPPILASLAKIN LYYRAN VIERESSÄ JA OMAN YO-KUNNAN LYYRALLA VARUSTETTU LAKKI KIRJAHYLLYN PÄÄLLÄ ASUNNOSSA.

        P.S. jo pienenä katsoin vaatehuoneessa olevia vanhempieni yo-lakkeja ja tunsin outoa kutinaa vatsanpohjassa tuon akateemisen valkoisen sametin edessä, molemmat vanhempanihan ovat valmistuneet YLIOPISTOSTA.

        mistäs tuommosseen kopsasit nimittäis tuommosseen omaava henkilö ei käytä elämäänsä täällä muita arvostellen, mutta kaikkihan sen jo tietää että olet vai pelkkä surkea kakara. naurettavaa.


      • tra
        teit viime kesänä kirjoitti:

        mistäs tuommosseen kopsasit nimittäis tuommosseen omaava henkilö ei käytä elämäänsä täällä muita arvostellen, mutta kaikkihan sen jo tietää että olet vai pelkkä surkea kakara. naurettavaa.

        Rakas Ylioppilas. Nyt se viimeinkin tapahtui. Asia jota olen odottanut niin hartaasti. Paljastit itsesi. Kukaan ei enää usko sinua. Aamen.


      • Jokumuu...
        Ylioppilas kirjoitti:

        Tässä faktoja sinulle:

        1) Minulla ei ole koskaan ollut silmälaseja, palveluskelpoisuusluokka A ilman yhtäkään diagnoosia, edes heinänuhaa minulla ei ole, eikä muitakaan allergioita.

        2) Olen hyväkuntoinen, kenttäkelpoisuus erinomainen, RUK:n käynyt mies, joka jaksaa marssia ja osaa ampua (ATT 12 osumaa eli TÄYDET, myös nasseammunnassa kiitettävä)ja tarvittaessa puolustaa kotiaan, perhettään, omaisuuttaan, olemassa oloaan, uskontoaan ja isänmaataan asein.

        3) En ole koskaan ollut pikkuvanha vaan varsinainen huumorimies ja naistennaurattaja.

        4) en ole nörttiä tyyppiä sitten yhtään

        5) Minulla on erittäin hoikka, siro, urheilullinen, vaalea, kaunis, mukava, miellyttävä, hyväkroppainen, kaunisrintainen, hyväpeppuinen, sängyssä taitava, halukas ja ennenkaikkea ERITTÄIN ÄLYKÄS JA AKATEEMINEN kihlattu, jonka kanssa menen naimisiin ja saan erittäin fiksuja ja terveitä ja ennen kaikkea AKATEEMISELLE URALLE meneviä lapsia pari-kolme.

        6) Minulla on jo nyt opiskeluaikana erinomainen palkka, luokkaa 1500-2000 eur/viikonloppukeikka ja nyt päivätyö esim. joulun aikaan n. 6000 eur/4 viikkoa, siihen halutessa lisäksi päivystykset päälle jos haluaa. En aio tehdä alle 10.0000 eur/kk mitään työtä valmiina.

        7) Urheilumitaleita minulla ei taida olla kuin peruskouluajoilta, että niillä en pääse brassailemaan suuremmin, siinä olet oikeassa...

        KUITENKIN MINULLA ON RUK:n SININEN RISTI JA VÄNRIKIN RUUSUKKEET PÖYTÄLAATIKON YLIMMÄSSÄ LAATIKOSSA ALKUPERÄISEN YLIOPPILASLAKIN LYYRAN VIERESSÄ JA OMAN YO-KUNNAN LYYRALLA VARUSTETTU LAKKI KIRJAHYLLYN PÄÄLLÄ ASUNNOSSA.

        P.S. jo pienenä katsoin vaatehuoneessa olevia vanhempieni yo-lakkeja ja tunsin outoa kutinaa vatsanpohjassa tuon akateemisen valkoisen sametin edessä, molemmat vanhempanihan ovat valmistuneet YLIOPISTOSTA.

        BUHAHAHAAAA! RUK:n ja yleensäkin intin "hyväkunto"-mittareilla ei tee mitään. Kynäniskat siellä parhaat pisteet saavat.

        Nimim. "Rahaa, naisia ja mitaleita riittää"


      • Hannariikka
        Ylioppilas kirjoitti:

        Tässä faktoja sinulle:

        1) Minulla ei ole koskaan ollut silmälaseja, palveluskelpoisuusluokka A ilman yhtäkään diagnoosia, edes heinänuhaa minulla ei ole, eikä muitakaan allergioita.

        2) Olen hyväkuntoinen, kenttäkelpoisuus erinomainen, RUK:n käynyt mies, joka jaksaa marssia ja osaa ampua (ATT 12 osumaa eli TÄYDET, myös nasseammunnassa kiitettävä)ja tarvittaessa puolustaa kotiaan, perhettään, omaisuuttaan, olemassa oloaan, uskontoaan ja isänmaataan asein.

        3) En ole koskaan ollut pikkuvanha vaan varsinainen huumorimies ja naistennaurattaja.

        4) en ole nörttiä tyyppiä sitten yhtään

        5) Minulla on erittäin hoikka, siro, urheilullinen, vaalea, kaunis, mukava, miellyttävä, hyväkroppainen, kaunisrintainen, hyväpeppuinen, sängyssä taitava, halukas ja ennenkaikkea ERITTÄIN ÄLYKÄS JA AKATEEMINEN kihlattu, jonka kanssa menen naimisiin ja saan erittäin fiksuja ja terveitä ja ennen kaikkea AKATEEMISELLE URALLE meneviä lapsia pari-kolme.

        6) Minulla on jo nyt opiskeluaikana erinomainen palkka, luokkaa 1500-2000 eur/viikonloppukeikka ja nyt päivätyö esim. joulun aikaan n. 6000 eur/4 viikkoa, siihen halutessa lisäksi päivystykset päälle jos haluaa. En aio tehdä alle 10.0000 eur/kk mitään työtä valmiina.

        7) Urheilumitaleita minulla ei taida olla kuin peruskouluajoilta, että niillä en pääse brassailemaan suuremmin, siinä olet oikeassa...

        KUITENKIN MINULLA ON RUK:n SININEN RISTI JA VÄNRIKIN RUUSUKKEET PÖYTÄLAATIKON YLIMMÄSSÄ LAATIKOSSA ALKUPERÄISEN YLIOPPILASLAKIN LYYRAN VIERESSÄ JA OMAN YO-KUNNAN LYYRALLA VARUSTETTU LAKKI KIRJAHYLLYN PÄÄLLÄ ASUNNOSSA.

        P.S. jo pienenä katsoin vaatehuoneessa olevia vanhempieni yo-lakkeja ja tunsin outoa kutinaa vatsanpohjassa tuon akateemisen valkoisen sametin edessä, molemmat vanhempanihan ovat valmistuneet YLIOPISTOSTA.

        Kirjoituksessasi on se pienen pieni virhe, että se ei ole totta. En ainakaan halua niin uskoa. Ihminen jolla on kaikki hyvin ja joka on tyytyväinen omaan elämäänsä ei koe mitään tarvetta aliarvioida ja ivailla muille. Tilanne on yleensä päinvastoin; ihminen joka kokee oman elämänsä hyvänä haluaa muidenkin voivan hyvin. Tällöin hänen näkökulmansa elämään on kannustava, auttava ja ystävällinen. Tämän kaltaisia elämän todellisia sankareita tapaa useimmiten prinsessa ja prissisaduissa, mutta kyllä heitä oikeastikin löytyy. Yhtenä esimerkkinä voisin mainita jääkiekkoilija Teemu Selänteen. Maine, kunnia, raha ja arvostus eivät ole muuttaneet häntä negatiivisesti. Hän tukee lastenklinikan kummeja, vetää muksujen jääkiekkokouluja jne.

        On olemassa toinen ääripää, jotka psykologiassa diagnosoidaan psykopaateiksi. Ihminen joka nauttii toisten ns. kyykyttämisestä ja heillä on tapanansa pönkittää omaa egoaan muita halveksimalla. Tarinat ovat usein liioiteltuja, jopa puhdasta valetta, mutta psykopaatti myös itse usein uskoo omat valheensa. Hän elää muiden hyväksynnästä, jonka hän voi saavuttaa vain heitä haukkumalla ja itseään sitä kautta keinotekoisesti pönkittämällä. Tästä esimerkkinä mainittakoon lähes kaikki hirmuvaltiaat Hitleristä Mussoliiniin.

        On olemassa myös se kolmas ääripää, jonka minä uskoisin ja toivoisin sinun olevan. Ihminen joka ei koe itseään kokonaiseksi. Sinulta puuttuu jotain tärkeää, läheisiä ihmisiä, ystävyyttä, rakkautta tai huolenpitoa. Purat pahaa oloasi haukkumalla muita ja sitä kautta taas pyrit parempaan olotilaan. Tämä täysin ymmärrettävä tunne lievenee samalla kuin oman arvon tuntosi kohoaa.

        Kaikesta huolimatta näkisin että sinulla on psyykkinen harhaluuloisuushäiriö. Kaltaisessasi grandioosisessa harhaluulossa ominaista ovat suuruuskuvitelmat omasta arvosta, kuten juuri esimerkiksi oman lahjakkuuden tai voiman liioittelu. Voi olla että taustalla on myös luokittelematon psyykkinen häiriö, tai jonkin sorttinen dissosiaatiohäiriö.

        Voin myös hyvin uskoa että perheesi arvot ovat mitä olet kertonut. Akateemisuus, korkea-asteisuus, raha, valta, kunnia, menestys ja voittamattomuus. Sosiaalipsykologiassa sosiaalisoitumisena tunnettu prosessi on varmasti vahvasti vaikuttanut sinun minä-kuvaasi. Heijastat perheesi arvomaailmaa omiisi, se selittää taustatekijöitä paljonkin. On jopa sääli, että "porvarillisuus" saa negatiivisia piirteitä jatkuessaan useita sukupolvia. Köyhästä perheestä varakkaaksi noussut osaa useimmiten nähdä elämää huomattavasti laajemmin, tasa-arvoisemmin ja kriittisemmin kuin "elämänsä perinyt".

        Toivon sinulle hyvää jatkoa ja pikaista paranemista.


      • Ylioppilas
        Hannariikka kirjoitti:

        Kirjoituksessasi on se pienen pieni virhe, että se ei ole totta. En ainakaan halua niin uskoa. Ihminen jolla on kaikki hyvin ja joka on tyytyväinen omaan elämäänsä ei koe mitään tarvetta aliarvioida ja ivailla muille. Tilanne on yleensä päinvastoin; ihminen joka kokee oman elämänsä hyvänä haluaa muidenkin voivan hyvin. Tällöin hänen näkökulmansa elämään on kannustava, auttava ja ystävällinen. Tämän kaltaisia elämän todellisia sankareita tapaa useimmiten prinsessa ja prissisaduissa, mutta kyllä heitä oikeastikin löytyy. Yhtenä esimerkkinä voisin mainita jääkiekkoilija Teemu Selänteen. Maine, kunnia, raha ja arvostus eivät ole muuttaneet häntä negatiivisesti. Hän tukee lastenklinikan kummeja, vetää muksujen jääkiekkokouluja jne.

        On olemassa toinen ääripää, jotka psykologiassa diagnosoidaan psykopaateiksi. Ihminen joka nauttii toisten ns. kyykyttämisestä ja heillä on tapanansa pönkittää omaa egoaan muita halveksimalla. Tarinat ovat usein liioiteltuja, jopa puhdasta valetta, mutta psykopaatti myös itse usein uskoo omat valheensa. Hän elää muiden hyväksynnästä, jonka hän voi saavuttaa vain heitä haukkumalla ja itseään sitä kautta keinotekoisesti pönkittämällä. Tästä esimerkkinä mainittakoon lähes kaikki hirmuvaltiaat Hitleristä Mussoliiniin.

        On olemassa myös se kolmas ääripää, jonka minä uskoisin ja toivoisin sinun olevan. Ihminen joka ei koe itseään kokonaiseksi. Sinulta puuttuu jotain tärkeää, läheisiä ihmisiä, ystävyyttä, rakkautta tai huolenpitoa. Purat pahaa oloasi haukkumalla muita ja sitä kautta taas pyrit parempaan olotilaan. Tämä täysin ymmärrettävä tunne lievenee samalla kuin oman arvon tuntosi kohoaa.

        Kaikesta huolimatta näkisin että sinulla on psyykkinen harhaluuloisuushäiriö. Kaltaisessasi grandioosisessa harhaluulossa ominaista ovat suuruuskuvitelmat omasta arvosta, kuten juuri esimerkiksi oman lahjakkuuden tai voiman liioittelu. Voi olla että taustalla on myös luokittelematon psyykkinen häiriö, tai jonkin sorttinen dissosiaatiohäiriö.

        Voin myös hyvin uskoa että perheesi arvot ovat mitä olet kertonut. Akateemisuus, korkea-asteisuus, raha, valta, kunnia, menestys ja voittamattomuus. Sosiaalipsykologiassa sosiaalisoitumisena tunnettu prosessi on varmasti vahvasti vaikuttanut sinun minä-kuvaasi. Heijastat perheesi arvomaailmaa omiisi, se selittää taustatekijöitä paljonkin. On jopa sääli, että "porvarillisuus" saa negatiivisia piirteitä jatkuessaan useita sukupolvia. Köyhästä perheestä varakkaaksi noussut osaa useimmiten nähdä elämää huomattavasti laajemmin, tasa-arvoisemmin ja kriittisemmin kuin "elämänsä perinyt".

        Toivon sinulle hyvää jatkoa ja pikaista paranemista.

        Ensinnäkin: minulla ei ole minkäänlaisia psykiatrisia häiriöitä, olen itse lukenut psykiatriaa yliopistossa 9 opintoviikkoa, lisäksi minulle on tietenkin tehty psykologiset testit armeijassa, ei reserviupseerikurssille hyväksytä kuin psyykkisesti priimaa olevaa ainesta. Kaikki mitä yritit sovittaa luonteeseeni menee normaalivaihtelun rajoihin, diagnoosia ei voi millään asettaa. Ihmisillä kun on erilaisia luonteita. Toki myönnän, että rajanveto persoonallisuushäiriön ja normaalin vaihtelun välillä on välillä vaikeaa. Mutta psykopatiaa... joopa joo. Olen erittäin empaattinen ja ystävällinen ihminen, tahdon hyvää lähimmäisilleni pelkästään. Mutta epäoikeudenmukaisuutta en sulata.

        Millä tavoin sinun mielestäsi se, että tuon ilmi ammattikorkeakoulujen yrityksen nostaa omaa statustaan yliopistojen rinnalle, aiheuttaa pahaa kenellekään? Mielestäni on hyväksyttävä se, että AMK on alempitasoinen oppilaitos kuin yliopisto. Samaten on hyväksyttävä mielestäni se, että ihmiset kuuluvat eri sosiaaliluokkiin aseman, koulutuksen, työn ja varallisuuden kautta. Näin minullekin on opetettu yliopistossa: lääketieteessä sillä on hyvin suuri merkitys, että mihin sosiaaliluokkaan potilas kuuluu. Onko se sinusta jotenkin väärin tai kiellettyä luokitella näin ihmisiä. Se nyt vain on realismia. Toki AMK:sta valmistuvat ja siellä opiskelevat ovat melko lähellä yliopistosta valmistuneita/ylioppilaita, mutta eroa on jo jonkin verran näidenkin välillä.

        Toiseksi: ymmärtääkseni PSYKOLOGI ei saa asettaa diagnoosia, se oikeus on vain ja ainoastaan lääkäreillä. Psyykkisten sairauksien kyseessä ollessa erikoisalana on tietenkin psykiatria.

        Kolmanneksi: Teemu Selänne jättää kuitenkin itselleen omaisuudestaan varmaan 95-99%, kyllä minäkin lahjoitan 1-5% varoistani hyväntekeväisyyteen. Lisäksi maksan suhteessa huomattavasti enemmän veroja kuin hän, hän ei käsittääkseni maksa Suomeen verojaan (?) Eli se siitä mahdottomasta pyyteettömyydestä. Miehellä on kymmeniä miljoonien eurojen arvoisia autojakin, eikö yksi riittäisi, ja tavallinen omakotitalo, jos oikein kristillisesti ajattelisi. Toisekseen en minä ainakaan arvosta sitä suuremmin että osaa lyödä jotain kumin palasta mailalla hyvin, omaisuus ilman sivistystä ja koulutusta ei ole mitään mielestäni. Jollei ihmiset mielellään katselisi jääkiekkoa ja sitä kautta mainostaminen sen yhteydessä kannattaisi, niin Selänne ei omistaisi enempää kuin vaikkapa taksikuski. Mutta ihminen maksaa siitä, että vihtyy ja jääkiekkoa moni pitää hyvänä viihdykkeenä.


      • Hannariikka
        Ylioppilas kirjoitti:

        Ensinnäkin: minulla ei ole minkäänlaisia psykiatrisia häiriöitä, olen itse lukenut psykiatriaa yliopistossa 9 opintoviikkoa, lisäksi minulle on tietenkin tehty psykologiset testit armeijassa, ei reserviupseerikurssille hyväksytä kuin psyykkisesti priimaa olevaa ainesta. Kaikki mitä yritit sovittaa luonteeseeni menee normaalivaihtelun rajoihin, diagnoosia ei voi millään asettaa. Ihmisillä kun on erilaisia luonteita. Toki myönnän, että rajanveto persoonallisuushäiriön ja normaalin vaihtelun välillä on välillä vaikeaa. Mutta psykopatiaa... joopa joo. Olen erittäin empaattinen ja ystävällinen ihminen, tahdon hyvää lähimmäisilleni pelkästään. Mutta epäoikeudenmukaisuutta en sulata.

        Millä tavoin sinun mielestäsi se, että tuon ilmi ammattikorkeakoulujen yrityksen nostaa omaa statustaan yliopistojen rinnalle, aiheuttaa pahaa kenellekään? Mielestäni on hyväksyttävä se, että AMK on alempitasoinen oppilaitos kuin yliopisto. Samaten on hyväksyttävä mielestäni se, että ihmiset kuuluvat eri sosiaaliluokkiin aseman, koulutuksen, työn ja varallisuuden kautta. Näin minullekin on opetettu yliopistossa: lääketieteessä sillä on hyvin suuri merkitys, että mihin sosiaaliluokkaan potilas kuuluu. Onko se sinusta jotenkin väärin tai kiellettyä luokitella näin ihmisiä. Se nyt vain on realismia. Toki AMK:sta valmistuvat ja siellä opiskelevat ovat melko lähellä yliopistosta valmistuneita/ylioppilaita, mutta eroa on jo jonkin verran näidenkin välillä.

        Toiseksi: ymmärtääkseni PSYKOLOGI ei saa asettaa diagnoosia, se oikeus on vain ja ainoastaan lääkäreillä. Psyykkisten sairauksien kyseessä ollessa erikoisalana on tietenkin psykiatria.

        Kolmanneksi: Teemu Selänne jättää kuitenkin itselleen omaisuudestaan varmaan 95-99%, kyllä minäkin lahjoitan 1-5% varoistani hyväntekeväisyyteen. Lisäksi maksan suhteessa huomattavasti enemmän veroja kuin hän, hän ei käsittääkseni maksa Suomeen verojaan (?) Eli se siitä mahdottomasta pyyteettömyydestä. Miehellä on kymmeniä miljoonien eurojen arvoisia autojakin, eikö yksi riittäisi, ja tavallinen omakotitalo, jos oikein kristillisesti ajattelisi. Toisekseen en minä ainakaan arvosta sitä suuremmin että osaa lyödä jotain kumin palasta mailalla hyvin, omaisuus ilman sivistystä ja koulutusta ei ole mitään mielestäni. Jollei ihmiset mielellään katselisi jääkiekkoa ja sitä kautta mainostaminen sen yhteydessä kannattaisi, niin Selänne ei omistaisi enempää kuin vaikkapa taksikuski. Mutta ihminen maksaa siitä, että vihtyy ja jääkiekkoa moni pitää hyvänä viihdykkeenä.

        Se että olet lukenut psykologiaa tai olet reservin upseeri ei valitettavasti kerro psyykkisen häiriön mahdollisuudesta. Uusimpien tutkimusten mukaan psykopaatit jopa pärjäävät normaalia paremmin työelämässä ja pääsevät useimmiten parempiin tehtäviin. Elämä ei kuitenkaan ole onnellista, koska onni on tunne ja tätä ei psykopaatin aivot pysty prosessoimaan. Normaalijakaumaan ei myöskään lukeudu noin voimakas grandioosinen harhakäsitys, ellet sitten vain pelleile täällä. Oikeassa elämässä suosittelisin sinulle ihan tosissani juttelua alan ammattilaiselle ja ihan sinun itsesi vuoksi.

        En ota kantaa koulutuksen korkea-asteisuuteen ja siitä keskusteluun. Se ei mielestäni sinulla ole enää edes tekstiesi todellinen tarkoitus, vaan nimenomainen halveksunta ja toisten väheksyntä. Kukaan ei tiedä oletko oikeasti levyseppähitsari, osastopäällikkö, toimitusjohtaja tai työtön. Se ei edes ole keskustelun aihe tai tarkoitus. Sillä ei ole mitään väliä. On siis aivan sama mikä koulutukseltasi olet; pointti on toisten väheksyntä. Minä en ainakaan saa tyydytystä siitä, että mainostaisin olevani yliopisto-opiskelija tai tuleva filosofian tohtori. Ainakaan tehden sitä niin, että "tehän ette ole mitään, kun minä olen sentään...".

        Väitän edelleenkin vahvasti, että päivääkään et ole yliopistossa opiskellut. Tekstistäsi heijastaa suuren narsismin lisäksi selvä lapsellisuus. Ajatusmaailmasi on kovin pieni ja käsityksesi ulkomaailmasta jopa suoranaisen kehittymätön. Lääketieteessä ei muuten todellakaan opeteta, että olisi tärkeää huomata mihin sosiaaliluokkaan potilas kuuluu. Siellä opetetaan juuri päinvastoin. Potilas on ihminen; inhimillinen olento. On aivan sama kuka hän on, häntä on autettava aivan kuten auttaisi parasta ystäväänsä. Lääkärin etiikka kumpuaa aivan päinvastaisista arvoista, kuin mitä annat tekstilläsi ymmärtää.

        Sinusta tulee mieleeni italialaisen Niccolò Machiavellin luonnehdinta kaltaisestasi aggressiivisesta persoonallisuudesta, eli ns. machiavellinen luonne. Sinä et tiedä mitä tarkoittaa tuntea. Sinulla ei ole oikeita tunteita. Toimintasi on hyötyperiaatteellista ja muut ihmiset ovat sinulle välineitä omien tarkoituksiesi saavuttamiseen. Mutta kuten jo sanoin, se tuli minulle mieleen, en sitä silti väitä. Mutta kerro minulle, onko sinun mielestäsi parempi olla hyvässä asemassa ja epärehellinen, kuin huonossa asemassa ja rehellinen? Tai ajatteletko joskus että paras tapa kohdella ihmisiä on sanoa heille se, mitä he haluavatkin kuulla?

        Viimeiseksi on myös huomautettava psykopaattisesta kylmästä ajattelutavasta, jonka käsität termille "auttaa". Sinulle lähimmäisen auttaminen on laskennallinen määre, joka voidaan mitata prosentteina ihmisen omaisuudesta, tai ylipäänsä rahassa. Auttaminen on tekoja, jotka osoittavat välittämistä lähimmäistä kohtaan. Sen ei tarvitse olla rahaa, se voi olla vaikka oman naamansa laittamista Lastenklinikan kummien ”maskotiksi” korvauksetta. Se voi olla sitä, että piristämällä sairaita lapsia saa hymyn heidän kasvoilleen.

        Tiedän, että tämän kaltaisesta psyykkisestä häiriöstä on miltei mahdotonta parantua, mutta en lopeta uskomista. Sillä niin kauan kun ihminen jaksaa uskoa parempaan, sillä on resurssit sen toteuttamiseen. Joten toivotan edelleenkin paranemista sinulle ja toivon että ikä avartaisi näkemystäsi maailmasta. Vain siten saat elämästäsi oikeasti onnellisen!


      • Ylioppilas
        Hannariikka kirjoitti:

        Se että olet lukenut psykologiaa tai olet reservin upseeri ei valitettavasti kerro psyykkisen häiriön mahdollisuudesta. Uusimpien tutkimusten mukaan psykopaatit jopa pärjäävät normaalia paremmin työelämässä ja pääsevät useimmiten parempiin tehtäviin. Elämä ei kuitenkaan ole onnellista, koska onni on tunne ja tätä ei psykopaatin aivot pysty prosessoimaan. Normaalijakaumaan ei myöskään lukeudu noin voimakas grandioosinen harhakäsitys, ellet sitten vain pelleile täällä. Oikeassa elämässä suosittelisin sinulle ihan tosissani juttelua alan ammattilaiselle ja ihan sinun itsesi vuoksi.

        En ota kantaa koulutuksen korkea-asteisuuteen ja siitä keskusteluun. Se ei mielestäni sinulla ole enää edes tekstiesi todellinen tarkoitus, vaan nimenomainen halveksunta ja toisten väheksyntä. Kukaan ei tiedä oletko oikeasti levyseppähitsari, osastopäällikkö, toimitusjohtaja tai työtön. Se ei edes ole keskustelun aihe tai tarkoitus. Sillä ei ole mitään väliä. On siis aivan sama mikä koulutukseltasi olet; pointti on toisten väheksyntä. Minä en ainakaan saa tyydytystä siitä, että mainostaisin olevani yliopisto-opiskelija tai tuleva filosofian tohtori. Ainakaan tehden sitä niin, että "tehän ette ole mitään, kun minä olen sentään...".

        Väitän edelleenkin vahvasti, että päivääkään et ole yliopistossa opiskellut. Tekstistäsi heijastaa suuren narsismin lisäksi selvä lapsellisuus. Ajatusmaailmasi on kovin pieni ja käsityksesi ulkomaailmasta jopa suoranaisen kehittymätön. Lääketieteessä ei muuten todellakaan opeteta, että olisi tärkeää huomata mihin sosiaaliluokkaan potilas kuuluu. Siellä opetetaan juuri päinvastoin. Potilas on ihminen; inhimillinen olento. On aivan sama kuka hän on, häntä on autettava aivan kuten auttaisi parasta ystäväänsä. Lääkärin etiikka kumpuaa aivan päinvastaisista arvoista, kuin mitä annat tekstilläsi ymmärtää.

        Sinusta tulee mieleeni italialaisen Niccolò Machiavellin luonnehdinta kaltaisestasi aggressiivisesta persoonallisuudesta, eli ns. machiavellinen luonne. Sinä et tiedä mitä tarkoittaa tuntea. Sinulla ei ole oikeita tunteita. Toimintasi on hyötyperiaatteellista ja muut ihmiset ovat sinulle välineitä omien tarkoituksiesi saavuttamiseen. Mutta kuten jo sanoin, se tuli minulle mieleen, en sitä silti väitä. Mutta kerro minulle, onko sinun mielestäsi parempi olla hyvässä asemassa ja epärehellinen, kuin huonossa asemassa ja rehellinen? Tai ajatteletko joskus että paras tapa kohdella ihmisiä on sanoa heille se, mitä he haluavatkin kuulla?

        Viimeiseksi on myös huomautettava psykopaattisesta kylmästä ajattelutavasta, jonka käsität termille "auttaa". Sinulle lähimmäisen auttaminen on laskennallinen määre, joka voidaan mitata prosentteina ihmisen omaisuudesta, tai ylipäänsä rahassa. Auttaminen on tekoja, jotka osoittavat välittämistä lähimmäistä kohtaan. Sen ei tarvitse olla rahaa, se voi olla vaikka oman naamansa laittamista Lastenklinikan kummien ”maskotiksi” korvauksetta. Se voi olla sitä, että piristämällä sairaita lapsia saa hymyn heidän kasvoilleen.

        Tiedän, että tämän kaltaisesta psyykkisestä häiriöstä on miltei mahdotonta parantua, mutta en lopeta uskomista. Sillä niin kauan kun ihminen jaksaa uskoa parempaan, sillä on resurssit sen toteuttamiseen. Joten toivotan edelleenkin paranemista sinulle ja toivon että ikä avartaisi näkemystäsi maailmasta. Vain siten saat elämästäsi oikeasti onnellisen!

        Ensinnäkin en ole lukenut varsinaisesti psykologiaa vaan psykiatriaa, vaikka toki psykiatriaa opiskellessa olen psykologiaakin lukenut ja aiemmin prekliinisesti, mutta siis varsinaisesti aineena klinikassa olen lukenut psykiatriaa.

        Toiseksi: miksi kuvittelit, että potilaan luokittaminen alempaan sosiaaliluokkaan vaikuttaisi hänen saamaansa hoitoon? Ei tietenkään vaikuta, alkoholisti hoidetaan yhtä hyvin kuin vaikkapa pieni korvakipuinen lapsi. Tarkoitin vain, että diagnoosin teossa ja kliinisesti potilasta arvioitaessa on sosiaaliluokalla suuri merkitys, tietyt taudit kun kasaantuvat niihin alempiin sosiaaliluokkiin, ja tietyt ilmiöt, esim. teiniraskaudet, tupakointi, päihdeongelmat, sukupuolitaudit jne. ovat yleisempiä alemmissa sosiaaliluokissa, mutta kyllä ne ihan täysillä hoidetaan aina yhtä huolellisesti ja potilasta väheksymättä. Lisäksi tutkimuksen teossa on sosiaaliluokilla merkitystä. Epidemiologiaa tutkitaan juuri käytännön tarpeiden takia, siinä on suurena mielenkiinnon kohteena sosiaaliluokat juuri ja tieto voidaan soveltaa käytäntöön. Ilmiö kiinnostaa iteäni erityisesti juuri käytännön elämässä muutenkin.

        Toisekseen olen hyvin tunteikas, suorastaan herkkä mies. Osaan olla hyvin empaattinen ja rakastava ja hellä ja olen hyvin kiltti ja hyvä luonne, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö totta saisi puhua ja ettäkö pitäisi sietää epäoikedenmukaisuutta. Tietty realismi tulee aina välillä vastaan. Eikä tietenkään saa ottaa murhetta itselleen lääkärinä potilaan vaivoista ja ongelmista, muuten itse ei kykene enää työhön ja tulee itselle mielenterveysongelmia.


      • Ylioppilas
        Hannariikka kirjoitti:

        Se että olet lukenut psykologiaa tai olet reservin upseeri ei valitettavasti kerro psyykkisen häiriön mahdollisuudesta. Uusimpien tutkimusten mukaan psykopaatit jopa pärjäävät normaalia paremmin työelämässä ja pääsevät useimmiten parempiin tehtäviin. Elämä ei kuitenkaan ole onnellista, koska onni on tunne ja tätä ei psykopaatin aivot pysty prosessoimaan. Normaalijakaumaan ei myöskään lukeudu noin voimakas grandioosinen harhakäsitys, ellet sitten vain pelleile täällä. Oikeassa elämässä suosittelisin sinulle ihan tosissani juttelua alan ammattilaiselle ja ihan sinun itsesi vuoksi.

        En ota kantaa koulutuksen korkea-asteisuuteen ja siitä keskusteluun. Se ei mielestäni sinulla ole enää edes tekstiesi todellinen tarkoitus, vaan nimenomainen halveksunta ja toisten väheksyntä. Kukaan ei tiedä oletko oikeasti levyseppähitsari, osastopäällikkö, toimitusjohtaja tai työtön. Se ei edes ole keskustelun aihe tai tarkoitus. Sillä ei ole mitään väliä. On siis aivan sama mikä koulutukseltasi olet; pointti on toisten väheksyntä. Minä en ainakaan saa tyydytystä siitä, että mainostaisin olevani yliopisto-opiskelija tai tuleva filosofian tohtori. Ainakaan tehden sitä niin, että "tehän ette ole mitään, kun minä olen sentään...".

        Väitän edelleenkin vahvasti, että päivääkään et ole yliopistossa opiskellut. Tekstistäsi heijastaa suuren narsismin lisäksi selvä lapsellisuus. Ajatusmaailmasi on kovin pieni ja käsityksesi ulkomaailmasta jopa suoranaisen kehittymätön. Lääketieteessä ei muuten todellakaan opeteta, että olisi tärkeää huomata mihin sosiaaliluokkaan potilas kuuluu. Siellä opetetaan juuri päinvastoin. Potilas on ihminen; inhimillinen olento. On aivan sama kuka hän on, häntä on autettava aivan kuten auttaisi parasta ystäväänsä. Lääkärin etiikka kumpuaa aivan päinvastaisista arvoista, kuin mitä annat tekstilläsi ymmärtää.

        Sinusta tulee mieleeni italialaisen Niccolò Machiavellin luonnehdinta kaltaisestasi aggressiivisesta persoonallisuudesta, eli ns. machiavellinen luonne. Sinä et tiedä mitä tarkoittaa tuntea. Sinulla ei ole oikeita tunteita. Toimintasi on hyötyperiaatteellista ja muut ihmiset ovat sinulle välineitä omien tarkoituksiesi saavuttamiseen. Mutta kuten jo sanoin, se tuli minulle mieleen, en sitä silti väitä. Mutta kerro minulle, onko sinun mielestäsi parempi olla hyvässä asemassa ja epärehellinen, kuin huonossa asemassa ja rehellinen? Tai ajatteletko joskus että paras tapa kohdella ihmisiä on sanoa heille se, mitä he haluavatkin kuulla?

        Viimeiseksi on myös huomautettava psykopaattisesta kylmästä ajattelutavasta, jonka käsität termille "auttaa". Sinulle lähimmäisen auttaminen on laskennallinen määre, joka voidaan mitata prosentteina ihmisen omaisuudesta, tai ylipäänsä rahassa. Auttaminen on tekoja, jotka osoittavat välittämistä lähimmäistä kohtaan. Sen ei tarvitse olla rahaa, se voi olla vaikka oman naamansa laittamista Lastenklinikan kummien ”maskotiksi” korvauksetta. Se voi olla sitä, että piristämällä sairaita lapsia saa hymyn heidän kasvoilleen.

        Tiedän, että tämän kaltaisesta psyykkisestä häiriöstä on miltei mahdotonta parantua, mutta en lopeta uskomista. Sillä niin kauan kun ihminen jaksaa uskoa parempaan, sillä on resurssit sen toteuttamiseen. Joten toivotan edelleenkin paranemista sinulle ja toivon että ikä avartaisi näkemystäsi maailmasta. Vain siten saat elämästäsi oikeasti onnellisen!

        Psykopatia on juuri yksi niistä hankalista persoonallisuushäiriöistä, joita testataan armeijan psykologisissa testeissä, ei psykopaattia voi laittaa johtajaksi sodan aikana eli upseeriksi.


      • kamalan kuuloista
        Hannariikka kirjoitti:

        Se että olet lukenut psykologiaa tai olet reservin upseeri ei valitettavasti kerro psyykkisen häiriön mahdollisuudesta. Uusimpien tutkimusten mukaan psykopaatit jopa pärjäävät normaalia paremmin työelämässä ja pääsevät useimmiten parempiin tehtäviin. Elämä ei kuitenkaan ole onnellista, koska onni on tunne ja tätä ei psykopaatin aivot pysty prosessoimaan. Normaalijakaumaan ei myöskään lukeudu noin voimakas grandioosinen harhakäsitys, ellet sitten vain pelleile täällä. Oikeassa elämässä suosittelisin sinulle ihan tosissani juttelua alan ammattilaiselle ja ihan sinun itsesi vuoksi.

        En ota kantaa koulutuksen korkea-asteisuuteen ja siitä keskusteluun. Se ei mielestäni sinulla ole enää edes tekstiesi todellinen tarkoitus, vaan nimenomainen halveksunta ja toisten väheksyntä. Kukaan ei tiedä oletko oikeasti levyseppähitsari, osastopäällikkö, toimitusjohtaja tai työtön. Se ei edes ole keskustelun aihe tai tarkoitus. Sillä ei ole mitään väliä. On siis aivan sama mikä koulutukseltasi olet; pointti on toisten väheksyntä. Minä en ainakaan saa tyydytystä siitä, että mainostaisin olevani yliopisto-opiskelija tai tuleva filosofian tohtori. Ainakaan tehden sitä niin, että "tehän ette ole mitään, kun minä olen sentään...".

        Väitän edelleenkin vahvasti, että päivääkään et ole yliopistossa opiskellut. Tekstistäsi heijastaa suuren narsismin lisäksi selvä lapsellisuus. Ajatusmaailmasi on kovin pieni ja käsityksesi ulkomaailmasta jopa suoranaisen kehittymätön. Lääketieteessä ei muuten todellakaan opeteta, että olisi tärkeää huomata mihin sosiaaliluokkaan potilas kuuluu. Siellä opetetaan juuri päinvastoin. Potilas on ihminen; inhimillinen olento. On aivan sama kuka hän on, häntä on autettava aivan kuten auttaisi parasta ystäväänsä. Lääkärin etiikka kumpuaa aivan päinvastaisista arvoista, kuin mitä annat tekstilläsi ymmärtää.

        Sinusta tulee mieleeni italialaisen Niccolò Machiavellin luonnehdinta kaltaisestasi aggressiivisesta persoonallisuudesta, eli ns. machiavellinen luonne. Sinä et tiedä mitä tarkoittaa tuntea. Sinulla ei ole oikeita tunteita. Toimintasi on hyötyperiaatteellista ja muut ihmiset ovat sinulle välineitä omien tarkoituksiesi saavuttamiseen. Mutta kuten jo sanoin, se tuli minulle mieleen, en sitä silti väitä. Mutta kerro minulle, onko sinun mielestäsi parempi olla hyvässä asemassa ja epärehellinen, kuin huonossa asemassa ja rehellinen? Tai ajatteletko joskus että paras tapa kohdella ihmisiä on sanoa heille se, mitä he haluavatkin kuulla?

        Viimeiseksi on myös huomautettava psykopaattisesta kylmästä ajattelutavasta, jonka käsität termille "auttaa". Sinulle lähimmäisen auttaminen on laskennallinen määre, joka voidaan mitata prosentteina ihmisen omaisuudesta, tai ylipäänsä rahassa. Auttaminen on tekoja, jotka osoittavat välittämistä lähimmäistä kohtaan. Sen ei tarvitse olla rahaa, se voi olla vaikka oman naamansa laittamista Lastenklinikan kummien ”maskotiksi” korvauksetta. Se voi olla sitä, että piristämällä sairaita lapsia saa hymyn heidän kasvoilleen.

        Tiedän, että tämän kaltaisesta psyykkisestä häiriöstä on miltei mahdotonta parantua, mutta en lopeta uskomista. Sillä niin kauan kun ihminen jaksaa uskoa parempaan, sillä on resurssit sen toteuttamiseen. Joten toivotan edelleenkin paranemista sinulle ja toivon että ikä avartaisi näkemystäsi maailmasta. Vain siten saat elämästäsi oikeasti onnellisen!

        Kuules Hannariikka, yliopisto(i)lla on paljonkin Ylioppilaan tavoin asioista ajattelevia, sekä opiskelijoina että työntekijöinä, pidätkö sinä meitä kaikkia psykopaatteina tai grandioosista harhakäsityksestä kärsivinä?

        Aika rankkaa ja epäammatillista diagnosointia sinulta tuleva filosofian tohtori.

        Ylioppilas kenties leveilee statuksellaan, mutta sinä leveilet tiedoillasi ja yliopistollisen koulutuksesi mukanaan tuomalla "laajalla sivistyksellä", jota sumeilematta käytät tässä tilanteessa Ylioppilaan madaltamiseen ja todennäköisesti myös arkielämässäsi käytät tuota jargoniasi saadaksesi tavalliset ihmiset ymmärtämään miten sivistynyt sinä olet verrattuna heihin. Miten siis mielestäsi eroat Ylioppilaasta?

        Ettet vain olisi psykopaatti :O)

        P.s. Minä muuten olen ihan diagnosoitu sellainen ja koen hieman tieteellisesti kyseenalaisena seuraavan lauseesi "Elämä ei kuitenkaan ole onnellista, koska onni on tunne ja tätä ei psykopaatin aivot pysty prosessoimaan" Filosofian opiskelijana luulisi sinun ymmärtävän, että onnellisuus on aina sujektiivista eikä siten koskaan täysin luotettavasti muiden mitattavissa tai arvioitavissa.


      • jos ei halua
        Ylioppilas kirjoitti:

        Psykopatia on juuri yksi niistä hankalista persoonallisuushäiriöistä, joita testataan armeijan psykologisissa testeissä, ei psykopaattia voi laittaa johtajaksi sodan aikana eli upseeriksi.

        Psykopatia ei aina näy armeijan testeissä, tai sanotaanko paremminkin näin, että psykopaatti voi valita missä se näkyy ja missä ei. Opimme suhteellisen hyvin mitä ja miten kuuluu vastata ja "tuntea" missäkin sosiaalisessa tilanteessa.


      • Jokumuu...
        Ylioppilas kirjoitti:

        Tiedän kyllä; AMK pyrkii yliopistojen kanssa samoja tehtäviä suorittamaan ja samalle tasalle, se näkyy ihan kaikessa. Yhdentyminen voi tapahtua kyllä, kun tilanne sotkeentuu aina vaan enemmän. Tämä johtaa siis AMK:n lopettamiseen, kun ne sulautuvat yliopistoihin. Sitten voidaan lopettaa turhina tradenomin ja insinöörin tutkinnot, ne korvaavia ovat jo nyt osaltaan kauppat. kand. ja tekn. kand., sairaanhoitajat siirtynevät terveydenhuolto-oppilaitokseen ja turhat höpö-höpö-alat, mitkä eivät 3. asteelle kuulu, kuten joku hemmetin kosmetiikka, lopetetaan myös 3. asteelta ja ne siirtyvät ammattikouluíhin, jotka ammattiopistoiksi jo0 nyt kutsuvat itseään. Siis opistot->AMK kävi, nyt AMK sulautuu yliopistoon ja sitten ammattikoulut->ammattiopistot.
        Englannissa kävi näin, Saksassa on käymässä. Suomi seurannee.

        Pazkat sä mistään mitään tiedät.

        :)


    • Oppilas

      On tää hieno paikka tää internet. Pystyy luomaan itselleen uuden elämän ku entinen ei taida kelvata.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe