kuka on samaa mieltä? Tuli mentyä ensi iltaan ja pettymys oli melkoinen.
Okei synkkä oli, mutta kirjan impulsiivinen tunnelmaa ei ole saatu mukaan, ei sfinskiä, cho changilla liian pieni rooli (hän oli nelosen yksi kantavista tekijöistä, Potterin rakkaus), teini-tunnelma, villisilmävauhkomieli laiskasti toteutettu, voldemort liian vaisu, ei jännitystä lohikäärmettä odoteltaessa (vaikka takaa ajo oli huima)... Leffa ois pitäny toteuttaa 2 osassa, ja ne olis pitäny esittää kuukauden tai parin viiveellä ni hyvä ois tullu. Sen verran nopeaan tahtiin tapahtumia käsiteltiin.
Leffa vähän laski innostustani, taidan tästä lähtien lukea vain kirjat. (kutonen oli sairaan hyvä, yksi parhaimmista)
PS. huonoin oli kolmonen...
Samaa mieltä?
Okei synkkä oli, mutta kirjan impulsiivinen tunnelmaa ei ole saatu mukaan, ei sfinskiä, cho changilla liian pieni rooli (hän oli nelosen yksi kantavista tekijöistä, Potterin rakkaus), teini-tunnelma, villisilmävauhkomieli laiskasti toteutettu, voldemort liian vaisu, ei jännitystä lohikäärmettä odoteltaessa (vaikka takaa ajo oli huima)... Leffa ois pitäny toteuttaa 2 osassa, ja ne olis pitäny esittää kuukauden tai parin viiveellä ni hyvä ois tullu. Sen verran nopeaan tahtiin tapahtumia käsiteltiin.
Leffa vähän laski innostustani, taidan tästä lähtien lukea vain kirjat. (kutonen oli sairaan hyvä, yksi parhaimmista)
PS. huonoin oli kolmonen...
Samaa mieltä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen kyllä sitä mieltä, että 4. leffa oli huono. En vain ossaa laittaa leffoja mihinkään parhaimmuus järjestykseen.
4. kirja olisi pitänyt jakaa kahteen osaan, tai edes tehdä pitempi siitä elokuvasta. 2½h ei riittänyt mihinkään, siihen olisi pitänyt saada paljon enemmän mukaan. Sellaista, mikä selittäisi tulevia osia ja pikkuiset sivujuonet olisi ollut mukavia.
Mutta synkkä leffa ei kyllä ollut. Jokaikisestä hahmosta oli tehty naurettava, aivan kuin kaikki Pottereissa olisivat hauskoja/pellejä (esim. Voldemort ja Filch).
Voldemort olisi tarvinnut lisää aikaa selittämiseen/puheeseensa ja näyttämään kunnolla sitä sen luonnetta - nyt se jäi vain ei-keneksikään. Ja Kuolonsyöjiäkin olisi pitänyt olla enemmän. Huvittavaa, että leffassa sinne ilmestyi 3-4, kun kirjassa niitä oli suurinpiirtein 30. Tämäkin vähensi Voldemortin uskottavuutta.
Mutta juu, tässäpä tuli taas hieman lisää huonoja puolia 4. leffasta.
Mun mielestä tämä uusin oli selkeästi paras ja kolmonen toiseksi paras. Mutta otan nämä elokuvina enkä vertaile kirjohin. Niin kuin olen jo jossain sanonut, että kirjasta maksoin jo aikoja sitten ja nyt leffaa katsomaan mennessäni leffasta.
juu kaikki vertaa aivan liikaa kirjoihin ja antaa parannusehdotuksia elokuvaväelle, jotenkin naiivia.
Poikaystäväni, joka ei ole lukenut yhtä ainutta kirjaa, mutta on nähnyt kaikki Harry Potter elokuvat sanoi, että elokuva on ehdottomasti paras kaikista Pottereista. Itse vähän huvittuneena koetin vääntää vitsiä Voldemortin nenättömyydestä, mutta ei toiminut ja hän vaan kehui, että oli loistava hahmo sekin ja se, kun kuolonsyöjät piirittivät Harryn.
Mun mielestä Voldemort oli myös hyvä. Se olisi vaan menettänyt uskottavuuttansa jos oltaisiin pistetty enemmän maskia ja digiefektiä. Ei Voldemortin minkään monsterin näköinen pidä olla. Pelkoa herättävä hän on mutta se ei tule ulkonäöstä. Ja tuonkin näköinen heppu varmasti pelottaisi myös naamaltaan, jos kävelisi vastaan ase kädessä.
Äänensä oli leffassa hennonlainen mutta eihän sitä kirjassakaan miksikään vahvaksi ole kuvailtu. Sen verran kimakka, että mulla on tullut vähän koominenkin mielikuva kirjaa lukiessani.
leffakokemuksena loistava.
Älä vertaa liiaksi kirjaan, koska elokuva on kuitenkin omanlainen teos. Ei ollut mikään huono elokuva-
Leffahan oli ihana!
Kaksi huonoa puolta leffasta löysin.
Fleurilla,Krumilla ja Cho:lla oli liian vähän vuorosanoja ja sen kohdan ois voinu näyttää kun Ron pyys Fleurii tanssiin x)
Leffat senkun paranevat loppua kohden. Onneks ohjaajat vaihtu ykkösen ja kakkosen ohjaajista niin leffat on vain parantuneet!
Tässä alkuperäiskirjottaja. Olen pitkän linjan elokuva ihminen (16 v poika), ja katson elokuvia eri kantilta kuin 13 vuotiaat tytöt...
Koettakaa ymmärtää.
Ja mikähän pointti tuollakin oli? Oletko muka oikeampi ihminen sanomaan mielipiteesi leffasta? Minulle sinä olisit pikkuveli ikäsi puolesta..
"Ja mikähän pointti tuollakin oli?"
Ehkä hänen mielestään me muut / osa meistä kirjoittajista käyttäytyy kuin 13-vuotiaat tytöt? :D
"Oletko muka oikeampi ihminen sanomaan mielipiteesi leffasta?"
En usko, että totalbrainwash ihan tuota tarkoitti. Hän vain katsoo leffoja eri kantilta kuin 13-vuotiaat tytöt. Ymmärrän hyvin tämän kannan siinä mielessä, että 13-vuotiaat tytöt ovat monesti tämmöisiä, hmm, "ihQ-teinimäisiä" (mutta tätä ei tietenkään saa yleistää).
Itsekkin katson leffoja eri kantilta kuin 13-vuotiaat tytöt, 16-vuotiaat pojat tai 40-vuotiaat naiset, mutta en ole sen oikeampi ihminen sanomaan mielipiteitä leffoista.
Mutta toisaalta, enhän minäkään voi olla varma, että totalbrainwash ei tarkoittanut sitä mitä sie kysyit, eli "Oletko muka oikeampi ihminen sanomaan mielipiteesi leffasta?".
Minulle ei vain tullut tällaista käsitystä asiasta.
parempi vaan ettet yleistäkkään.
minusta 4 elokuva oli kaikkein paras.. siinä oli jännitystä ja muutakin hauskaa se oki minusta todella hyvä.. vai mitä
...siitä, mitkä leffat ovat parhaita. Minusta juuri 3. ja 4. ovat olleet parhaat leffat tähän mennessä.