onko jollain tietoa mitkä ovat niitä hyviä ja arvostettuja yliopistoja englannissa ja skotlannissa? on niin vaikeaa muodostaa mitään mielipidettä kun kaikki yliopistot kehuvat itsejään parhaimmaksi, niin kuin varmaan ovatkin jollain alalla.
hyvät yliopistot?
miku
133579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Katso timesin tai guardian ranking-listoja...oxbridge on huippu,university of london hyvä...etsimällä löytää
Juuri lisasin kolme suurinta listaa Luton-threadiin.
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005_Top100.htm
Cambridge
Oxford
Manchester
Sheffield
...mutta riippuu myos mita opiskelet. Esim. John Moores Liverpoolissa on yksi parhaita koko maassa sport sciencessa.
Mutta Oxfordissa ja Cambrdigessa on ihan oma tunnelmansa koska ovat vanhoja yliopistoja.
Tuossa nyt oli todellakin vain muutama esimerkki.
Nama nyt ovat subjektiivisia kokemuksia ja joku voi heittaa herneen nenaan, mutta ei kiinnosta.
Lista ei todellakaan ole taydellinen eika ota huomioon yliopistojen vahvuuksia eri aloilla.
1. ryhma
Oxford, Cambridge, LSE, Imperial College ja muut kansainvalisesti korkealle rankatut yliopistot.
2. ryhma
Muut historialliset yliopistot ja muutamat 1900-luvun lopun tuotteet kuten Edinburgh, St. Andrews, Manchester, Durham, Bristol, SOAS, King's College, UCL, Warwick...
3. ryhma
Loput kaupunkien omat ja alkuperaiset yliopistot kuten esim. Birmingham, Glasgow, York, Nottingham, Leeds, Newcastle, Liverpool...
4. ryhma
Vanhat ammattikorkeat joita ovat yleensa (yleensa!) ne yliopistot jotka eivat kanna kaupunkinsa nimea. (Lontoon parhaat colleget ovat osa University of Londonia.)
Yliopistoilla on valia! Valitkaa siis tarkkaan.
Pari pikku lisaysta:
- Huomatkaa etta monessa kaupungissa on useita yliopistoja, esim. Leedsissa on myos metropolitan ja Liverpoolissa JMU jne.
- Opiskelu Oxfordissa ja Durhamissa on aika erilaista. Oxfordissa on historiallinen ymparisto (tosin osin retro) ja tiiviimpi kampus, kun taas Durham on hajanaisempi ja kaupungilla ei tosiaan ole yhta hyva maine kuin Oxfordilla.
- Sen sijaan etta katsoo yleista rankingia kannattaa katsoa RAE tuloksia. Ja seurata tarkkaan mita tapahtuu. Esim. Oxfordin kemian puoli on huippupaikka, 5* RAE ja silti yksikkoa ollaan lopettamassa.
- Tietyilla aloilla, esim. forensic science, tulee olemaan ylitarjontaa ja jos siita on kiinnostunut kannattaa valita paikka jossa saa myos esim. biolaaketieteellisen koulutuksen.
- Hyva tutkimus ei aina kay kasi kadessa hyvan opetuksen kanssa.
- Esim. University of Luton on korkeatasoinen tutkimus mutta surkea tutkimus, varsinkin luonnontieteissa.
Siis pentele, piti kirjoittaa>
- Esim. University of Luton on korkeatasoinen opetus parillakin alalla mutta surkea tutkimus, varsinkin luonnontieteissa.
Toisaalta Lutonin opiskelijoiden valmistumisen failure rate on pahimmillaan 24%.
Aika subjektiivisen listan laitoit. toivottavasti kukaan ei tee päätöksiä sen perusteella...
Esimerkiksi Glasgow ei kuulu mainitsemaasi kolmanteen kategoriaan, vaan samaan Edinburghin, St Andrewsin ja Aberdeenin kanssa (Skotlannin neljä "vanhaa" yliopistoa).
Muutenkaan ei pitäisi yleistää, sillä joku yliopisto on hyvällä tasolla jossain aineessa, joku jossain toisessa.
Enkä muutenkaan ymmärrä, että onko sinulla tarpeeksi kokemusta kaikista mainitsemistasi yliopistoista, jotta voit kyhätä oman rankinglistan? Ja kaiken lisäksi tarjota sitä ohjeeksi kun joku vakavasti miettii tulevaa opiskelupaikkaa. Olen itsekin opiskellut neljä vuotta briteissä, enkä silti omaa tarvittavaa kokemusta minkään listan laatimiseen, varsinkaan kun niitä tekevät laajasti mm. Guardian ja Times.
Listasi on virheellinen. Oxbridge muodostavat oman ryhmänsä, johon muilla yliopistoilla ei ole asiaa. Nämä kaksi yo:ta ovat ancient universities. Niiden statuksen kanssa ei voi eikä pysty kilpailemaan, sillä ne ovat jotain aivan omaa luokkaansa.
Huom. mahdolliset herneen-vetäjät, status ei ole yhtä kuin aine tai tutkimustyö.
"Listasi on virheellinen."
Itse olet virheellinen, kun muita haukut. Imperialin papereilla on aivan samat jatkomahdollisuudet kuin Oxbridgenkin todistuksella.
Sanoin vain miten asia on. Puhuin statustuksesta. En jatkomahdollisuudesta tai mistään muustakaan. Imperial EI ole ancient university. Vain Oxbridge ovat. Kyse on vain maineesta, turha sinun on sanoa, että Imperialilla olisi sama maine kuin Oxbridgella. Näin ei vain ole. Tämä ei tarkoita, että Oxbridge olisivat jotenkin *parempia* kuin Imperial tai muut huippuyliopistot, ei missään nimessä! Se vain tarkoitta, ettei ne nauti samaa korkeaa mainetta kuin Oxbridge. Onko tämä niin vaikea ymmärtää oikein? Imperial voi olla monessakin aineessa parempi! Mutta se ei ole yhtä *historiallinen* kuin Oxbridge!
Pointti onkin se, etta sina et ymmarra. Imperial on samassa sarjassa (mika tuolla ylla mainittiin) Oxbridgen kanssa. Sina et (ainakaan viela) edes asu Briteissa. Mina opiskelen Oxfordissa. Kaaliin...
"Pointti onkin se, etta sina et ymmarra. Imperial on samassa sarjassa (mika tuolla ylla mainittiin) Oxbridgen kanssa. Sina et (ainakaan viela) edes asu Briteissa. Mina opiskelen Oxfordissa. Kaaliin..."
Oxford University on maailman tunnetuin yliopisto ja "branded" name. Ihan sama onko joku muu yliopisto lahes yhta hyva. Tyohaastattelussa myydaan paljon mielikuvia.