Mitä vikaa

maksanut tämä Osaran aukeiden metsittäminen? Tutkijat ovat arvioineet, että taimikon perustamiskustannukset ovat laajoilla alueilla aurauksineen ja toistuvine istutuksineen ylittäneet reippaasti hakkuun tuotot. Vain valtion rahoin moinen metsätalous on saatu näyttämään "kannattavalta".

Osaran aukeilla on 50-luvulla hakattuja alueita, joilla ei edelleenkään kasva metsää vaan hädintuskin nelimetristä pusikkoa. Parinkymmenen metrin välein maastossa törröttää kärsivän näköisiä mäntyjä, joista osa on kuollut pystyyn. Joillekin 50-luvulla hakatuille alueille on tehty täydennysistutuksia vielä 70-luvun lopulla.

Typerintä aukeiden metsittämisessä oli se, että paikoin sinne luontaisesti syntyneet koivut ja kuuset hävitettiin useaan kertaan, koska tilalle haluttiin mäntyä. Kun männyn uudistus ei entisessä paksusammalkuusikossa onnistunut, luonnontaimien annettiin lopulta kasvaa, mutta käsittelyn jäljiltä jokaisen kuusen tyvellä on mutka. Tukkipuita niistä ei tule koskaan.

Kuivilla kankailla avohakkuun jälkeinen uudistus onnistui hyvin, mutta tällaista maaperää Osaran aukoista on vain 15%. Kannattaa mennä tien laidalta vähän syvemmälle metsään. Ehkä kaikki ei näytäkään siitä vinkkelistä yhtä onnistuneelta. Tuon kaltaiseen metsän uudistamiseen ei yksityisellä metsänomistajalla ole varaa.

myös sivullinen kirjoitti:

maksanut tämä Osaran aukeiden metsittäminen? Tutkijat ovat arvioineet, että taimikon perustamiskustannukset ovat laajoilla alueilla aurauksineen ja toistuvine istutuksineen ylittäneet reippaasti hakkuun tuotot. Vain valtion rahoin moinen metsätalous on saatu näyttämään "kannattavalta".

Osaran aukeilla on 50-luvulla hakattuja alueita, joilla ei edelleenkään kasva metsää vaan hädintuskin nelimetristä pusikkoa. Parinkymmenen metrin välein maastossa törröttää kärsivän näköisiä mäntyjä, joista osa on kuollut pystyyn. Joillekin 50-luvulla hakatuille alueille on tehty täydennysistutuksia vielä 70-luvun lopulla.

Typerintä aukeiden metsittämisessä oli se, että paikoin sinne luontaisesti syntyneet koivut ja kuuset hävitettiin useaan kertaan, koska tilalle haluttiin mäntyä. Kun männyn uudistus ei entisessä paksusammalkuusikossa onnistunut, luonnontaimien annettiin lopulta kasvaa, mutta käsittelyn jäljiltä jokaisen kuusen tyvellä on mutka. Tukkipuita niistä ei tule koskaan.

Kuivilla kankailla avohakkuun jälkeinen uudistus onnistui hyvin, mutta tällaista maaperää Osaran aukoista on vain 15%. Kannattaa mennä tien laidalta vähän syvemmälle metsään. Ehkä kaikki ei näytäkään siitä vinkkelistä yhtä onnistuneelta. Tuon kaltaiseen metsän uudistamiseen ei yksityisellä metsänomistajalla ole varaa.

Lue lisää

Meilläpäin on tehty 60-luvulta alkaen männyn istutusta,melkeinpä kaikenlaiseen maaperään.Ja metsänaurauksesta ja männylle istutuksesta tehtiin sääntö,muita vaihtoehtoja ei käytetty ollenkaan.Viimeisen kymmenen vuoden aikana,on vasta alettu ajatella enemmän ja on otettu käyttöön siemenpuu asentoon hakkuu ja varovaisempi lautasäkeen käyttö.Metsähallitus kuitenkin tekee paikallisilla maillaan selkeitä virheitä,istuttaa mäntyä reheville paikoille ym. Ja on kuiville kasvupaikoille,jäkälää ym kasvaville paikoille istuttanut kuusta ja lehtikuusta. Sitten on alueita,jotka on aikoinaan metsitetty kylvösiementä käyttäen/ lapiokuokalla käsin istutettu taimet. NYT NÄMÄ METSÄT,OVAT NE KAIKKEIN PARHAIMMAT!!! 50-60-vuotiaita oksatonta mäntyä kasvavaa valiometsää!!

Risupartanen. kirjoitti:

Meilläpäin on tehty 60-luvulta alkaen männyn istutusta,melkeinpä kaikenlaiseen maaperään.Ja metsänaurauksesta ja männylle istutuksesta tehtiin sääntö,muita vaihtoehtoja ei käytetty ollenkaan.Viimeisen kymmenen vuoden aikana,on vasta alettu ajatella enemmän ja on otettu käyttöön siemenpuu asentoon hakkuu ja varovaisempi lautasäkeen käyttö.Metsähallitus kuitenkin tekee paikallisilla maillaan selkeitä virheitä,istuttaa mäntyä reheville paikoille ym. Ja on kuiville kasvupaikoille,jäkälää ym kasvaville paikoille istuttanut kuusta ja lehtikuusta. Sitten on alueita,jotka on aikoinaan metsitetty kylvösiementä käyttäen/ lapiokuokalla käsin istutettu taimet. NYT NÄMÄ METSÄT,OVAT NE KAIKKEIN PARHAIMMAT!!! 50-60-vuotiaita oksatonta mäntyä kasvavaa valiometsää!!

Lue lisää

on taas tietämyksen taso alhaalla.Haetaan vain yksi esimerkki,joka tukee omaa käsitystä,olisi ymmärrettävä kokonaisuus..siihen ei näytä olevan monestakaan.Metsästä tulee monimuotoinen hoiti sitä niin tai näin ja myös luonto osaa hoitaa metsän.

50 vuoden aivopesu on saanut suuren osan porukasta kuvittelemaan, että luonnon metsä on epäsiistiä ja rumaa. Kaunista metsää on sellainen, jossa puut ovat samankokoisia ja saman välimatkan päässä kuviollaan. Monimuotoisuus syntyy muka siitä, että metsälössä on eri-ikäisiä kuvioita. Luonnollisesti uudistuvan metsän kanssa näillä puupelloilla ei ole mitään tekemistä. Eikä niiden lajisto ole runsaudessa lähelläkään luonnon metsää.

Miten selitätte sen, että metsät uudistuivat erinomaisesti silloin , kun ihmistä ei vielä ollut olemassakaan? Tutkimuksissa on havaittu, että uudistumiseen ei ole tarvittu välttämättä mitään metsäpaloja. Vieläkin on jäjellä sellaisia metsiä, joita on hoidettu ilman suuria aukkoja varovaisin poimintahakkuin. Nämä metsät ovat ilo silmälle ja erinomaisia sieni- sekä marjapaikkoja.

Sama halu luonnon manipulointiin toistuu myös ihmisten pihoissa, joiden tärkein elementti on nykyisin tuuman mittaiseksi parturoitu viheraavikko. Osa ei siedä puitakaan pihassaan. Niistä tippuu lehtiä ja muuta roskaa auton päälle. Taustalla lienee ihmisen halu hallita kaikkea ympärillään kasvavaa.