Jos kerran on olemassa totuusseriumia, niin miten on mahdollista, rttä syyttömät ovat vnkilassa (Sirius) tai, että ex-kuolonsyöjät väittävät olleensa komennuskirouksen alaisina?
Eikös se Voldemort ollut bain jokin henki, niin miten se tässä oli semmonen ruipelo toisen sylissä ennen kuin sai ruumiinsa takaisin? Ja kumpikos sen Harryn kaverin tappo Voldemort vai sen apuri? Muistaakseni Voldo käski apuriaan tappamaan, mutta sen pojan haamu tuli voldon sauvasta. Niin ja miksi siinä tuli näkyviin vain Voldon taiat eikä Harryn?
Eikös se Voldemort ollut bain jokin henki, niin miten se tässä oli semmonen ruipelo toisen sylissä ennen kuin sai ruumiinsa takaisin? Ja kumpikos sen Harryn kaverin tappo Voldemort vai sen apuri? Muistaakseni Voldo käski apuriaan tappamaan, mutta sen pojan haamu tuli voldon sauvasta. Niin ja miksi siinä tuli näkyviin vain Voldon taiat eikä Harryn?
Vastaukset 14
Vanhimmat
juu tohon ekaan juttuun en osaa sanoo mitään.. mutta tohon että kumpi sen Degricn tappoi voin sanoa että Voldu käski Matohäntää tappamaan turhan.. ja se taikasauva jolla se tappoi Degicin oli Voldun koska eihän sillä ollu omaa kun se oli monta vuotta rottana..
näin mie asian nään..
Degric? Cedric luullakseni..
sori.. ajatus virhe..
"Jos kerran on olemassa totuus-seerumia, niin miten on mahdollista, että syyttömät ovat vankilassa (Sirius) tai, että ex-kuolonsyöjät väittävät olleensa komennuskirouksen alaisina?"
Ehkä totuus-seerumia ei oltu keksitty silloin, kun voldemort menetti ensimmäisen kerran voimansa.
"Eikös se Voldemort ollut vain jokin henki, niin miten se tässä oli semmonen ruipelo toisen sylissä ennen kuin sai ruumiinsa takaisin?"
Matohäntä oli voldemortin ohjeiden pohjalta tehnyt pari taikaa, joilla voldu sai sellaisen ruipeloruumiin.
"Ja kumpikos sen Harryn kaverin tappo Voldemort vai sen apuri? Muistaakseni Voldo käski apuriaan tappamaan, mutta sen pojan haamu tuli voldon sauvasta."
Juu, apuri sen tapon teki, mutta voldun sauvalla.
"Niin ja miksi siinä tuli näkyviin vain Voldon taiat eikä Harryn?"
Taikojen takaperin-ilmiössä toinen sauvoista pakottaa toisen toistamaan tekemänsä taiat takaperin. Oli pelkkää sattumaa, että harryn sauva oli johtavassa asemassa.
en halua olla pilkun viilaaja mutta unohdin laittaa tohon edelliseen viestiini että Voldu sai ruipelo ruumiin kun Matohäntä teki sen litkun yksisarvisen verestä ja siittä Voldun käärmeen eli Naginilta lypsetysta käärmeen myrkystä..
Meni jotenkin sillai, että sitä pystyy valehtelemaan vaikka olisikin juonut totuusseerumia? Joku osaa varmaan kertoa paremmin :D
Ja kyllä se oli jo Riddlen aikaan keksitty.. :)
En muista tarkkaan mitä Row oli vastannut siihen miksei totuusseriumia käytetty ex-kuolunsyöjiin, mutta hän sanoi ettei totuusserumi välttämättä toimi johonkin joka tietää joutuvansa juomaan juomaa. Mulla muisti pätkii vähän niin en musita sitä juttua kokonaan... Siriukseen juomaa ei käytetty koska Kyyry Vanhempi lähetti SIriuksen ilman sen kummempaa oikeuden käyntiä Azkabaniin.
En tiiä sitä mistä Voldu ruumiinsa(?) sai ennen uudelleen syntymää. Oliko hän vain henkenä vahvistunut ja tyhjästä tullut sellainen 'kuori' hänelle...
"ettei totuusserumi välttämättä toimi johonkin joka tietää joutuvansa juomaan juomaa"
Kyllä, näin se asia oli.
Kuten joku aiemmin mainitsi, Matohäntä sai muutamalla taialla aikaan Voldella semmoisen "pikkuvauvamaisen" ruumiin, joka oli punainen..ja jotankin muuta.
""Niin ja miksi siinä tuli näkyviin vain Voldon taiat eikä Harryn?"
Taikojen takaperin-ilmiössä toinen sauvoista pakottaa toisen toistamaan tekemänsä taiat takaperin. Oli pelkkää sattumaa, että harryn sauva oli johtavassa asemassa."
Ei se ollut pelkkää sattumaa, vaan Harry omalla tahdollaan sai jonkun jutun(en muista minkä) siirtymään ihan Volden taikasauvan päähän, jolloin Volden sauvalla tehdyt taiat tuli näkyviin.
"Ei se ollut pelkkää sattumaa, vaan Harry omalla tahdollaan sai jonkun jutun(en muista minkä) siirtymään ihan Volden taikasauvan päähän, jolloin Volden sauvalla tehdyt taiat tuli näkyviin."
Siinä oli se helmi joka ensin lähestyi Harrya mutta sitten hän halusi sen kauemmas hinnalla millä hyvänsä tjs. Näin mä muistan. Näkyi leffassakin selvästi. En muista kuinka tarkasti se oli kirjassa selitetty.
Niin, helmihän se taisi olla. Kyllähän sitä kirjassa hyvin seliteltiin, mutta kun luen nykyään vain englanniksi ne kirjat, niin sen vuoksi on välillä hankala etsiä näitä sanoja kuvaamaan henkilöitä/esineitä/ym.
"Siinä oli se helmi joka ensin lähestyi Harrya mutta sitten hän halusi sen kauemmas hinnalla millä hyvänsä tjs."
Eli kuten sanoin: Harry omalla tahdollaan sai sen (laitetaan nyt) helmen siirtymään ihan Volden taikasauvan päähän.
Hyvälle okklumeuksen osaajalle totuusseerumin vastustaminen on todennäköisesti helppoa.
eikös okklumeus ollu sitä että estää toisen tunkeutumasta mieleensä? kun totuusseeriumillahan tyyppi itte kertoo kaikki jutut.. jotenka eihän sen muistiin ees tunkeuduta? vai oonko ihan hakosilla?
Okklumeus on taikasuoja mieleen tunkeutumista vastaan.
Mutta en tiedä, että onko tällä nyt mitään tekemistä sen kanssa, että totuusseerumia ei voi käyttää.
Kirjassa on sanottu/Rowling on sanonut, että jos juoja tietää, että kyseessä on totuusseerumia, hän pystyy taistelemaan sitä vastaan. Eli totuusseerumia ei toimisi kunnolla.
Niin, totuusseerumin avulla sen juoja vain kertoo totuuden kaikista asioista, mitä häneltä kysytään. Joten mun mielestä tässä ei muistiin tunkeuduta.
Minun mielestä totuusseerumi tunkeutuu jotenkin mieleen.
Rowling on itse maininnut tot.seerumin vastustuskeinoiksi okklumeuksen, kurkun tukkimisen ja vasta-aineen.