Kumpi kone peli ja hyötykäyttöön, molemmat sli-emolla ja GF näyttiksillä. Onko se vaan makuasia vai onko niillä nopeuseroa? ja tekeekö tuplaytimellä mitään pelatessa?
AMD vai INTEL
Antsa80
101278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ainahan Amd voittaa penan. Pelatessa ja muutenkin.
Pentium ei enää pärjää Amd:lle vaikka penalla kellotaajuudet ovat suurempia.
ddr2 vs. ddr luulis senki jotain vaikuttavan.
eikös amd:n emot käytä vanhaa
No en tiedä tuosta Dd2 sen kummemmin että se on nopeampaa mitä Ddr. En ole varma että onko Dd2 yli 300mhz nopeudella..
Amd:llä taitaa olla tuo muisti Ddr muistia. En tiedä sen kummemmin..
Kaikilla kaite melkein on sitä Ddr muistia ja ei kyllä ole onneksi kovin arvokasta :)
Kirjoitus virhe eli Ddr 2
eli kun täytyisi olla nopea ja myös tulevaisuudessa kun en oikein tiedä miten ton ddr:n nopeus kehittyy vai siirtyykö amd:kin ddr2:seen
AMD siirtyy siihen jossain välissä. Turha tietokonemaailmassa jäädä odottamaan sitä seuraavaa keksintöä. Sieltä tulee aina seuraava ja seuraava. Ennen kuin AMD puskee itselleen sopivan DDR2 muistin markkinoille, se siirtyy kehittelemään jotain nopeampaa ja parempaa ja halvempaa.
Se muisti ei kuitenkaan ole Inteliä auttanut. Intel käyttää nopeampaa muistia, mutta AMD pätkii sen pelikäytössä. Esim AMD athlon64 3200 vs Intel P4 3200MHz. AMD voittaa pelikäytössä, mutta häviää musiikin/elokuvan pakkaamisessa/muuntamisessa.. samoin AMD häviää moniajossa.
http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/arkisto/0,2998,h-9102,00.html
Siinä lukemista
Penat maksaa enemmän kuin Amd prossat.
Tässä muutama esimerkki:
AMD Athlon 64 4000 (Socket 939) Boxed /350€/
VS
Intel Pentium 4 670 /620€/
AMD Athlon 64 3500 (Socket 939) Boxed /210€/
VS
Intel Pentium 4 650 /280€/
AMD Athlon 64 3200 (Socket 939) Boxed /160€/
VS
Intel Pentium 4 640 /230€/
AMD Athlon 64 3000 (Socket 939) Boxed /140€/
VS
Intel Pentium 4 630 /190€/
Tuo Intel vs AMD on kai sellainen ikuisuusjuttu. Mielestäni hyötykäyttöön Intel on ainoa varmatoiminen vaihtoehto. Hinta on vähän kalliimpi mutta Prescottien ylikellotusominaisuudet ovat loistavat. Samoin dualchannel muisti on hyvä, Intel toimii aina ja "ikuisesti". Edellyttäen että emona käytetään Inteliä myös. Ollaan tehty teollisuuskäyttöön ja aina toimii. Silloin kun ohjelma toimii prosessorin varassa se on huomattavasti nopeampi, esim renderöinti ja ammattimaiset grafiikkaohjelmistot.
AMD on halvempi ja monissa tapauksissa pelikäytössä on nopeampi ja juoheampi, vähemmän pieniä "pätköksiä" (johtuen monasti pelien bugeista). Tuo halpuus taas edes auttaa kunnollisen näytönohjaimen ja muistojen hommaamisessa mitkä pelikäytössä ovat tarpeen.
DDR2 tai DDR en pitäisi niin väliä. Joka tapauksessa vuoden, kahden päästä hommailet seuraavaa myllyä.
Koeta päättää mikä on koneen ensisijainen käyttötarkoitus ja kuinka vaativia hommia teet. Esimerkiksi nettiin riittää 200MHz mainiosti.
Joo eli..
abit kn8-sli
athlon 3500-4000,
nopeampia x2:sia odotellessa..
gf 7800gtx 512 kunhan tulevat kunnolla myyntiin.
pari ataa saa jäädä rohisemaan.(tässäkin sellainen asia mikä on perseestä) Intelin sli jossa ata? Viddu jos ei fear pyöri niin kakkaan housuun.
Älkää nyt hyvät ihmiset katsoko sokeasti "AMD voittaa Intelin pelikäytössä" puheita. Asia ei todellakaan ole noin yksinkertainen ja molemmat prosessorit ovat hyviä vaihtoehtoja. Lue ja tutki testejä ja valitse sen mukaan itsellesi paras prosessori.