Täh?

mitä tehdä??
Kirjoittanut: weikkonen 30.11.2005 klo 16.48

   Poliisi takavarikoi minulta kaksi puukkoa, kas pilkille kun olin menossa enkä käytä naskaleita vaan
moralla itteni sieltä avannosta vedän ja toinen niistä oli kurssipuukko. Tein valituksen ja syyttäjä
teki päätöksen jonka mukaan puukko piti minulle palauttaa. Päätöksessä oli merkitty että poliisilaitos oli asiasta informoitu.
Mitään ei tapahtunut ja kävinkin puukkoa laitokselta
kysymässä. Vastaus: eijjoo. Ovat kuulema sen tuhonneet. Perkele. Mitä teen? Vaadinko korvauksia?
Keneen minun tulisi ottaa yhteys?
153731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tee rikosilmoitus ja liitä siihen takavarikkopöytäkirja "anastetuista" puukoista.
Muista vaatia rangaistusta, sillä kyseessä on asianomistajarikos

Äänestä
  • Espoolaiset poliisit Nina Pelkonen ja Iivana Tatarinov veivät (varastivat kirveen ja metsästäjän lakikirjan). Kolmen ja puolen vuoden kuluttua sain kirveeni ruostuneena takaisin lakikirja vihkosta en koskaan saanut takaisin, kun tein asiasta rikosilmoituksen, tulos oli että rikos on vanhentunut.

    Voisiko joku selvittää miten ohutta vihkoa voidaan käyttää poliisin väkivaltaiseen vastustamiseen.

    Siis Espoon poliisit huomio! Jos joku on löytänyt poliisiauton takapenkiltä vuonna 2001 lokakuussa ko vihkon palauttakoon sen minulle.

    Kirveen takaisin saantiin tarvittiin syyttäjä Ahti Hirvosen syyttämättäjättämis päätös ja Eduskunnan oikeusasiamiehen kehoitus. Kyseessä oli pieni neuvostovalmisteinen 1rubl. 20 kop, maksanut retkikirves jolla oli minulle tunne arvoa. Vihkoa tarvitsisin metsästys
    rikkeiden ja rikosten selvittämiseen joihin ainakin ennen Poliisierämiehet olivat syyllistyneet. Ilkka Tanner

    Äänestä

  • Ilkka kirjoitti:

    Espoolaiset poliisit Nina Pelkonen ja Iivana Tatarinov veivät (varastivat kirveen ja metsästäjän lakikirjan). Kolmen ja puolen vuoden kuluttua sain kirveeni ruostuneena takaisin lakikirja vihkosta en koskaan saanut takaisin, kun tein asiasta rikosilmoituksen, tulos oli että rikos on vanhentunut.

    Voisiko joku selvittää miten ohutta vihkoa voidaan käyttää poliisin väkivaltaiseen vastustamiseen.

    Siis Espoon poliisit huomio! Jos joku on löytänyt poliisiauton takapenkiltä vuonna 2001 lokakuussa ko vihkon palauttakoon sen minulle.

    Kirveen takaisin saantiin tarvittiin syyttäjä Ahti Hirvosen syyttämättäjättämis päätös ja Eduskunnan oikeusasiamiehen kehoitus. Kyseessä oli pieni neuvostovalmisteinen 1rubl. 20 kop, maksanut retkikirves jolla oli minulle tunne arvoa. Vihkoa tarvitsisin metsästys
    rikkeiden ja rikosten selvittämiseen joihin ainakin ennen Poliisierämiehet olivat syyllistyneet. Ilkka Tanner

    näitä konstuja rikoksesta! Tämäkin syytöksesi menee heille tiedoksi. Saatte käsitellä koko asian samalla kerralla.

    Äänestä

  • syyttelit jo aikaisemmin kirjoitti:

    näitä konstuja rikoksesta! Tämäkin syytöksesi menee heille tiedoksi. Saatte käsitellä koko asian samalla kerralla.

    Nimimerkillä "Ilkka Tanner" on perusteltu syy epäillä ,että hän on joutunut anastusrikoksen kohteeksi.On halventavaa ja kunnianvastaista uhkailla häntä edesvastuula ,jos hän perää oikeuksiaan.Uhkailu saataa täytää laittoman uhkausrikoksen tunnusmerkistön toteutumisen.

    Asianomistajalla on laillinen oikeus tuoda julkisuteen rikosepäilynsä.

    Äänestä

  • Ilkka kirjoitti:

    Espoolaiset poliisit Nina Pelkonen ja Iivana Tatarinov veivät (varastivat kirveen ja metsästäjän lakikirjan). Kolmen ja puolen vuoden kuluttua sain kirveeni ruostuneena takaisin lakikirja vihkosta en koskaan saanut takaisin, kun tein asiasta rikosilmoituksen, tulos oli että rikos on vanhentunut.

    Voisiko joku selvittää miten ohutta vihkoa voidaan käyttää poliisin väkivaltaiseen vastustamiseen.

    Siis Espoon poliisit huomio! Jos joku on löytänyt poliisiauton takapenkiltä vuonna 2001 lokakuussa ko vihkon palauttakoon sen minulle.

    Kirveen takaisin saantiin tarvittiin syyttäjä Ahti Hirvosen syyttämättäjättämis päätös ja Eduskunnan oikeusasiamiehen kehoitus. Kyseessä oli pieni neuvostovalmisteinen 1rubl. 20 kop, maksanut retkikirves jolla oli minulle tunne arvoa. Vihkoa tarvitsisin metsästys
    rikkeiden ja rikosten selvittämiseen joihin ainakin ennen Poliisierämiehet olivat syyllistyneet. Ilkka Tanner

    Onko Espoon poliisina todella "Iivana Tatarinov" vai onko se vaan vitsi, niinkuin "Kilon poliisi"?
    Espoon kihlakunnan poliisilaitoshan sijaitsee Kilon kaupunginosassa.

    Äänestä

  • Alpo Stasi kirjoitti:

    Nimimerkillä "Ilkka Tanner" on perusteltu syy epäillä ,että hän on joutunut anastusrikoksen kohteeksi.On halventavaa ja kunnianvastaista uhkailla häntä edesvastuula ,jos hän perää oikeuksiaan.Uhkailu saataa täytää laittoman uhkausrikoksen tunnusmerkistön toteutumisen.

    Asianomistajalla on laillinen oikeus tuoda julkisuteen rikosepäilynsä.

    ja kyseessä olikin "takavarikko" on syytä muistaa, että "varastamisesta" esitetty syytös julkisuudessa on syytös rikoksesta. Mitä se taas tarkoittaa? Kannattaa ottaa selvää ennen ryhtymistä tällaiseen.

    Äänestä

  • Jos syyttää "varastiva... kirjoitti:

    ja kyseessä olikin "takavarikko" on syytä muistaa, että "varastamisesta" esitetty syytös julkisuudessa on syytös rikoksesta. Mitä se taas tarkoittaa? Kannattaa ottaa selvää ennen ryhtymistä tällaiseen.

    Takavarikkopöytäkirjasta en tiennyt mitään,kun sain kirveeni takaisin takavarikkopöytäkirjassa ei ollut mitään mainintaa ko kirjasta. Vihkosta ei löytynyt takavarikkopöytäkirjaa, joten se oli pihaltani tai autosta. Ainoa mikä kiinnostaa on totuus ja vaikka käräjillä ( vaikka totuuden selvittäminnen siellä onkin arpapeliä ).

    Äänestä

  • Jos syyttää "varastiva... kirjoitti:

    ja kyseessä olikin "takavarikko" on syytä muistaa, että "varastamisesta" esitetty syytös julkisuudessa on syytös rikoksesta. Mitä se taas tarkoittaa? Kannattaa ottaa selvää ennen ryhtymistä tällaiseen.

    Kun takavarikko on kumottu eikä esineitä löydy on jonkun täytynyt ne anastaa. Onko sinulla älyllisiä ongelmia?

    Äänestä

  • Jos syyttää "varastiva... kirjoitti:

    ja kyseessä olikin "takavarikko" on syytä muistaa, että "varastamisesta" esitetty syytös julkisuudessa on syytös rikoksesta. Mitä se taas tarkoittaa? Kannattaa ottaa selvää ennen ryhtymistä tällaiseen.

    Rosvo mikä rosvo. Varkaan ammatti on maailman toiseksi vanhin ammatti.

    Äänestä

  • Kimmo Susi kirjoitti:

    Onko Espoon poliisina todella "Iivana Tatarinov" vai onko se vaan vitsi, niinkuin "Kilon poliisi"?
    Espoon kihlakunnan poliisilaitoshan sijaitsee Kilon kaupunginosassa.

    Ei ole poliisissa Iivana Tatarinovia vaan Ivo Tatarinov. Se on mun faija. Saattana ku te ette tiiä näit juttui ku ootte vvaa aseittenne perään ruikuttavii pellei. hankikaa elämä!

    Äänestä

joo kohta jokainen romani on ja menossa pilkille kun alkaa puukkoja löytymään."ahveniihan mie vaan perkaaaan"

Mieti tätäkin puolta ennen kun käyt poliisia arvostelemaan, johonkin raja on vedettävä...

Äänestä
  • poliisi itse veti johtopäätöksen ettei sen
    tarvitse noudattaa syyttäjän palauttamiskäskyä.

    Ja kyseessä oli aliupseerikoulun kurssipuukko, eipä siellä paljon manneja näkyny. Eikä peilistä.

    Ja että asiahan voi v---tuttaa hyvinkin paljon
    näin itsepäisyyspäivän aikaan, varsinkin kun kävin armeijani juuri siellä paloaukealla mistä Lehto ja kumppanit lähtee hakeen revanssia idän suuntaan.

    Näillä tiedoilla ko. poliisilaitos saanee asianomistajan selville ja jos mikäli sikäli
    jotain asian eteen tekee, niin tekee.

    Mutta minkäs teet, laki on laki ja kun ulosotto
    vie veronpalautuksetkin pesästä ja perkuuveihti pitäs ostaa niin minkäs teet?

    Ja milläs maata puolustat kun viranomaiset vie puukotkin?

    Ymmärrettävää on jotta maailmassa on isompiakin asioita. Mutta ehkäpä niitä isompia asioita ois kannattanu miettiä ennenkuin rupee intin kurssipuukkoja pilikille menevältä takavarikoida.

    Ystävällisesti tervehtien

    ***** ******en

    Äänestä

  • weikkonen3 kirjoitti:

    poliisi itse veti johtopäätöksen ettei sen
    tarvitse noudattaa syyttäjän palauttamiskäskyä.

    Ja kyseessä oli aliupseerikoulun kurssipuukko, eipä siellä paljon manneja näkyny. Eikä peilistä.

    Ja että asiahan voi v---tuttaa hyvinkin paljon
    näin itsepäisyyspäivän aikaan, varsinkin kun kävin armeijani juuri siellä paloaukealla mistä Lehto ja kumppanit lähtee hakeen revanssia idän suuntaan.

    Näillä tiedoilla ko. poliisilaitos saanee asianomistajan selville ja jos mikäli sikäli
    jotain asian eteen tekee, niin tekee.

    Mutta minkäs teet, laki on laki ja kun ulosotto
    vie veronpalautuksetkin pesästä ja perkuuveihti pitäs ostaa niin minkäs teet?

    Ja milläs maata puolustat kun viranomaiset vie puukotkin?

    Ymmärrettävää on jotta maailmassa on isompiakin asioita. Mutta ehkäpä niitä isompia asioita ois kannattanu miettiä ennenkuin rupee intin kurssipuukkoja pilikille menevältä takavarikoida.

    Ystävällisesti tervehtien

    ***** ******en

    oisko 500 euroo?

    _________________________

    Äänestä

  • weikkonen3 kirjoitti:

    poliisi itse veti johtopäätöksen ettei sen
    tarvitse noudattaa syyttäjän palauttamiskäskyä.

    Ja kyseessä oli aliupseerikoulun kurssipuukko, eipä siellä paljon manneja näkyny. Eikä peilistä.

    Ja että asiahan voi v---tuttaa hyvinkin paljon
    näin itsepäisyyspäivän aikaan, varsinkin kun kävin armeijani juuri siellä paloaukealla mistä Lehto ja kumppanit lähtee hakeen revanssia idän suuntaan.

    Näillä tiedoilla ko. poliisilaitos saanee asianomistajan selville ja jos mikäli sikäli
    jotain asian eteen tekee, niin tekee.

    Mutta minkäs teet, laki on laki ja kun ulosotto
    vie veronpalautuksetkin pesästä ja perkuuveihti pitäs ostaa niin minkäs teet?

    Ja milläs maata puolustat kun viranomaiset vie puukotkin?

    Ymmärrettävää on jotta maailmassa on isompiakin asioita. Mutta ehkäpä niitä isompia asioita ois kannattanu miettiä ennenkuin rupee intin kurssipuukkoja pilikille menevältä takavarikoida.

    Ystävällisesti tervehtien

    ***** ******en

    Ylämyllyn AUK:SSA minäkin olin silti meinattiin kirves viedä. Viimeinen kurssi 65 Poh,Sav. Prikaati.

    Äänestä

Asia laitetaan vireille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


weikkonen2 kirjoitti:

mitä tehdä??
Kirjoittanut: weikkonen 30.11.2005 klo 16.48

   Poliisi takavarikoi minulta kaksi puukkoa, kas pilkille kun olin menossa enkä käytä naskaleita vaan
moralla itteni sieltä avannosta vedän ja toinen niistä oli kurssipuukko. Tein valituksen ja syyttäjä
teki päätöksen jonka mukaan puukko piti minulle palauttaa. Päätöksessä oli merkitty että poliisilaitos oli asiasta informoitu.
Mitään ei tapahtunut ja kävinkin puukkoa laitokselta
kysymässä. Vastaus: eijjoo. Ovat kuulema sen tuhonneet. Perkele. Mitä teen? Vaadinko korvauksia?
Keneen minun tulisi ottaa yhteys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu