Perttu hyvin todennäköisesti on voittaja, ja niinhän se itsekin on ajatellut alusta asti. Mutta ei se ole mikään tasapuolinen ja reilu kilpa, ootte ostaneet sen voittajaksi! Huvittavaa miten ihmiset kehtaa vielä kertoa äänestäneensä jopa sata kertaa Perttua. Ei se kerro sen suosiosta mitään, siitä vaan että nää Perttu-fanittajat on epätoivoisesti maksaneet idolinsa voitosta erittäin suuren summan! Maikkari nauraa partaansa, teitä tuskin naurattaa kun puhelinlaskut tipahtaa luukusta, vaikka vanhemmathan ne suurimmalle osalle Perttu-faneista ikävä kyllä joutuu maksamaan.
Annan yhden äänen Tiinalle, se ei auta sitä voittoon, mutta saa riittää. Voitto ei ole tärkeintä vaan rehti kilpailu.
Annan yhden äänen Tiinalle, se ei auta sitä voittoon, mutta saa riittää. Voitto ei ole tärkeintä vaan rehti kilpailu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Perttu hyvin todennäköisesti on voittaja, ja niinhän se itsekin on ajatellut alusta asti."
Kuule niinhän ne on kaikki taloon menneet ajatelleet, ei kai sinne nyt ihan huvikseen mennä,
vai moniko olisi mennyt jos siitä ei olis tiedossa mitään palkintoa?
Äänestin Perttua 1 kerran se riittäköön, äläkä sinä nyt kaikea usko mitä täällä lukee.
Kyllä ne ihmiset sinne "ihan huvikseen" ovat menneet, ja olisivat taloon menneet aivan ilman palkintoakin.
Mitä taas siihen tulee että äänestit Perttua vain kerran, siihen et usko itsekään :))
Kaikkien muiden kilpailijoiden kannattajilla olisi ollut täsmälleen sama mahdollisuus ja ovat varmasti sitä käyttäneet. Perttun kannatus on vain yksinkertaisesti niin kiistaton 60 - 80 % kaikkien gallupien valossa, etteivät muut kilpailijat ja heidän kannattajansa mahda asialle mitään. Pertun suhteen valitsee suuruuden ekonomian teoria. Ja se vie yleensä VOITTOON.
Muiden kilpailijoiden kannattajat eivät ole yhtä fanaattisia kuin Pertun, kyse ei siis ole kannatuksen kiistattomuudesta, vaan pelkästään volyymista. Muut eivät vaan pidä niin suurta melua itsestään kuin nämä Perttu-kiihkoilijat, ja myöskään oman suosikin voitto ei ole näille niin tärkeä. Voittoon vie todellakin se äänimäärä, asian ydin olikin siinä että Pertun kannattajat maksavat tämän voitosta, todellista suosiota sillä ei kuitenkaan mitata.
Onko perttufanien taholta herjattu ja parjattu muita kilpailijoita niin paljon kuin on tehty päin vastoin. On tietysti selvää, että kun Perttua ja hänen fanejaan solvataan ns. isän kädestä, he myös älähtävät. Kummallisinta tässä on se että antipertustit ovat fanaattisia Pertun mollaamisen suhteen. vaikka itse olen Pertun 100 %:nen kannattaja, en ole kertaakaan mollannut Tiinaa tai Anttia.
Joku HY:n tutkija oli kiinnittänyt huomiota BB-keskusteluihin ja todennut tämän tarvitsevan valtakunnallista jatkokeskustelua. Niin mielenkiintoisia muotoja tämä hänen mielestään oli saanut.
Täytyykin heti kysäistä ,josko tuo iskä (85 vee) tai äiskä (78 vee) maksais mulle tuon puhelun Pertun kannatukseksi.Jos suostuvat, voisin soittaa vielä toistamiseesn .
Kirjoituksestasi paistaa läpi että olet teini, Asiaa,asiaa...mutta vaikka et olisikaan, et ilmeisesti huomannut että sanoin "suurin osa", en suinkaan kaikki. Mikäli vanhempasi ovat 85 ja 78v (mitä vahvasti epäilen), et kuulu tuohon mainittuun ryhmään, joten kommenttisi on täysin turha.
Jonkun voitonhan katsojat joka tapauksessa maksavat, oli se sitten tiina, perttu tai antti. Mutta kyse onkin siitä että kenestä tykätään eniten, kuka saa imiset eniten äänestämään.
Olen tiiviisti seurannut ohjelmaa ja jäänyt koukkuun. Ensimmäistä kertaa äänestin tänään ja äänestin Perttua.
Olen löytänyt tämän palstan paljon sen jälkeen kun minulle selvisi kuka talossa olijoista ansaitsee voiton.
Alusta asti Pertun reipas olemus teki vaikutuksen ja kun häntä on seurannut niin mies on pysynyt koko ajan samanlaisena. Moni muu kilpailija sensijaan on "muuttunut". Mm Antti ja Tiina ovat muuttaneet käytäytymistään milloin minkäkinlaiseksi joko tahallaan tai tahtomattaan.
Ei ne Antti ja Tiina oo muuta kun aitoja ihmisiä joissa on monta puolta, ei kukaan jaksa aina olla iloinen eikä kukaan aina kiukuttele. Se on vain inhimmillistä ja 3 kuukautta neljän seinän sisällä on tuonut kaikista varmaan monenlaisia AITOJA puolia esiin. Perttu on sen takia taas niin "samanlainen", koska mies on pyhä yksinkertaisuus, sillä vaan ei kerta kaikkiaan ole mitään muuta ulosantia kun ne muitten keksimät letkautukset ja vitsit. Tunteen tasolla mies on täys ääliö, eikä tuo mikään järjen jättiläinen ole muutenkaan. Hassua miten näitä puolia Pertusta ei tuoda esiin, ja muita haukutaan kaksinaamaisiksi, valittajiksi ja ties miksi, vaikka Perttu on tehnyt sitä kaikkea myös.
pojasta,sillä kosseihinhan se vielä kuuluu.ei järjenjättiläinen,mutta kaikkihan saamme olla sellaisia kuin olemme.miksi haluaisi olla joku toinen ,fiksumpi kenties.kaikki me luojan kiitos olemmetoivon mukaan erilaisia persoonia,en ainakaan haluaisi olla kenenkään klooni,vaan juuri oma hölmö itseni.