mistä löydän ns.entisenlaisen saksanpaimenkoiran? siis meinaan sellaista jolla ei perä ole jalostettu maata laahaavaksi.
onko sellaiset kuolleet sukupuuttoon?
omaa silmää miellyttää enemmän tämä ns vanhamalli.
onko sellaiset kuolleet sukupuuttoon?
omaa silmää miellyttää enemmän tämä ns vanhamalli.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Siellä ei ole niin "luiska perseistä" mallia;)
Tosin ei satu ihan jokaiselle...
että jalostetaan pylly maata hipovaksi?
mielipiteitä jokaisella.
olen jo henkisesti valmistautunut´... ei se näkö vaan se luonne :)
aika taitavasti nykyään sekoitetaan käyttö- ja näyttölinjasia
on just siinä jalostuslinjan ulkonäkökeskeisyydessä. Monen mielestä matala peräpää näyttää hyvältä ja saahan se spk:n näyttämään liikkuessaan siltä, kun "vaanisi" tauotta.
Itellä kolmas saku menossa ja ensimmäinen rekkaamaton ja myös ensimmäinen ei maata hipova malli :). Käyttölinjainen koira yksityiseltä kasvattajalta. Lonkat, silmät ja kyynärät terveet. Joku on joskus jossain väittänyt, että nartut ei olisi niin maataviistäviä, mutta en tiedä, onko tässä mitän perää.
ikinä kisaamaan rekisteröimättömällä koiralla .
pakko kisailla?
Kotikoira.
Jos kotikoiran ottaa niin kannattaa silloin ottaa jonkin seurakoiraryhmään kuuluvan hurtan.
Minä ainakin harrastan palveluskoiratoimintaa niin silloin otan koiran mahdollisimman hyvästä yhdistelmästä maksoi mitä maksoi.
sitä vai harrastaa ilman kilpailemista?
Itse ainakin en kilpaile mutta himo harrastaja olen.
Ja näin on paljon hauskempaa...ainakin toistaiseksi.
koiralle tuloksia ja palkintoja niin kannattaa kilpailla.
Myöskin jos haluaa nartulla pennut teettää niin tulokset on suotavia .
Minä en ainakaan millasesta koirasta tahansa pentua ottaisi.
Kilpailussa on oma viehätyksensä jännittää joka kerta niin pirusti vaikka tottunut kilpailija olen.
Oikeet pk harrastajat kilpailuissa käy ja haluaa edetä alokkaasta voittajaluokkaan eli luokasta 1 luokkaan 3 ja kenties sielä yrittää saada käyttövalioksi koiran :)
Taas on "tavalliset" koiraihmiset mollattu. Kyllähän se niin on, että saksanpaimenkoira on ainoastaan sellaisen ihmisen rotu, joka haluaa sen kanssa kilpailla tosissaan, niitä kasvattaa liki työkseen, mieluiten pitäisi tietysti olla aivan jumalattomasti rahaa, että voi ostaa hauvalle Royal Caninia, pitää olla koirista kokemusta ainakin 15 vuotta ja enemmänkin, ekaksi koiraksi sakemannia ei saa ottaa, ei saa olla lapsia eikä muita harrasteita. Niin, ja pitää olla rikas ilman työssäkäyntiä, koska ei sitä koiraa saa kotiin yksin jättää! Eikä kaupan pihalle, joku voi sitä vaikka kiusata. Eikä autoon. Ja tiukka pitää olla, lauman pomo, mutta löydä ei saa ikinä eikä missään olosuhteissa. Lisäksi koiran pitää olla rekisteröity, mieluiten vaikka ulkomaan tuonti, ja hintaa sillä on oltava vähintään se tuhat euroa.
Hirvittävän mielipahan saa nämä palstat aina aikaan. Kyllä, olen ostanut rekisteröimättömän koiran. Ei, en halua sen kanssa kilpailla. Ei, se ei tarkoita, että se olisi kotona sohvaperunana. Täällä meillä voi harrastaa ihan rekisteröimättömänkin koiran kanssa, meillä lajinan suojelu ja toko. Kyllä minä nautin ainakin tästä ihan kyllikseni, ja koira myös.
Ei kaikki ihmiset ole samalla tavalla kilpailuhenkisiä, mutta ei se tee heistä sen huonompia koiraihmisiä kuin niistä, jotka kilpailua rakastaa.
Minulle pahin kilpailijani olen minä itse!
Jokainen uusi opittu asia on meille voitto.
Nuorempana harrastin kilpatanssia, mutta kyllästyin siihen kun siitä tuli pakko pullaa...kisoja, kisoja, kisoja...yksityistunteja, harjotuksia, paineita...ei siinä ollut enää yhtään mitään hauskaa.
Ja mitä tähän muuhun tulee niin ...mulla saku narttu oli ensimmäinen koirani. Toinen oli saku uros(okei tän kanssa on ollut ongelmia ja haukkuja ollaan saatu useaan eri otteeseen).
Noh olen opiskelija ja vain harvoin koulussa...
Köyhä oon ku kirkonrotta mut silti koira vetää royal caninia napaansa...lapsia ei ole, muut harrastukset ovatkin sitten sellaisia missä koiruus on mukana.Tässä kohassa tulee miinusta, koira on monestikkin yksin kotona/autossa.Ja toinen mistä tulee noottia...mullakin on rekkaamaton...mut muutenhan oon jo aika hyvillä jäljillä ;)
Meitä ihmisiä on niin moneen junaan.Jotkut ihmiset tarttee sen avomarsun nahkasisustalla ollakseen onnellisia, toisille riittää pulkka kyyti...
rekisteröidä pentuja jos kerta ovat puhdasrotuisia.
Luulenpa, että on monesti kierre. Että emä ei ole rekisterissä jne. Mulla ainakin se tilanne. Emän molemmat vanhemmat on rekisteröityjä, mutta emää ei ole aikanaan (syystä jota en tiedä.. tuskin se rahasta ja vaivasta on kiinni!) rekattu, joten pentujakaan ei saanut rekisteriin.
Tuo rekkaamiseen suhtautuminen on muuten sinänsä hauska ilmiö, että jakaa ihmiset ihan kahtia. Älkääkä nyt hyvät ihmiset vetäkö herneitä nenään, vaikka esitänkin jonkun mielipiteeni aiheesta. Yleensä ihmiset, joiden mielestä seropikin on koira siinä missä joku muukin ja jotka pitävät muistakin koirista kuin just siitä omasta rodustaan (kuten minä, vaikkakin mun mielestä saku on ainut OIKEA koira ;)), suhtautuvat rekisteröimättömiin koiriin asiallisemmin. Sitten on niitä tosikilipailijoita, jotka kattoo meitä rekkaamattoman omistajia nenän vartta pitkin. Mut ei se meidän menoa ainakaan haittaa!
Täytyis kai olla onnellinen, kun on sattunut harvinaisen viisas, nopea oppinen, kaunis ja terve koira, vaikkei olekaan kennelistä.
Jep Sakemanni on myös pelkästään KOIRA joka on maailman yleisin koirarotu joista ns. aktiivikäytössä on vain murto-osa eli suurin osa
koti - harrastus koirina.Mitäs sankari koiraa tässä taas sakuista ollaan tekemässä.Itselläni toinen saku menossa,kotikoirina olleet erinomaisia,perustottis opetettu aina pennusta alkaen leikin varjolla tietenkin ja ihan ekasta koirasta lähtien ollaan pärjätty oikein hyvin tähän päivään asti.Kentällä ei ole viitsinyt kuin kävästä kääntymässä joskus koiran pentuaikana.On se niin sisäsiittoista meininkiä että
p...a maku jäi koko touhusta ja en ole ainut joka
on kokenut samoin.Mutta eikös se ole tärkeintä koiralle kuin koiralle että sillä on hyvä koti?
Olen samaa mieltä. Ensinnäkin, siellä kentällä joskus käyneenä, kyllä se niin järkyn "me ollaan sankareita kaikki" -touhua oli, ettei paremmasta viis. Ihan kun ihmisestä tulis joku yliolento, kun sillä on saksanpaimenkoira! Toisekseen olet oikeessa myös tossa, mitä sanoit sakemannin yleisyydestä ja käytöstä maailmalla. Kyllä se koira on onnellinen ja hanskassa, jos sille paikkansa näyttää. Ei siihen vaadita mitään suojelukoulutusta tai hakutoimintaa..
niistä lyyhöttäjistä.
Omani molemmat ovat suoraselkäisiä.
Ja onhan noita viellä kasvattajia joilla on suoraselkäisiä koiria...se on vissiin ameriikasta tullut tämä hieno kyntöaura malli.
ns vanhaa mallia olevia sakuja, suorat selät, ovat ns.sekotus linjaisia ei siis puhtaasti käyttö eikä näyttö. Näyttelyssä molemmat pärjänneet kohtalaisesti ykköstuloksilla mutta plussana myös että edetään reippaasti kentänkin puolella. Kenneliä en täällä rupea mainostamaan jos olet huomannut että se välittömästi aiheuttaa keskustelua mikä johtaa "vittuiluun" puolin ja toisin. Mutta katseleppa kenneleiden netti sivuja ja soittele kasvatajille ja kysele heidän jalostus tavoitteistaan. Ei se käyttölinjanen välttämättä ole se paras vaihtoehto??? Kyllä täällä niitä suoraselkäistenkin kasvattajia vielä löytyy.
sakujakin on vielä normaalin näköisiä , mutta mainostaa ei saa katseleppa www.spl.fi niin näät koiria jotka voisivat miellyttää.
Käyttölinjaiset on muuten aika kamalan näkösiä vaikka suoraselkäisiä voivatki olla.
Sakemannin ei edes kuulu olla ihan suoraselkäinen, mutta ei myöskään polvet saa maata viiltää.
olen kuullut sanottavan että sakun pitäisi muodostaa rikkoutumaton selkeä kaari ravatessaan/kävellessään maata nuuhkien.
Eli selän kuuluu hieman laskea koiran seisoessa luonnollisesti.
oikeilla jäljillä :).
Ne täysin suoraselkäiset ovat hirveen näkösiä.
Niitäkin liiton sivuilla näkee.
"Käyttölinjaiset on muuten aika kamalan näköisiä"?
AARG!!!
joka ei ymmärtänyt :)
ei tässä nyt ollu kyse siittä että selän loputtua ja jatkettuna jaloilla pitää perän muodostaa 90 asteen kulma :) hassut
Mietinpäs vain, että mihin tarkoitukseen kyseisenlaista koiraa haet?
Kaikkihan ne näyttää aseteltuina luiskaperiltä, myös käyttikset ja syy siihen miksi ne asetellaan siten on se, että koiria voidaan vertailla toisiinsa vuosikymmenienkin jälkeen konttikuvien perusteella.
Aivan kuten lonkkakuvatkin otetaan aina samoin.
Kauneushan on sinällään katsojan silmässä, mutta eihän se pelkkä ulkonäkö (sekään että ois entisenlainen) saisi olla kriteerinä spk.ta etsiessä.
No ei muuta kuin onnea etsintään.
Saksanpaimenkoiraa ei hankita ulkonäön perusteella, vaan luonteen.
Jos olet ulkonäkökeskeinen ihminen, niin etsi toinen rotu, sillä käyttölinjaisessa on sinulle liikaa koiraa, se on kaltaistesi käsissä vaarallinen.
Tämä on työkoira, ei mikään esteetikkojen seurakoira. Vain näyttelylinjaisista löytyy sohvaperunoita, jotka sopivat niille, jotka etsivät jotain ulkonäön perustella.
Kaltaisesi seurakoiraihmiset ovat vastenmielisiä, valitettavasti juuri teidänkaltaistenne takia rotu menee jatkuvasti pahemmin pilalle, ja näyttelylinjaisuus sairaine rakenteineen kukoistaa.
ei vain ulkomuoto seikka.
Koira joka ei selviä esim.kestävyyskokeesta,mikä on erinomainen testi rakenteesta,menettää kovuutta ja toiminta kykyä kun rakenne virheet rasittavat kokeen jälkeen.Kunnon toki pitää olla kohdallaan,mutta jos rakenne puuttuu,koira on täysin loppu,vaikka kunto riittäisikin,kun taas sama kuntoinen,mutta oikea rakenteinen koira pystyy toimimaan täysin eri tavoin kuin sahapukkia muistuttava lajitoveri.
Suomessa on koiria jotka ovat läpäisseet kestävyyskokeen hyväveli systeemillä,sillä niiden rakenne ei todellakaan täytä vähäisimmässäkään määrin saksanpaimenkoiran rotumääritelmää.Tälläisiä koiria ei tulisi käyttää jalostukseen,niinkuin ei niitä jotka eivät pysty suoriutumaan rodunomaisesta käyttökokeesta.
Itse henkilökohtaisesti olen saanut tuta fillarilenkeillä koirieni rakenne erot.Uros muistuttaa Anttilan kukka pöytää ja narttu omaa erinomaisen rakenteen.Kunto koirilla sama.Kun uros parka puuskuttaa,kieli maata viistäen,niin narttu liuhottaa edellä ja tuumii,et ollaanko lenkillä vai ei.Kun lenkki on ohi,uros makaa puolikuolleena ja tyty on valmis keppileikkeihin.Eli mitä tehdään hyvin purevalla koiralla jos se ei 20km fillarilenkin jälkeen KYKENE toimimaan.Metsä lenkki rasittaa molempia tasaisesti.
Eräät käyttökoira kasvattajat pyrkivät tekemään saksanpaimenkoirasta mali tyyppistä tuotetta,mikä sekin on vastoin ratsumestarin ajatusta.Mali on mali ja saku on aivan eri koira.Miksi ei sitten kasvata maleja jos niiden tyypistä ja luonteesta pitää.
Missään asiassa kasvattaja ei saisi omien mieltymystensä mennä edelle anettua määritelmää,vaan se mieltymys tulee vasta sitten mukaan kun valittavana on useampi vaihtoehto,joissa on pieniä vivahde eroja.Vasta sitten käytetään sitä mieltymystä,sitä ennen ratkaisee faktat kun valitaan jalostusmateriaalia.
Tarkentaa, kuinka joku voi kestävyyskokeen läpäistä hyväveli systeemillä?
Kyllähän siinä ollaan koko ajan tuomarin ja muidenkin valvovan silmän alla ja kaikki näkyy.
Ihan kaikessa ystävyydessä kysyn.
asiaakin, mutta omat kokemukseni osoittavat kyllä päinvastaista, mitä koiran kestävyyteen tulee. Liuskapersemalli on toki paljon kauniimpi, mutta kyllä meillä se kukkapöytä on ollut kovempi kestävyydeltään ja myös räjähtävää voimaa on paljon enemmän. En sitten tiedä...
rakennetta,näkee ettei koira PYSTY suoriutumaan sääntöjen puitteista kyseisestä kokeesta,mutta tulos koiralta löytyy.
Lisäksi viime kesänä ystäväni koiran kokeessa,koirat eivät suorittaneet koetta ryhmänä,vaan osa tuli n,10-15min. myöhemmin,kuin ystävättäreni koira "maaliin".Mies kun on vain se joka koiria juoksuttaa,ei tiedä säännöistä mitään,ottí asian puheeksi ja kertoi asiasta.Kaikki koirat kuitenkin sai hyväksytyn tuloksen.Se on sitä hyvä veli systeemiä.
Kuinka rakenne on luonnekysymys? Ihan mielenkiintoinen väite, ei siinä mitään.
Täytyy sanoa, että suppealta ja värittyneeltä pohjalta katselet rakennekysymyksiä. Täytyy kyllä myös nostaa hattua sellaiselle asiantuntijalle, joka päältä näkee, toimiiko koira vai ei.
Fysiikan lait toki pätevät, ei siinä mitään, mutta on tainnut tässä tapauksessa vähän jäädä tulkitsematta niitä fysiikan lakeja näyttelykoirarakenteen suhteen.
Ihan ilman irvistelyä: jätähän nyt ne asiantuntijalausuntosi ja ala opiskelemaan sitä, mikä on tehokas ja taloudellisin rakenne koiralle. Jos ihan oikeasti sen jälkeen väität näyttelylinjaisen rakenteen tehokkuudesta ja hyvyydestä käyttökoiraominaisuuksia ajatellen, niin ok.
Mene sitten sen jälkeen kentälle kokeilemaan rodunomaista lajia, ja ala ihan aidosti tarkkailemaan koirasi rakennetta ja kestävyyttä, ja sen liikunnan tehoa.
Ja koesuorituksista ja säännöistä tietävät aina parhaiten ne, jotka eivät itse ole olleet lähelläkään koepaikkaa. Parhaita ovat ne, jotka kuulopuheiden perusteella osaavat vielä nähdä koirasta sen pystymiset ja pystymättömyydet... ;D
Kait siinäkin kokeessa oli ne tottisosuudet välissä, koiran kunnon tarkistukset, ihmetyttää kuinka mies selvisi tottelevaisuusosuudesta, jos ei säännöistä ymmärrä mitään?
Se taasen jos ovat tulleet viistoista minsaa myöhemmin kertoo vaan siitä ettei koiranjuoksuttaja ole polkenut tarpeeksi lujaa, jospa tuomari on kuitenkin katsonut ettei k.o. koira ole ollut väsynyt eikä tassut kuluneet jne.
Kyllä mielestäni spl-tuomareihin on ainakin luottaminen on niitä hylättyjäkin nähty eikä siinä ole mikään auttanut.
AD kokeesta puhuessa ei oikeastaan voi puhua mistään varsinaisesta tuloksesta sekun joko hyväksytään tai hylätään.
tottis osuudesta jos ei tiedä kaikkia sääntöjä?En minäkään tiedä kaikista lajeista kaikkia sääntöjä,ja silti olen kilpaillut kaikilla lajeilla.Ei se ettei tiedä sääntöjä sulje pois sitä,ettei koirat kuuntelisi kyseistä miestä tai hän ei osaisi tehdä toivotulla tavalla.Sitä voi aina kysyä mitä seuraavaksi.Niin minä ainakin toimin,vaikka olenkin kilpaillut useammalla koiralla,eipä tule sitten tulkinnallisia erimielisyyksiä myöhemmin.
Ja kyllä säännöissä kerrotaan selvästi,että liikutaan ryhmänä ja mikäli koira PITKÄÄN ravaa takana talutin kireällä,tulee keskeyttää.Kyllä ihmettelen joidenkin koirien hyväksyttyä tulosta,kun miettii millä nopeudella koe on suoritettava ja koiran rakenne on esim.huonompi kuin oman sahapukkini,niin ihmettelen kuinka koira on saanut hyväksytyn tuloksen.Eihän meillä Suomessa ole mitään tuomaripeliä tai muuta koskaan tavattu,älkää viitsikö.
Kun katsoo esim.norjalaisten käyttökoiria,ne ovat rakenteeltaan ihan eri luokkaa kuin suomalaiset koirat,mistähän se mahtaa johtua?Varmaan ihan samasta syystä kuin sinne tuotujen näyttelylinjaisten koirienkin paremmuus.RAHA!Niillä kun on aina ollut varaa ostaa parempaa materiaalia kuin suomalaisilla.
Turha luulla,että saa parasta kilpailu ja jalostusmateriaalia Saksasta jollei ole lyödä tarpeeksi dollareita tiskiin,sakemanni tietää hinnan ja osaa pyytää tarpeeksi.Jos sinulta ei sitä rahaa löydy on tyydyttävä huonompaan ja joku ostaa sen kalliimman aivan taatusti jonnekkin päin maailmaa.
Ja minä en nyt puhu rakenteen kohdalla nlykoirista,vaan ROTUMÄÄRITELMÄN rakenteen vaatimuksista,ja se tulisi täyttyä edes alkeellisesti,mutta kyllä näkee käyttölinjaisissa sellaisia rakenteita,joiden ei missään nimessä pitäisi saada valion arvoon oikeuttavia tuloksia.Ja se on G erikoisnlystä ja 2 tavallisista kissanristiäisistä.
Olisi hyvä jos ette tässä kohtaa sotkisi rakenne asioita näyttelyihin,ja niihin koiriin,vaan oikein rakentuneeseen saksanpaimenkoiraan.
saat vastauksen miten RAKENNE on yhteydessä luonteeseen,se on se gluu saksanpaimenkoirassa,miksi se on niin ainut laatuinen käyttökoira.Se rakenne ei ole pelkkä ulkomuoto kysymys,vaan yksi TÄRKEÄ tekijä sakasnpaimenkoirassa.
G.llä nyt ei ole mitään merkitystä minkään valionarvon kanssa.
On tainnut (zuzunalla) mennä nyt puurot ja vellit taasen sekasin, niitä norjalaisten koiria ei voi nykypäivän sakemanneihin mitenkään päin verrata ja puhun just käyttiksistä.
Saksasta voi kukavaan ostaa nykypäivänä pennun, kun tietää mitä hakee, eri asia on saako siltikään sellaista omaan käteen sopivaa koiraa, täällä kasvatetuista sensijaan voi jo itsekin määritellä mikä on pennun odotusarvo.
Huippuja on sielläkin mutta enenvässä määrin myös täälläkin ja eritoten käyttöominaisuuksissa.
Mitenkään näillä nettipalstoilla ei kukaan voi mitenkään todistaa aiempaa kokemustaustaansa, jos ei lätkäise kouluttamiensa koirien rekkareita pöytään, aivan turha yrittää päteä, selittämällä kisanneensa joka lajissa.
Ne on ajan saatossa muuttuneet säännöt paljon vaativimmiksi.
Pahoitteluni, en voi olla hymisemättä täällä itsekseni. On se vaan mennyt kyllä koirienkin kanssa aivan järjettömäksi brassailuksi. Että oikeen odotusarvo.. Sitten me vielä ihmetellään, miks ihmeessä sakemanni-ihmisiä katotaan monessa paikassa kieroon. Meepä kertoon odotusarvoistas jollekin vähän vähemmän leuhkalle rotujärjestölle.. tshihsihihhh...
Jos näyttelylinjainen olisi käyttölinjainen, ei puhuttaisi erikseen näyttö- ja käyttölinjoista. Näin ajattelee tällainen perusmaallikko, joka ei väitäkään mistään mitään tietävänsä. =)!
Odotusarvoa = vanhempien terveystilanne, koulutettavuus sekin itse todettuna ei pelkästään koetuloksiin uskoen jne. on älyttävä katsoa, josko aikoo itselleen saada hyvän koiran, terveyden suhteen odotusarvoltaan hyvän,koulutettavuuden suhteen odotusarvoltaan hyvän.
Niin ja mielellään näkis sitten senkin että onko vanhempansa vielä viiden kuuden vanhoina edelleen kisakuntoisia.
Moni nuori koira tuntuu helvetin lupaavalta alle kaksvuotiaana ja se saadaan koulutettuakin johonkin pisteeseen kunnes sen ominaisuudet tulevat vastaan eikä siitä senkummemmin enää ole pidemmälle, sekin aika on ohjaajan elämässä hukkaan heitettyä aikaa.
Nyt puhutaan käyttökoirarodusta, yks hailee mitä joku muu ajattelee, käyttöroduks on herr Stephanitz rodun aikoinaan luonut ja sitä myös meidän on toteutettava.
pärjää MM-kisoissa hippasen paremmin kun suomalaiset,ja koirat muistutti ihan saksanpaimenkoiria,jos se on aina joku mittari joillekkin ne MM tittelit.Eli mikä menee täällä pieleen kun norjalaisilla on ollut oikeus kisata suojelussa vain jonkin aikaa,siis siviilit,ne menee muutamassa vuodessa meidän ohi joukolla käyttöpuolella ja koirat ovat rakenteeltaan hyviä?
Kyllä sillä G:llä on se merkitys,että koiran olisi oltava rakenteeltaan sellainen,että saavuttaisi erikoisnäyttelyssä G:n rakenteensa puolesta.
Miksipä minun mitään pitäisi todistellakkaan,sanoinpa vain esimerkiki,ettei kaikista säännöistä tarvitse olla tietoinen vaikka osallistuukin kokeisiin.Minun kokemukseni ja saavutukseni ovat oma asiani.
asiaa unohtuikin...Mikä oli tämä zuzuna,en ihan ymmärtänyt ja toinen että siis valion arvoon pitäisi koiralla olla OIKEASTI G:n rakenne,eikä Olavi Pasaselta saatu kennelliiton 2 tulos.
Kaikkia viestejä en lukenut mutta... tämä on päättymätön aihe! On käyttölinjaisia koiria ja näyttölinjaisia koiria, omistajia yhtä paljon kuin koiria. Mielipiteitä yhtä paljon kuin omistajia. suora selkäisiä sakuja on kummassakin... vai olenko väärässä. Itsellä on ollut 5 sakua ja tällä hetkellä 2 kumpaakin löytyy ja kummatkin yhtä hyviä! Ainakin OMASTA MIELESTÄ. Mutta niinhän se on et makuja on monia, ei yhtä ainutta.
itsestään melkoiset,kun ei maailmasta koiraa löydy kyseisenlaisille virtuooseille...tosin siellä huipulla (mitataan MM-titteleinä)on ollut yksi suomalainen ohjaaja,missä ne muut "huiput"mahtaa piileskellä,sitä "huippu"materiaalia odottelemassa,vai?Ja näille ei sitten koiria löydy,niinkö?Onko edes pientä mahdollisuutta,että nämä koiraa löytämättömät huiput tekisivät virhettä koiriensa kanssa,onko sellainen mahdollista?
Onko koira vain väline tälläiselle harrastajalle?Mitä niille välineille tapahtuu,kun ne poistetaan käytöstä?
On outoa että koiria löytyy virka tehtäviin poliisille ja rajalle,muttei muutamalle suojelua harrastavalle.Jos koira toisensa jälkeen osottautuu pari vuotiaana näille guruille kelvottomiksi,epäilisin suuresti kyseisten henkilöiden taitoja kouluttaa mitään eläintä.Ja tosiaan tälläisiä tyyppejä löytyy,joilla koirat on loppuun palaneet pari vuotiaina.Ja kisaamisen voi aloittaa kun koira on täyttänyt 14kk!
Eikö nämä henkilöt ota koiraa ollenkaan niistä "muista"syistä,miksi minulla esim.on koira,kaverina.Ja aika pitkälle kasvattajan avustuksella olen saanut sellaisen kaverin luonteeltaan mitä olen halunnut.Kerran on sairaus estänyt 100% harrastamisen,muttei se tarkoittanut,että se aika kyseisen koiran kanssa olisi ollut hukkaan heitettyä aikaa.Se oli silti rakas kaveri ja opetti minua ymmärtämään koiria pikkasen enemmän.
Se meissä ihmisissä on ero koiriimme,jotkut lajitoverimme luopuvat koiristaan jos niissä on puutteita,jotka pilaavat suunnitelmat.Koirat hyväksyvät meidät ehdoitta virheinemme.
Jos minä olisin kasvattaja ja minulle tulisi pennun ostaja ehdokkaaksi tälläinen henkilö,joka olisi poistanut koiria käytöstä tuollaisista syistä,kieltäytyisin myymästä koiraa hänelle,erinomaisista kouluttajan taidoistaan huolimatta.
Jaa että sellaisia odotusarvoja...
Olisiko syytä miettiä syytä.
Miksi rotu onkaan taantunut sille tasolle, ettei enää virkakoiranohjaajille tehdo löytyä materiaalia?
Miettiä sopii jokaisen tykönään miksi ei ole hankkinut jotain seurakoirarotuista sinne sohvalleen, toki ei niiden kotikoirien jälkeläisistä töihin enää olekaan eikä siltä suunnalta tule mieleenkään enää etsiä itselleen työkoiraa.
Kovasti niillekin käytöstä poistetuille, valmiiksi koulutetuille, koirille ottajia löytyy aivan normiharrastajien paristakin, ettei silti yhtään monttuun ole tarvinnut laittaa, vaan erinomaisiin koteihin on menneet ja pärjänneet mukavasti töttöpuolella.
Mistä päättelet, ettei virkakoiranohjaajille tahdo löytyä materiaalia?
Kyllä sitä tarpeeseen nähden on suht riittävästi, ja vielä jää osa harrastajillekin.
suojelun harrastaja ei itselleen koiraa löydä,ei koko rotua tarvii ruveta muuttamaan rotumääritelmältään.Jos virkakoiria löytyy muttei parin harrastajan käteen koiraa,niin ei vika ole silloin rodussa,vaan niissä "ihmekouluttajissa".Toivottavasti tälläisten kouluttajien lapset eivät omaksu kyseisenlaista koiran kertakäyttöisyyttä,voivat soveltaa sitä myös vanhempiinsa,kun ovat vanhoja ja hyödyttömiä.
Kierrätys on hyvä asia,muttei kai ihan tarkoitettu eläviin olentoihin,niin kuin näillä itseään huippuina pitävät olettavat.
Toivottavasti eivät koiria koskaan löydäkkään,sillä olisi kamala koirien kannalta asua tälläisessä paikassa,missä eläin on vain väline.