http://www.disclosureproject.org/
Lataa video lehdistötilaisuudesta jossa entiset usa:n armeijan työntekijät kertovat "emme ole yksin maailmankaikkeudessa".
Me emme ole yksin avaruudessa.
Katso video ja ihmettele.
Lataa video lehdistötilaisuudesta jossa entiset usa:n armeijan työntekijät kertovat "emme ole yksin maailmankaikkeudessa".
Me emme ole yksin avaruudessa.
Katso video ja ihmettele.
Vastaukset 20
Vanhimmat
aiheeseen liittyen:
http://news.yahoo.com/s/prweb/20051124/bs_prweb/prweb314382_1
mutta tarpeellinen. Tällainen ei ikinä vanhene.
Toki tälläkin palstalla on heppuja(nimiä en mainitse, tunnistatte kyllä heidät kunhan he vastaavat viesteihimme), joiden mielestä tämä koko Disclosure Project on vain yksi "huijaus" muiden joukossa, huolimatta mahtavasta todistajamäärästä, dokumentoiduista materiaaleista ja satojen tuntien videohaastatteluista.
Suosittelen ennakkoluulotonta tutustumista tähän DP-sivustoon ja etenkin noihin uutisiin liittyen uusiin energialähteisiin.
kerro uusista energialähteistä, jotia tuo sivusto esittelee tai laita linkkiä lähteisiin, joista niitä voi lukea vapaasti.
asiaan uusista energia muodoista ja tekniikoista...
http://guns.connect.fi/innoplaza/
Ehkä "eräät" eivät käsitä näitäkään juttuja...viellä pitkään aikaan.
Lehdistötilaisuusvideon nähtyään pitäisi jokaisen jo tajuta ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa, vaan avaruus suorastaan kuhisee elämää joka on meitä teknisesti ja henkisesti kehittyneempää.
On suorastaan rikollista ettei tuota videota ole näytetty televisiossa suurille massoille!
oletko nyt aivan varma ettei näitä ole jo tutkittu hivenen kauemmin kuin olettaisit. Ehkäpä suurvaltojen salaiset projektit hyödyntävät jo näitä uusia/vanhoja tekniikoita salaisissa tutkimushankkeissaan, muun muassa lentolaitteissa, joita ehkä jotkin ihmiset näkevät ufoina.
> salaisissa tutkimushankkeissaan, muun muassa lentolaitteissa, joita <
On nähty Venäjän puolella. Suurin tunnistamaton lentävä kohde on ollut 1 km kokoinen. Uskotko todella että ihmisillä on tekniikka hallussa, jolla tehdään suurempia ilma-aluksia kuin USAF:n lentotukialukset ?
osaat sitten varmaan paremmin tästä kilometrin kokoikesta lentolaitteesta, kuka tai ketkä sen on nähnyt ja missä?
http://www.mufon.com/znews_kgb.html
Disk comes out of object
In 1985 a radar station under Captain L. Valuev in the Krasnovodsk region registered an unknown object at an altitude of 20,000 meters. Its dimension was about 1000 meters! The object did not move, but after some time a small disc having a diameter of approximately five meters flew out of the large object. This smaller disc-shaped UFO landed at the Krasnovodsk spit.
Patrol-boats of Kaspian flotilla rushed to the landing place of the UFO, but when they approached it at a distance about 100 meters, the UFO took off and flew away for about a kilometre. Patrol-boats approached the UFO again, and it again flew away from them. The situation was repeated five times! Finally the object went up with tremendous speed. Its mark on the radar screen coincided with the mark of the mother craft, and then the large UFO went off into Space.
On kieltämättä jonkunasteinen häpeä ettei tällaista aineistoa käsitellä laajemminkin. Uberskeptikoille kysymys: voitteko kumota videon todistajalausunnot ja jos niin millä perusteilla?
Video antaa kyllä mielenkiintoisen tarkastelunäkökulman ufoihin kun siihen liittää vaikka Ranskan Kometa-raportin USA-kriittisyyden...
Jos et ole katsonut tuota videota, siinä menee noin kaksi tuntia elämästäsi.
Mutta "saattaa ehkä" muuttaa joitain kriittisiä käsityksiäsi ?
Toistetaan tuo:
" voitteko kumota videon todistajalausunnot ja jos niin millä perusteilla?
Video antaa kyllä mielenkiintoisen tarkastelunäkökulman ufoihin kun siihen liittää vaikka Ranskan Kometa-raportin USA-kriittisyyden"
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
Kun olet antanut oman käsityksesi videon asia sisällöstä, etsin jokusia kuvia tai juttuja puitavaksi sinulle.
ps. Kuinka monta näkijää tarvitaan yhden ufo-havainnon luotettavan lausunnon aikaansaamiseksi ?
Edellyttäen tietenkin ettei näkijät poikkea nähdyn havainnon yksityiskohdista oleellisesti ?
katsonpa videon kun aikataulu antaa periksi. Toistanpa jälleen, luotettavaa UFO-havaintoa ei ole olemassakaan, tai jos omasta mielestäsi tunnistamaton kohde on luotettava todiste vieraasta sivilisaatiosta vierailulla, niin se on itse kunkin oma asia.
aika vakuuttava tapausta. Tapaukset jättävät liian paljon avoimia kysymyksiä, vailla järkeviä vastauksia. Jokainen tietenkin käsittää ja ymmärtää nämäkin havainnot, miten asioihin on "perehtynyt" ja on sillä omalla maailmankatsomuksella merkityskin...
http://dbarkertv.com/default2.htm
http://www.ufoevidence.org/topics/belgium.htm
"" luotettavaa UFO-havaintoa ei ole olemassakaan, ""
Tuosta käsityksestäsi haluaisin perusteluja, mikä näissä julkisuudessa olevissa jutuissa ja kuvissa, on sellaista mikä ei riitä tuohon ?
Millainen on luotettava ufo-havainto ?
ps. kärjistän hieman " fysiikan labratoorion sisätilassa havaittu vieras tunnistamaton lentävä tai leijuva kohde " ja jonka ympärillä on fysiikan tohtoreita ja professoreja ainakin se täysi tusina...
siinä vaiheessa kun, ufo on tunnistettu fyysiseksi kohteeksi (esim. kosketelemalla) muutuu ufo IFO:si!!!
Seuraava vaihe on se "kinkkisempi" onko kohde maasta lähtöisin tai maan ulkopuolisista kohteista lähtöisin...
Tämä viimeinen kysymys vaivaa niin monia viellä nyt.
Eikös UFO ole tunnistamaton lentävä kohde??
Miten siis väität ettei luotettavaa havaintoa ole?? Kyllähän tässä on tullut moneen otteeseen ilmi, että nimenomaan tunnistamattomia on nähty!
Jollaisina ne pysyvät niin kauan, kuin joku voi todistaa sellaisen vaikkapa lentokoneeksi.
Toinen juttu tietysti onkin, että onko luotettavaa havaintoa vieraasta sivilisaatiosta.
Sitähän täällä juuri pohditaan ja hyvä niin!
Toivottavasti te skeptikotkin sen ymmärrätte!
01.10.45 kun sgt. clifford stone tulee kertomaan aluksista ja extraterrestiaaleista jotka on korjattu talteen.
Menee varmaan jonkin aikaa ennen kuin todella tajuan miten suuri merkitys tällä on pelkästään omaan ajatusmaailmaani, saati sitten koko ihmiskunnan tietoisuuteen.
Tämä on siis ensimmäinen kerta kun olen nähnyt kyseisen videon joten sulatteluun menee varmasti jonkin aikaa =\
Jälleen kerran pätee sanonta "todellisuus on tarua ihmeellisempää".
Miksi Kanadan ex-pääminterin puheita ei oteta todesta ?
Vai onko foorumi "väärä" ? Ei esitetty "oikeissa" paikoissa ?
http://www.rense.com/general68/eurdo.htm
ps. ettei se "isoveli" vain ole joka paikassa....
Videolla eräs kersantti kertoi nähneensä valokuvia sienenmuotoisista rakennuksista ja torneista Kuun toisella puolella. Eikös Luukkanenkin kertonut samanlaista tarinaa. Täytyy tarkastella omaa asennoitumista maailmaan tästälähtien...
Milestäni nuo kuvat ovat lavastettuja mene ja tiedä mutta hymyillä nyt jossain kuvassa kun ufo on takana tuollasenhan saa tehtyä jo itse kun kuvaa muokkaa jos minä itse näkisin niin sitten tajuaisin muuten en en vaitäsi vastaa kertaakaan jos olisn nähnyt mutta muuten en kyllä usko. Jos noita aluksia on kerran talessa niin minkä ihmeen takia niitä ei tuoda ulos sieltä piilosta?, mitä salattavaa siinä muka enää on. Itse lähtisin heti katsomaan tuommasta jos vaan pääsisin tähän video en usko koska tuo on feikki ei millän pysty sanomaan että onko vai eikö
ketrtokaa nyt jotain todisteitä siitä että miksi tuo olisi aito?
video löytyy tästä
http://dbarkertv.com/EOR Preview DSL.wmv