Mistä mahtaa johtua, että kuvien tulostamiseen soveltuvat tulostimet ovat lähes samanhintaisia Suomessa ja Saksassa (jopa halvempia Suomessa), mutta digikamerat ovat huomattavasti halvempia Saksassa?
Ihmeellistä
Pähkäilijä
8330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoittimet ovat niin halpoja, ettei niillä voi rikastua. Jokainen uusi kirjoitin lisää paperin ja värin käyttämistä, joten niitä valmistamalla voisi rikastua. Tuskin on sattuma, että markkinoilla on niin monta erilaista värikasettia, jotta ulkopuolisten olisi vaikea päästä markkinoille.
Tässä on sama juttu kuin aikoinaan digitaalikelloissa: Suomi oli johtavia maita tämän edistyksellisen tekniikan käyttöönotossa ja ostimme kelloja vaikka ne olisivat maksaneet mitä vain. Nyt se naurattaa kun digitaalikellot ovat kevyt-dadatuote mutta silloin sellainen oli oltava. Ahh, minä olen jo niin vanha että minua naurattaa tosin nytkin.
Digitaalikamerat ovat kalliimpia kuin Saksassa johtuen pienemmästä myyntimäärästä, maahantuojista, korkeammasta arvonlisäverosta myyntikanavista yms. Jos suomalaiset olisivat kunnolla hurahtaneet uuteen tekniikkaan, pitäisi kirjoittimien olla kalliita vaan toisin on.
Mihin perustuu väite, että Suomi oli johtavia maita digitaalikellojen käyttöönotossa?
No siihen että kelloja myytin täällä ylivoimaisesti eniten maailmassa -suhteutettuna väkilukuun.
En ole kuullutkaan koko asiasta. Mihin tutkimukseen tämä perustuu? Yleensä eniten tällaisia tuotteita myydään eniten maissa, joissa on ympäristöään edullisempi verotus ja pieni asukasmäärä kuten Gibraltar, Lichtenstein tai Vatikaani. (Maat ovat pelkkiä veikkauksia, sillä en tiedä, kuinka paljon niissä myydään kelloja).
Opiskeluaikanani teki Motorola 80 % mikroprosessoreista ja Intel yli puolet. Aikanaan kun ostimme pianoa, oli Hellas Suomen suurin pianon valmistaja ja Fazer Euroopan toiseksi suurin. Ainakin niin niiden valmistajat väittivät. Ostimme muuten Kawain, joka on ainakin 10 kertaa parempi kuin Fazer ja kaksi kertaa parempi kuin Hellaspiano ;-)
Tällaisiin tietoihin kannattaa suhtautua varauksella.
Luin varmaan kymmenen vuotta sitten hesarista. En pitänyt asiaa niin merkittävänä uutisena että se olisi pitänyt varmentaa monelta taholta ;-) Jossakin kai niitä piti eniten ostaa ja kyllä kaupunigilla jokaisella sellainen oli. Ite asiassa oli vähän vaikeuksia löytää viisarikello kellokaupasta pahimpaan buumiaikaan. H-tin kalliita kultaklönttejä löytyi muuta tavalliset kellot olivat kiven alla. Kyllähän, jos sallit, tulevaisuudessa hymyillään nykyiselle kameraintoilulle oikein leveästi.
Vanhalle tekniikalle ei hymyillä ja riidat unohdetaan. 1800-luvun kamerat ovat monen unelma ja vielä rakennellaan neulanreikäkameroita. Kukaan ei enää muistele sähkösalaman tai filmin vastustamista silloin vanhoina hyvinä aikoina.
1960-luvun puolivälissä meillä oli kokeiluperuskoulussa fysiikankirja, jossa väitettiin, että kvartsikidekelloja ei koskaan voi valmistaa kotikäyttöön ;-)
Uskoakseni johtuu siitä, että tulostimia myyjät kaikenkarvaiset nettimyynnin ja kilapilu on kovaa. Sensijaan kameroita myyvät etupäässä fotoliikkeet, joilla on Suomessa hyvät suhteet Nikon, Canon ym. maahantuojiin. Joitakin poikkeuksia on kuten HP:n kamerat. Kannattaa osta mistä halvimmalla saa, nykyisin eivät kai voi kieltää takuuta Suomen ulkouplelta ostetusta laitteesta?