Tuossa keväällä appiukko kuoli olivat tehneet anopin kanssa keskinäisen hallintatestamentin. Kaksi aikuista lasta, jotka nyt saivat huomattavan perintöverolapun koska omaisuus on aika iso. Anoppi ei saanut verolappua ollenkaan lapset taasen eivät saa pesästä mitään ulos. Miten tämä näin voi mennä? Onko tässä nyt jotain pielessä?
Appiukko
Kuoli
111653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä on hyvin tyypillinen tapaus. Siksi voidaankin sanoa, että tavanomaisen perinnön verotus on perseestä - varsinkin kun omaisuus on pääosin kiinni asunnossa. Suomi kulkee tässä asiassa omaa polkuaan.
Noinhan se menee, ei siinä mitään lain vastaista ole tehty. Lapset ovat saaneet perinnön omistusoikeudella ja siitä heille perintövero. Perintöveroa alentaa lasten omistusoikeuden rasitteena oleva lesken hallintaoikeus.
Kerrot, että "omaisuus on aika iso" ja "lapset taasen eivät saa pesästä mitään ulos."
Eivätkö lapset vaatineet (6 kk testamentin tiedoksisaamisesta) lakiosaansa (joka on puolet perintöosasta)? Jos appiukolta jäi muutakin omaisuutta kuin asunto ja koti-irtaimistoa, lapset olisivat lakiosan vaadittuaan testamentista huolimatta varmaan saaneet tästä muusta omaisuudesta haltuunsa varoja sen verran, että olisivat niillä ainakin perintöveroista selviytyneet.
Veroa voi mennä paljonkin esim. jos asunto on arvokas. Usein ei ole mielekästä lisätä lesken tuskaa ja kustannusten määrää sillä, että mahdollisesti arvokaskin asunto realisoidaan, jotta saadaan perintövero maksetuksi.
Ei lesken asumaa asuntoa voida realisoida lesken tahdon vastaisesti. Luepa vastaukseni huolellisemmin:
"Jos appiukolta jäi muutakin omaisuutta kuin asunto ja koti-irtaimistoa, lapset olisivat lakiosan vaadittuaan testamentista huolimatta varmaan saaneet tästä muusta omaisuudesta haltuunsa varoja sen verran, että olisivat niillä ainakin perintöveroista selviytyneet."
Jos ei jäänyt muuta realisoitavaa. Huomattava omaisuus voi olla esim. arvokas asunto pääkaupungissa.
Ei voi mitään. Mutta sen näytit ymmärtäneen väärin, että asunnon voisi realisoida vastoin lesken tahtoa. Ei voi.
on kuitenkin se,että jäi sentään anopille,eikä
appiukolla ollut uutta vaimoa.Nykyisissä seka-
liitoissa tahtoo omaisuudet mennä vielä koko-
naan vieraaseen sukuun.
Miten niin "eivät saaneet pesästä mitään ulos".
Sanoithan että saivat ison omaisuuden perinnöksi. Luulisi sitä vastaan pystyvän maksamaan halvimman perintöveroluokan perintöveron.
Ja tietenkään anoppi ei maksa perintöveroa pelkästä hallintaoikeudesta. Eikä siitä tarvitse maksaa lastenkaan.
Mitä tarkoitat saadulla perinnöllä? Ei tässä tapauksessa kukaan mitään saanut, muutakuin lapset verolapun. Hallintaoikeus käsittääkseni tarkoittaa sitä, että ei mitään jaeta vasta sitten kun anoppi kuolee? Perintoveron taas maksaa lapset ihan omista rahoista saamatta mitään vastinetta.
No tietysti voi toivoa, että anoppikin kuolis pois ennenkuin vouti ehtii ulosmittaamaan.
Lapset ovat saaneet omistusoikeuden perintöön; kehujesi mukaan vieläpä varsin suureen perintöön. He omistavat sen. Jos he päättävät hallintaoikeuden haltija kanssa olla myymättä omaisuutta, voi sitä vastaan aina ottaa pikkuisen lainan jolla maksaa perintövero.
Perintöveron maksuun voi myös hakea lykkäystä. Korko kuitenkin on melkoinen, toista luokkaa kuin nykyiset asuntolainojen korot.