kuvittelevat, että maataloustukien poistaminen toisi etua veronmaksajille ja kuluttajille eivä ymmärrä asioiden syy ja seuraus suhteita ollenkaan.
Jos ruoka tuotaisiin ulkomailta niin sehän lisäisi vaihtotaseen vajetta rutkasti. Millä se maksettaisiin?
Lisäksi vielä suuri työttömyyden lisääntyminen lisäisi menoja niin paljon, että tavalliselle palkansaajalle ei jäisi verojen ja ruokalaskun jälkeen rahaa mihinkään muuhun.
Jos ruoka tuotaisiin ulkomailta niin sehän lisäisi vaihtotaseen vajetta rutkasti. Millä se maksettaisiin?
Lisäksi vielä suuri työttömyyden lisääntyminen lisäisi menoja niin paljon, että tavalliselle palkansaajalle ei jäisi verojen ja ruokalaskun jälkeen rahaa mihinkään muuhun.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aika vähän tuota ruokakaa tuotetaan esim.islannissa tai arabimaissa. Arabeilla tietysti öljy ja islantilaisilla meri. Mutta onhan suomalaisillakin meri. Eli meri tehokkaaseen käyttöön ja maaseudun ihmiset töihin . Eli osasalle matkailuelinkeinoa ja loput tehtaaseen töihin!
Meri tehokkaaseen käyttöön? Eli alettaisiin kalastamaan samoja määriä kuten norjalaiset ja islantilaiset? Minkähän takia suositellaan ettei suomen meristä pyydettyä kalaa syödä runsaasti?
jos maaseudun ihmiset lähtee tehtaisiin, mitä tapahtuu kaupunkien ihmisille? Ne lähtee sitten kortistoon. HÄH-HÄH-HÄÄ
Vain alle 100000 tuotajaa ajattelee tavallasi. Huomattavasti enemmän kansalaisistamme ajattelee ja toimii aivan toisella tavalla.
Meillä kuluttajilla on kaupoissamme nykyään valinnan varaa elintarvikkeissa. Jo nyt maassamme kulutetuista elintarvikkeita on tuotuja edullisia ja laadukkaita tuontielintarvikkeita lähes 20%. Määrä tulee vuosittain vain lisääntymään.
Tuottajat ovat varsin outo palvelun tuottajaryhmä... he eivät vieläkään ymmärrä, että kuluttaja tekee valinnan elintarvikeostoistaan -ei tuottaja.
avauksessani väitteen että, tuottaja tekisi valinnan elintarvikeostoista?
Minä en oikein ymmärrä, mitä sinä tarkoitat?
Oletko sinä samaa mieltä vai eri mieltä?
Jos olet eri mieltä minun arviostani niin voisitko perustella että, mikä meni pieleen.
ajatuksiaan itsekään
siinä se
ymmärtää, mutta sitä halutaan tekeytyä ymmärtämättömäksi, koska tuo "Lintos" propaganda täytyy yrittää suunnata tavalliselle tuulipukukansalle!
järjen jättiläinen kuin demarien Lintonen?
...yksinkertaisesti sitä, että ei kukaan ole lakkauttamassa maataloutta Suomesta vaan tukia. Jos sen joku lakkauttaa tukien poiston jälkeen niin kuluttajat, joilla on tuolloin valinnanvaraa valita:
a) kotimaisen..
b) mahdollisesti halvemman ulkomaisen..
..tuotteen välillä. Nykyisinhän ON tuottajan markkinat, joissa sokerijuurikkaalle yms. ollaan määrätty kiinteä tuotantohinta per kilo joka jalostajien ja siten myös kuluttajien on maksettava. Se ei ole järin fiksua.
Että tuskin se viljely kokonaan lakkaisi, kuluttajat vaan voisivat määrätä minkä arvoista vaikkapa se kotimainen ruis sitten on. Ilmiötä kutsutaan markkinataloudeksi.
markkinataloudeksi että, jos meillä ei itsellä ole, niin se myyjä saa määrätä hinnan sitten sille tuontielintarvikkeelle.
Et kai sinä nyt tarkoita että, Suomessa on elintarvikkeiden osalta ostajan markkinat?
tuohon avaukseen. Siinä on se kysymyksen ydin mihinkä minä en ole saanut järjellistä vastausta.
lakkauttaa, mutta mikä on sinun visiosi siitä tuettomasta maataloudesta?
--Pohjois-koreassa ja Kuubassa ei taida maataloustukiaisia paljon olla, mutta sen jäjestemän saaminen tänne pohjolan tummaan yöhön taitaa jäädä tältä "kansalaistaistelijalta" haaveeksi:
http://static.flickr.com/27/56527813_fdcf67be98.jpg?v=0
lakkauttaa tuet koko maailman maataloudelta. Suomalainen veronmaksaja rahoittaa joka tapauksessa EU:n tukia.
jonka armoilla teollisuus kaiken maailman kynnysrahoineen on.
Sinähän puhut Minna lintosen suulla. Ennen kuin ottaa kantaa tukiaisiin pitää tietää minkkälainen on kulurakenne HEHTAARIA kohden tai ELÄIN YKSIKÖÄ kohti. Vasta sitten voi kysyä itseltänsä miksi niitä tukia on alettu maksaa. Kaikki tuet jotka on hyväksytty viran omaisten taholta on perusteltuja.
Miksi nytten nämä tuet yhtääkkiä onkin perusteettomia?
Vastaa tähän!
Tämä kysynnän ja tarjonnnan laki. Normaali kaupankäynti uudella ulkolaisella tuotteella on ensin myydään jonkin aika halvalla, että saadaan ostajat ja sitten aletaan nostamaan hintoja vähän kerrallaan kohti todellista hintaa.
Mutta tähän lakiin. Jollei ole omaa tuotantoa hinnat olisivat aivan jotai muuta kuin nyt. Suomeksi sanottuna näillä tukirahoista purnaajilla ei olis enää varaa matkustaa etelän aurinkorannoille.
Nämä purnaajat yrittävät uskotella hengenheimolaisillen että, ulkomailta saatava ruoka-apu toisi pelastuksen sosialistiseen uus-avuttomuuteen! :))
taidankin, pikkuhiljaa lopettaa tämä kirjoittelun, koska alkaa tulemaan niin paljon kirjoitusvirheitä!
Tuo Suomalaisesta viljasta valmistettu aine (mainostaminen ei ole sallittua) ei aiheuta niin v....umaista rapulaa kuin jotkut ulkomaan sotkut!...