Milloin epäoikeudenmukainen perintövero poistuu. Onhan kohtuutonta, että leski ja rintaperilliset joutuvat maksamaan veroa omaisuueristä , joista on veroa jo maksettu(verotetulla palkalla hankittua varainsiirtovero)ja meneehän peritystä omaisuudesta myyntivoittovero(28%) kun se myydään. Ruotsissahan on kuulemma perintövero poistettu.Tuleeko Suomi perässä ? Mitä puolueet kannattavat perintöveron poistamista? Asia lienee poliittinen päätös
Milloin perintövero poistuu
veronmaksaja leski
131739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asia on jo melko hyvin tiedostettu. Suomessa kuitenkin tietyt epäkohdat poistuvat hyvin hitaasti kun osa jäykästä virkamieskunnasta ja päättäjistä haraa tiukasti vastaan. Vähän sama kuin autoveron kanssa. Tehdään lakimuutokset vasta sen jälkeen kun on pakko - Eu:n paineet tai muu vastaava syynä. Omia kansalaisia on joittenkin mielestä kiva kiusata. Hidastelijat käyttävät mielellään perustetta 'mistä sitten rahat otetaan'.
Kuinkas kävi varallisuusveron kanssa....(jos jotain halutaan, niin asiat tapahtuu nopeasti)
Mikä on epäoikeudenmukainen perintövero. Minusta perintövero on nykyisellään melko oikeudenmukainen koska juuri mainitsemasi rintaperilliset ja leski joutuvat maksamaan sitä keveimmän mukaan.
Ansiotulovero ja myyntivoittovero ovat aivan eri asioita. Turha niillä on yrittää vesittää perintöveron oikeutusta. Perintövero maksetaan saadusta perinnöstä.
Perintöverolle on hyvin laaja ja yksimielinen kannatus ja yhteisymmärrys tällä hetkellä. Suurempia poliittisia kiihkoja ei asian ympärillä tällä hetkellä ole.
Jos yhtään kansalaismielipidettä aistii, niin asialle on hyvin laaja vastustus tällä hetkellä. Poliitikot (politrukit) vaan on kovin hitaita aistimaan kansan mielipiteitä.
Populistisilla vaateilla on taipumus olla kovaäänisiä, mutta vastuuttomia. Mainitsemasi politrukit ovat niin sinun kuin meidän muidenkin valitsemia, joten heidän tahtonsa peilaa meidän tahtoamme.
Tämähän on maailman paras maa. Kumma kun muualla eivät ole keksineet näin hienoa verotuksen muotoa.
Presidenttiehdokas A. Lahti arvio, että 100 000 turhaa työpaikkaa julkisessa hallinnossa - osa niistä pyörittelemässä sekavan lainsäädännön kiemuroita. Karmeinta asiassa on se, että tuo 100 000 on lähellä totuutta.
Toki tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että rintaperillisen pitää maksaa veroa jo kertaalleen verotetusta omaisuuden keräämisestä. Tähän saisi tulla muutos.
Perintöveron tulisi koskea vain etäisempiä tai testamentilla aikaansaatuja ulkopuolisia perijöitä. Tässä menisi mielestäni jonkunlainen oikeudenmukaisuuden raja.
Toinen juttu onkin, ettei valtio taida luopua merkittävästä tulonlähteestä...
"Toki tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että rintaperillisen pitää maksaa veroa jo kertaalleen verotetusta omaisuuden keräämisestä."
Perillisethän eivät ole maksaneet saamastaan perinnöstä mitään muuta veroa.
Usein kuitenkin käytännössä veron maksaa jo hammasta purren kertaalleen yhdessä hankitusta omaisuudesta leski. Lapsien tilanne on opiskelun tai asuntovelkojen takia sellainen, että näin menetellään.
2 pikaista muutosta nyt alkuun:
* perintöveroa ei maksuun ennen kuin omaisuus realisoidaan (esim. asunto myydään)
* tavanomaista omaisuutta ei veroteta (byrokratia maksaa enemmän kuin veron tuotto)
"* perintöveroa ei maksuun ennen kuin omaisuus "
Tuo on ajatuksena aivan järjetön ja peilaa ajatukseen että vain käteinen raha on omaisuutta. Menetelmä johtaisi tarkoitusta vailla oleviin epätasa-arvoisiin tilanteisiin.
"* tavanomaista omaisuutta ei veroteta (byrokratia maksaa enemmän kuin veron tuotto) "
Tuollainen ajatus on jo käytössä. Alle 3400 € perintöä ei veroteta.
Suluissa oleva väite että perintöverotus olisi byrokraattista ei pidä paikkansa. Sen tuotto kattaa monin verroin verotuksen kulut, myös perintöverotuksen ulkopuolella.
Pitäisi ainakin voida valita niin, että veron voi maksaa silloin kun asunto realisoidaan. Esim. sen jälkeen kun siinä asuva leski joskus kuolee.
Nykyin systeemi on järjetön, ainakin lähes kaikkien muiden kuin suomalaisten mielestä.
Esim. britanniassa tavanomainen raja on kyllä HIEMAN suurempi - jossain miljoonan euron hujakoilla.
Jos saan perinnön Ruotsista, jos Perittäväni muuttaa Ruotsiin, Jos myyn kaiken omistamani Suomessa ja ostan Ruotsista osakkeita ja ne perii lapseni Suomessa, jne MENEEKÖ PERINTÖVEROA? Eli miksi Meitä Suomessa aina kupataan