JOS Atlantis oli olemassa aikanaan niin uskon että sitä asuttivat alienit. Tai sitten sitä asuttivat jotkut ihmiset(mistä lie tulleet) ja alienit antoivat heidän tietoonsa mahtavaa teknologiaa. Sitten "ihmisillä" nousi neste päähän kaikista tiedoista ja laitteista ja niinpä alienit päättivät tuhota atlantiksen jollakin. Meren pohjalta on löytynyt teitä ja kivi pylväitä joten ei kai atlantis tarua voi olla vai?
ATLANTIS
soldier
33
936
Vastaukset
- dos.Whoknow
Atlantiksen kukoistus jää ajanjaksoon 40.000-12.000 ekr. Heistä polveutuu mm.Egypiläiset.
http://atlantisite.com/
http://www.qnet.fi/mpeltonen/atlas.htm
Tämä Platon on kertomuksissa myös maininnut. - AROSUSI-09
Atlantista asutti sivistynyt rotu,joka kotikylänsä kadotessa muutti toisille planeetoille.Hekin käyvät välillä planeetallamme vanhoja mestoja katselemassa.
- loppu....
Lähes lopussa on juttu, että Atlantis olisikin Intian valtameressä
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?1132 - Zirkonilapsi
Jotain kadonnutta saattaa olla Intian valtameressä. Zirkonia löydetty.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/kadonnut manner loytyi intian valtameresta/a881985 Atlantis ei ole muuta kuin haihattelija Platonin kertomus ihannevaltiosta.
- Shitlanta.
Näinhän se on että Atlantis ei ole mitään muuta kuin haihattelija Platonin kesken jäänyt kertomus ihannevaltiosta.
Toinen,nykyisin lähinnä teosofien ja NA-piirien ylläpitämä taru koskee sitä muinaista,
kadonnutta mutta kuviteltua Lemurian mannerta. - jepsistäjuu
Satu josta voimme ottaa nykyaikana oppia? Kun kerran aineistoa löytynyt zirkonin ynnämuun muodossa merenpohjasta? Ei opiskella liikaa uteliaisuuden vuoksi niinkuin tiede tekee. Opiskellaan vain senverran ku tarvitaan tietoo.
- Troy.
Troija oli myöskin erittäin naurettava "satuihin ja tarinoihin" perustuva myytti kunnes toisin kävi ja se paljastui todeksi.
Mutta ennaltanäkemisen ja tietämisen lahjaa ei osattu Troijan tapauksessa käyttää oikealla tavalla kuten palstan profeetat sen taitaa nykyisin. 8) - Seilori.
Tämä Atlantisen kadonnut manner on seilannut Välimereltä Atlantille,sieltä Tyynelle merelle ja välillä se on käväissyt jopa Norjan rannikon läheisyydessä.
Eli lähinnä sen mukaan,mihin kukin asiaa tutkiva "tutkija" sen on halunnut sijoittaa.
Intian valtamerellä sijainneen Lemurian mantereen keksi ja kehitti eräs eläintieteilijä
1800-luvulla selitykseksi sille,että miksi apinoihin kuuluvat Kissamakit (Lemurit) olivat levinneet toiselle mantereelle.
Kun mannerlaatat ja niiden liikunnot tulivat tunnetuiksi,Lemurian manner katosi tieteellisestä keskustelusta ja tarina siitä jäi elämään teosofisiin piireihin ja myöhemmin myös N/A-piireihin.
Kun Barak Obama ensimmäisen kerran valittiin USA:n predentiksi,niin heti eräs S-pelle eräällä foorumilla kertoi sellaista,että Obama on uudestisyntynyt,entinen
Lemurian mantereen hallitsija,ja että Hawaijin saaret ovat näkyvä osa Lemurian muinaista mannerta.
Parin vuoden takainen tuhoisa maanjäristys Japanin edustalla ja sitä seurannut tsunami sai erään vakuuttuneeksi siitä,että Lemurian kadonnut manner on nousemassa esiin Japanin edustallla.
Nuo muinaiset mantereet ovat kovia seilaamaan vai mitä?- kommenttia?
no tietäjä kommentoippas nyt tuota Troijan tapausta? sanoitko ennen Troijan löytymistä sen etsijöitä S-pelleiksi ja salaliittohörhöiksi?
- entinen varaktori
Skepsiksen sivuilla on ihan asiallinen juttu aiheesta:
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/atlantis.html - näin on näreet
kommenttia? kirjoitti:
no tietäjä kommentoippas nyt tuota Troijan tapausta? sanoitko ennen Troijan löytymistä sen etsijöitä S-pelleiksi ja salaliittohörhöiksi?
Amerikka oli pitkään hukassa eurooppalaisilta ennen kuin Kristoffer Kolumbus löysi sen. Troija löydettii 1800-luvulla joten eipä ole sekään vertailukelpoinen atlantiksen kanssa. Ufopellen turhaa ulinaa ei asialliseksi muuta edes se, että feikkaat itsellesi noita plussia.
- kommenttia höhöhöö
näin on näreet kirjoitti:
Amerikka oli pitkään hukassa eurooppalaisilta ennen kuin Kristoffer Kolumbus löysi sen. Troija löydettii 1800-luvulla joten eipä ole sekään vertailukelpoinen atlantiksen kanssa. Ufopellen turhaa ulinaa ei asialliseksi muuta edes se, että feikkaat itsellesi noita plussia.
mä olen oppinut nopeaksi plussien painelussa. Paina F5 niin saa välimuistin tyhjättyä nopeasti. Kohta kaadan koko palstan hähähhähähäh megasalaisella salanapilla !
- eipäs huijata
näin on näreet kirjoitti:
Amerikka oli pitkään hukassa eurooppalaisilta ennen kuin Kristoffer Kolumbus löysi sen. Troija löydettii 1800-luvulla joten eipä ole sekään vertailukelpoinen atlantiksen kanssa. Ufopellen turhaa ulinaa ei asialliseksi muuta edes se, että feikkaat itsellesi noita plussia.
Wikipedia / Historialehti
"Kaupungin uskottiin pitkään olevan vain Atlantiksen kaltainen myytti, mutta Heinrich Schliemannin 1870-luvulla tekemät arkeologiset kaivaukset vahvistivat Troijan olemassaolon."
Eli miten tuo eroaa Atlantiksesta? Kumpikin oli siis vanhoja myyttejä kunnes toinen löydettiin. Vai rajoittuuko käsityksesi itsellesi mieleisiin tapauksiin kieltämisen Jumalaa palvoessasi? - mitäs kysyit
eipäs huijata kirjoitti:
Wikipedia / Historialehti
"Kaupungin uskottiin pitkään olevan vain Atlantiksen kaltainen myytti, mutta Heinrich Schliemannin 1870-luvulla tekemät arkeologiset kaivaukset vahvistivat Troijan olemassaolon."
Eli miten tuo eroaa Atlantiksesta? Kumpikin oli siis vanhoja myyttejä kunnes toinen löydettiin. Vai rajoittuuko käsityksesi itsellesi mieleisiin tapauksiin kieltämisen Jumalaa palvoessasi?"Eli miten tuo eroaa Atlantiksesta?"
Siten että atlantis on pelkkä myytti. - moderniapa hyvinkin!
entinen varaktori kirjoitti:
Skepsiksen sivuilla on ihan asiallinen juttu aiheesta:
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/atlantis.htmlTodennäköisyys ei ole varmaankaan Atlantiksen puolella, en lähtisi kuitenkaan lyömään suuria vetoja asiasta. Skepsiksen sivuilla ei kirjoiteta koskaan asiallisesti eikä puolueettomasti.
Lainaus Skepsiksen skepsismäisestä liturgiasta:
"Kahdenneksitoista moderni geologia ei tunne mittavia maanvajoamisia Atlantin valtameressä"
...tuo lause on valloittavan hauska sillä maailman meristä on tutkittu alle yksi prosentti ja merenpohjista promillen miljoonasosa korkeintaan.
Millaista on siis Skepsiksen mainitsema "Moderni teknologia" jolla on päästy mahdottomuuden lopputulokseen? - kompromissi.
mitäs kysyit kirjoitti:
"Eli miten tuo eroaa Atlantiksesta?"
Siten että atlantis on pelkkä myytti.Okei sovitaan sitten niin ja Troija on myös myytti.
Kaivaukset on huijausta ja ufohörhöjen mielikuvituslapiolla tehtyjä vahvojen salaliittojen jyllätessä taustalla mielenhallintalamppujen valossa NA- piirien hyväksymänä ja illuminaatin tarkastamana. Troijan löytyminen pajastui lisäksi kananvoimalla. - mitäs kysyit
kompromissi. kirjoitti:
Okei sovitaan sitten niin ja Troija on myös myytti.
Kaivaukset on huijausta ja ufohörhöjen mielikuvituslapiolla tehtyjä vahvojen salaliittojen jyllätessä taustalla mielenhallintalamppujen valossa NA- piirien hyväksymänä ja illuminaatin tarkastamana. Troijan löytyminen pajastui lisäksi kananvoimalla.No mutta eihän troija ole myytti vaan atlantis on. Ei asia ole mitenkään niin relativistinen että jos troija on olemassa niin atlantiskin olisi.
- opiskelisit
moderniapa hyvinkin! kirjoitti:
Todennäköisyys ei ole varmaankaan Atlantiksen puolella, en lähtisi kuitenkaan lyömään suuria vetoja asiasta. Skepsiksen sivuilla ei kirjoiteta koskaan asiallisesti eikä puolueettomasti.
Lainaus Skepsiksen skepsismäisestä liturgiasta:
"Kahdenneksitoista moderni geologia ei tunne mittavia maanvajoamisia Atlantin valtameressä"
...tuo lause on valloittavan hauska sillä maailman meristä on tutkittu alle yksi prosentti ja merenpohjista promillen miljoonasosa korkeintaan.
Millaista on siis Skepsiksen mainitsema "Moderni teknologia" jolla on päästy mahdottomuuden lopputulokseen?Sinulle tuntematon laattatektoniikan tuntemus. Ei aikuisten oikeasti mannerlaattoja tutkita neliösentti neliösentiltä merenpohjasta käsin.
- lfhkgck
moderniapa hyvinkin! kirjoitti:
Todennäköisyys ei ole varmaankaan Atlantiksen puolella, en lähtisi kuitenkaan lyömään suuria vetoja asiasta. Skepsiksen sivuilla ei kirjoiteta koskaan asiallisesti eikä puolueettomasti.
Lainaus Skepsiksen skepsismäisestä liturgiasta:
"Kahdenneksitoista moderni geologia ei tunne mittavia maanvajoamisia Atlantin valtameressä"
...tuo lause on valloittavan hauska sillä maailman meristä on tutkittu alle yksi prosentti ja merenpohjista promillen miljoonasosa korkeintaan.
Millaista on siis Skepsiksen mainitsema "Moderni teknologia" jolla on päästy mahdottomuuden lopputulokseen?Tuo promillen miljoonasosa kertoo, millä tasolla juttusi ovat. Kyllä merenpohjat on kaikuluodattu melkoisen hyvin, vaikka visuaalisesti niitä ei olekaan tutkittu.
- entinen varaktori
moderniapa hyvinkin! kirjoitti:
Todennäköisyys ei ole varmaankaan Atlantiksen puolella, en lähtisi kuitenkaan lyömään suuria vetoja asiasta. Skepsiksen sivuilla ei kirjoiteta koskaan asiallisesti eikä puolueettomasti.
Lainaus Skepsiksen skepsismäisestä liturgiasta:
"Kahdenneksitoista moderni geologia ei tunne mittavia maanvajoamisia Atlantin valtameressä"
...tuo lause on valloittavan hauska sillä maailman meristä on tutkittu alle yksi prosentti ja merenpohjista promillen miljoonasosa korkeintaan.
Millaista on siis Skepsiksen mainitsema "Moderni teknologia" jolla on päästy mahdottomuuden lopputulokseen?Satelliittien avulla ne merenpohjan muotoja nykyään kartoittaa.
- aika kieltolain ohi
lfhkgck kirjoitti:
Tuo promillen miljoonasosa kertoo, millä tasolla juttusi ovat. Kyllä merenpohjat on kaikuluodattu melkoisen hyvin, vaikka visuaalisesti niitä ei olekaan tutkittu.
Höpönlöpö. Kaikuluotauksella saadaan muodot ja syvyydet näkyviin mutta sedimentti peittää mahdolliset yksityiskohdat jo vuosissa puhumattakaan tuhansista vuosista.
Et sinä googlemapsista löydä aarteitakaan joita arvioidaan olevan merenpohjassa miljardien arvosta löytämättä.
Ehkä tulevaisuudessa laattatektoniikka on sillä tasolla että saadaan luotettavia toimintamallistuksia koskien historiaakin. - menisit kouluun
aika kieltolain ohi kirjoitti:
Höpönlöpö. Kaikuluotauksella saadaan muodot ja syvyydet näkyviin mutta sedimentti peittää mahdolliset yksityiskohdat jo vuosissa puhumattakaan tuhansista vuosista.
Et sinä googlemapsista löydä aarteitakaan joita arvioidaan olevan merenpohjassa miljardien arvosta löytämättä.
Ehkä tulevaisuudessa laattatektoniikka on sillä tasolla että saadaan luotettavia toimintamallistuksia koskien historiaakin."Ehkä tulevaisuudessa laattatektoniikka on sillä tasolla että saadaan luotettavia toimintamallistuksia koskien historiaakin."
Uutisia sinulle: Se on jo hyvän tovin ollut sillä tasolla. - entinen varaktori
eipäs huijata kirjoitti:
Wikipedia / Historialehti
"Kaupungin uskottiin pitkään olevan vain Atlantiksen kaltainen myytti, mutta Heinrich Schliemannin 1870-luvulla tekemät arkeologiset kaivaukset vahvistivat Troijan olemassaolon."
Eli miten tuo eroaa Atlantiksesta? Kumpikin oli siis vanhoja myyttejä kunnes toinen löydettiin. Vai rajoittuuko käsityksesi itsellesi mieleisiin tapauksiin kieltämisen Jumalaa palvoessasi?Ei se nyt niin suuri juttu ole jos joku 1800-luvulla hukkuneen kaupungin löysi, mutta pidän aika suurena ihmeenä jos joku vielä 2013 löytää kokonaisen kadonneen mantereen.
- fgjfjg
aika kieltolain ohi kirjoitti:
Höpönlöpö. Kaikuluotauksella saadaan muodot ja syvyydet näkyviin mutta sedimentti peittää mahdolliset yksityiskohdat jo vuosissa puhumattakaan tuhansista vuosista.
Et sinä googlemapsista löydä aarteitakaan joita arvioidaan olevan merenpohjassa miljardien arvosta löytämättä.
Ehkä tulevaisuudessa laattatektoniikka on sillä tasolla että saadaan luotettavia toimintamallistuksia koskien historiaakin.Kadonneiden mantereiden löytyminen ei vaadi yksityiskohtien näkymistä. Korkeakulttuurist olisi varnasti jäänyt rakenteitä, jotka olisivat havaiitavissa viistokeilauksella. On hyvin epätodennäköistä, että mitään kadonneita mantereita olisi ollut.
- Kun aika on
Laattatektoniikka nimenomaan teorisoi maankuoren liikkeitä.
Se ei ole mikään kattava kartta maankuoren historiasta eikä kykene piirtämään tarkkoja kuvia menneisyydestä ilman paikallisia tutkimuksia.
Eli laattatektoniikalla et pysty mitenkään väittämään Atlantiksen olevan Atlantissakaan mahdoton. Skepsiksen kirjoituksessa on takerruttu lisäksi liikaa Atlanttiin.
Keksippäs siis lisää! On aika kieltolakien ja valmiin tietämyksen, pysäyttäkäämme tutkimukset.- opiskelisit
"Se ei ole mikään kattava kartta maankuoren historiasta eikä kykene piirtämään tarkkoja kuvia menneisyydestä ilman paikallisia tutkimuksia. "
Olet väärässä tai keksit tarkoituksella satuja atlantishömppääsi tukemaan.
- mahdotonta? ei.
En ole väärässä enkä ole mikään atlantishömppäfanaatikko.
Sen kummemmin minä kuin sinäkään ei vaan saadun aineiston pohjalta pysty pitämään Atlantiksen mahdollisuutta mahdottomana. Laattatektoniikka ei auta pätkääkään tässä asiassa.
Sana "mahdoton" kuuluu edelleen hölmöläisten sanavarastoon. - Velimäri.
Hörhöjen sanavarstoon ja uskomuksiin kuuluu esim.se,että kaksi plus kaksi on viisi kunnes siitäkin toisin kanavoidaan.
- Höpsis Skepsis
"Valtameret peittävät noin 71% maapallon pinta-alasta ja ne sisältävät 97% maapallon vesivaroista. Silti vain noin 5% meristä on tutkittu"
Palstalla esiintyvän skeptikon mukaan kaikki on kuitenkin jo tutkittu ja peräti viistokaikuluotaimilla. Melkoiset on resurssit mielikuvitusmerissänsä siis.
Ja nyt kun ajoi itsensä umpikujaan jorinoineen niin aloitti tutun länkytyksen.
Ei tekisi pahaa lukea hieman tieteestä ennen länkytystä.- pellejä täynnä
Sitten joskus kun saat sen ala-asteen suoritettua, niin ymmärrät mitä tuolla 5% tarkoitetaan. Kyllä koko planeetta on jo niin hyvin tutkittu, että ei sieltä enään kokonaisia mantereita löydetä.
- Olen lukenut
Ei kaikkia viistolla ole tutkittu, mutta kaikkein kiinnostavimmat kohdat kyllä. Kylmän sodan aikana sekä USA:n, että neukkulandian ydinsukellusveneet kartoittivat pohjaa ahkerasti ja nykyisin nämä ennen niin salaiset tiedot ovat jo merentutkijoiden käytettävissä. Nykyisin merenpohjien kartoitukseen käytetään satelliitteja ja kartoitus on sillä tasolla kattava.
Tuo 5 % rajautuu aivan sen mukaan, mitä pidetään tutkitun kriteerinä. Jos kriteerinä on se, että paikelle on sukellettu ja havainnoitu pohjaa visuaalisesti, niin jäädään kauas 5%:sta, mutta jos pohjamuotojen ja syvyyksien karkea tutkimus riittää, taidamme olle 100 %:n tasolla.
Lukemisen lisäksi myös luetun ymmärtäminen tulisi olla kuosissaan. - tykinkuulan matkassa
Palstalla esiintyvän mielikuvitusmatkailijan mukaan meristä on tutkittu alle yksi prosentti ja merenpohjista "promillen miljoonasosa korkeintaan".
Kukaan muu kuin sinä ei ole täällä ajanut itseänsä noin noloihin umpikujiin väitteillään kuin sinä. Toistuvasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h603679- 473679
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062841Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv512569Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151639Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211609- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801261