Onko perintä toimistoissa mitään muuta ideaa kun,että silmää tekevien lapsukaiset joita koulunkäynti ei kiinnostanut,saisivat perustettua oman firman joka ei voi kaatua tj.osaamattomuuteen.Isin suhteilla hommattiin suur-kaupunki yhteistyö kumppaniksi ja nyt kaupunki ottaa yhteyttä kun joku ei ole maksanut terveyskeskusmaksua no silmälasipäinen pallinaama alkaa lähettämään suur rikolliselle kirjeitä joista veloittaa n.20e kappale. kun ihminen viimein maksaa tk laskunsa suoraan kaupungin kassaan niin pallinaama vie 3kirjeestä maksamatta jääneen 60e ulosottoon.perintä toimistollahan ei ole oikeutta ulosmitata mitään.minun mielestäni aivan turha välikäsi koko asiassa
perintä toimistot ???
mitä ne oikein tekevät
71247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perintätoimistot velkovat toimeksiantajiensa puolesta näiden saatavia. Samalla tavalla vaikkapa ruokakauppias voi palkata siivousta harjoittavan firman pitämään huolta paikkojen siisteydestä. Ja ruokakauppiaan aika säästyy siihen, mikä on hänen ydinosaamistaan eli minkä hän osaa parhaiten eli mitä hän pystyy tuottavimmin tekemään: ruuhan myymiseen.
Mainontaan liittyvät palvelut kauppias voi puolestaan ostaa siltä, joka ne parhaiten hallitsee - vaikkapa mainostoimistolta.
Ruokakaupan siivouskulut, kuten myöskin mainokset maksavat ruokakauppiaalle. Kauppias saa rahansa - mistäs muualtakaan kuin asiakkailtaan. Myöskin siitä aiheutuu kustannuksia, jos firman asiakas ei muistutuksista huolimatta maksa laskujaan. Ja perintätoimistot elävät sillä, että ne perivät näitä laskuja muiden firmojen puolesta. Ja tässä tapauksessa maksaa se, joka vahinkoa alkuperäiselle firmalle on aiheuttanut eli velallinen.
Pankit, nuo lamaosaajat, käyttävät perintätoimistoa nykyään, toisin kuin ennen lamaa myös imagosyistä, jolloin heidän oma ihmiskasvoinen yrityskuva ei tahraannu kovien viiväsyskorko- ja perintäpalkkiokulujen kartuttajana. Jos pankki vielä osaomistaa perintätoimiston saa pankki myös perintätoimiston omistajan voittoa tuottoisasta perinnästä velallisen vahingoksi. En tiedä omistavatko pankit käyttämiään perintätoimistoja, mutta jos omistavat, niin todella arveluttavaa toimintaa ikäänkuin maksaa itse itselleen palkkiota muka ulkoistetusta perintätoimesta. Voi olla, että kansainvälisillä foorumeilla pankki ei saisi omistaa perintätoimistoa, mutta tämäkin on vain oikeudentuntoon perustuva arvaus. Kansainvälisen pankkitoiminnan hallitsevat juristit voisivat valottaa tätä. Suomessa velkojille sallitaan sellaista, mitä ei muissa maissa menisi läpi. Esimerkiksi tänne piintynyt tapa vauvojen saattamiseksi ulosottovelallisiksi ja luottohäiriöisiksi ei varmaan ihan oikeassa länsimaassa onnistuisi.
Mielipiteesi voisi mennä ehkä paremmin perille, jos edes vähän miettisit yhdyssanojen käyttöä. No, haluan uskoa että kyseessä vitsi.
Tässä löytyy sinulle sopivampi keskustelunaihe
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4500000000000135&subcat=490
Täällä ulosottopalstalla puhutaan ulos otosta ja peri nnän epä oikeuden mukaisuudesta. Jos tuntuu, ja on pakottava tarve, että pitää korjata joka palstalla kirjoitus virheitä, niin kaikinmokomin sitten.
Olisi mukavampaa ja vaivattomampaa seurata näitä keskusteluita, jos ihmiset eivät kirjoittaisi lappeen rantaa erikseen...minusta kieliopista sopii huomautella ihan millä palstalla tahansa, kun siihen kerran on aihetta! Toisaalta jos ihminen on niin sivistymätön, ettei osaa edes alkeellisimpia yhdyssanoja, niin tuskinpa hän silloin kovin hyväpalkkaisessa työssä on. Tästähän tietenkin seuraa, että on asiaa ulosotto, häädöt ja perintä- palstalle...
Jos ulkomaalainen ei vielä ole oppinut täydellisesti vaikeaa suomenkieltä, ei häntä tule rasistisesti estää heikonpaan kielitaitoon vedoten ja mollaten ilmaisemasta mielipidettään ulosottopalstalla eikä muuallakaan. Sivistyneisyyttä osoittaisi, jos oltaisiin suvaitsevaisempia vierasperäisiä ihmisiä kohtaan eikä diskriminoitaisi ja leimattaisi ihmistä, joka ei osaa täydellisesti suomenkieltä.
Moni ulkomaalainen on niin kohtelias, että yrittää ilmaista mielipiteensä suomeksi englannin sijasta, mutta kielirasistille tämä kohteliaisuus ei kelpaa vai eikö sivistyneen mielestä suomi24:ään saa kirjoittaa kukaan muu kuin suomenkielinen kansalainen.
Itse olen huomannut, että kun asia-argumentit loppuvat, niin varsinkin vasemmisto ryhtyy puuttumaan pakkomielteenomaisesti kiusallisen asian esille ottaneen mielipiteenilmaisijan mahdollisiin pikkuriikkisiinkin kirjoitusvirheisiin. Tällä palstalla ei ole mitään syytä tehdä suvaitsemattomia kielirasisteja onnelliseksi. Päinvastoin. Useimmilla onneksi sivistystaso riittää ymmärtämään vähän puutteelisestikin kirjoitettua kieltä ihan vaivattomasti.
Aloittaja on ottanut tärkeän ja tutkimisen arvoisen asian esille.
puutteelisesti pitää olla puutteellisesti, mutta kun ei tässä näppäimistössä ole kuin yksi ällä.