Hahaa, lueskelinpas uusimmasta Timesistä jännän jutun!
Vielä 1960-luvulla Etelä-Koreassa nähtiin nälkää ja riisiä ostettiin ulkoa, mutta kun ne rikastuivat 80-luvulta eteenpäin niin moni muu asia muuttui kannattavammaksi ja maaseudulta jengi muutti kaupunkeihin.
90-luvun lopulla E-Korea pystytti yhdet maailman korkeimmista tuontitulleista riisille, jotta kotimaassakin kannattaisi riisinviljely. Sen seurauksena E-Korea - kuten samoin toiminut Japani - maksaa riisistä enemmän kuin Eurooppalaiset! Syynä on yksinkertaisesti se, että kyseisillä leveyspiireillä ja maaperillä voi kasvattaa riisiä toisin kuin Euroopassa mutta vehnä ei juuri lainkaan, minkä seurauksena vehnälle ei tulleja ole. Sen seurauksena vehnäperäiset tuotteet kuten hampurilaiset ovat kasvattaneet roimasti suosiotaan koska ne ovat köyhille opiskelijoille ja muulle nuorisolle ilmeisesti halvempi vaihtoehto kuin kallis riisi.
Homma toimii myös toistepäin: Eurooppalaisen opiskelijan perusruokaahan on tosi halpa mutta ravitseva riisi, jolle ei ole EU:ssa tuontitulleja koska se ei kasva täällä.
Jos tätä ei voi sanoa vinoutuneeksi jutuksi niin ei sitten mitään! :D
Vielä 1960-luvulla Etelä-Koreassa nähtiin nälkää ja riisiä ostettiin ulkoa, mutta kun ne rikastuivat 80-luvulta eteenpäin niin moni muu asia muuttui kannattavammaksi ja maaseudulta jengi muutti kaupunkeihin.
90-luvun lopulla E-Korea pystytti yhdet maailman korkeimmista tuontitulleista riisille, jotta kotimaassakin kannattaisi riisinviljely. Sen seurauksena E-Korea - kuten samoin toiminut Japani - maksaa riisistä enemmän kuin Eurooppalaiset! Syynä on yksinkertaisesti se, että kyseisillä leveyspiireillä ja maaperillä voi kasvattaa riisiä toisin kuin Euroopassa mutta vehnä ei juuri lainkaan, minkä seurauksena vehnälle ei tulleja ole. Sen seurauksena vehnäperäiset tuotteet kuten hampurilaiset ovat kasvattaneet roimasti suosiotaan koska ne ovat köyhille opiskelijoille ja muulle nuorisolle ilmeisesti halvempi vaihtoehto kuin kallis riisi.
Homma toimii myös toistepäin: Eurooppalaisen opiskelijan perusruokaahan on tosi halpa mutta ravitseva riisi, jolle ei ole EU:ssa tuontitulleja koska se ei kasva täällä.
Jos tätä ei voi sanoa vinoutuneeksi jutuksi niin ei sitten mitään! :D
Vastaukset 10
Vanhimmat
sitä, kuinka suuri ero on elintasossa Pohjois ja Eteläkorean välillä?
Pohjois-Korea on täysin suljettu talous, minkä vuoksi elintaso on hyvin matala. Suomenkin maatalouspiirit haluavat tehdä Suomesta suljetun talouden elintarvikkeiden suhteen eli mitä he haluavat tehdä suomalaisten elintasolle?
Tämän 60- luvulla kärsityn nälän hädän takia E-Korea halusi suojata oman maansa elintarvike omavaraisuuden ainakin osittain.
Maan päättäjät muistaa kyseisen ajan.
Kun joskus tulee mailman laajuinen kriisi (sota tai luonnon onnettomuus)ei sitä ruokaa tule mistään.
Puhdas markkinatalous elintarvikkeissa ei ole ratkaisu kriisi tilanteissa. Vai olotko toista mieltä?
E-Korea liberalisoi taloutensa ja purki tullimuurit juuri tuon nälänhädän takia, että ulkomailta saataisiin tehokkaasti ruokaa oman maatalouden ollessa niin tehotonta...
90-luvullahan ne muurit uudestaan tuli kun oli varaa "suojata" kotimainen ruokatuotanto.
ps. mistä näitä idiootteja sikiää?
Mutta kansa haluaa turvata ruuan omavaraisuuden ainakin osittain. Viisas kansakunta on sellainen ,joka varautuu pahimpaan.
Kuka sitä vähistään antaa kun alkaa oikein nälättää, ei ainakaan toinen nälkäinen kansakunta
Ps. mistä näitä idiootteja sikiää?
Ps. miksei sitä ruokaa sitten löydy afrikan nälkäisille ajoissa?
Ps. miksi Suomessa 1800 luvulla ei löytynyt auttajia?
Mikse kukaan rikas maa auta nälän hädässä olevaa kansaa . Siinä on hyvä esimerkki miksi kansakunnat haluaa pitää kiinni omasta ruuan tuotannostansa.
Kyllä maatalous on helppo lopettaa ,mutta vaikeampi aloittaa uudestaan.
ps. mistä näitä tyhmiä ajattelijoita aina putkahtaakaan.
mikseivät ne osta sitten ruokaa? piruako niitä auttamaan, jos lisääntyvät liikaa ja ovat samaan aikaan niin tyhmiä että:
1) yks menetetty sato listii koko jengin
2) pitävät suojatulleja ettei kansalla oo ees varaa ostaa korvaavista lähteistä elantoaan.
1) Se yksi sato on pääasiassa joka maassa.Ei taida olla montaa maata jossa saadaan kaksi satoa JOKA vuosi
2) Maassa ei ole suojatulleja. Kansalla ei ole rahaa edes ostaa elintarvikkeita.
-Samallainen nälän hätä on missäpäin mailmaa mahdollista.(Venäjällä viimeksi oli lähin 90-luvulla .)
mitenköhän tsunami mahtoi vaikuttaa? wikipedian mukaan se pyyhkäisi lähes kaiken romuksi malediiveilla.
ainiin, saahan mm. kiina, korea, vietnam, japani, ukrainan etelä-osat ja israel kaksi satoa vuodessa. olikohan se vietnamin suisto-alueet joilla saatiin peräti kolme?
Seko sitten pelastaisi mailman jos muutamassa maassa riisi kasvaa