Me jotka äänestimme Perttua, äänestimme häntä sen vuoksi että hän oli oikeudenmukainen, reilu ja rehellinen. Hän sanoi sen mitä ajatteli, mutta kohteli kaikkia tasapuolisesti.
Meille äänestäjille äänestysprosenttien näyttämättä jättäminen ei ole pelkkä sivuseikka, vaan mekin haluamme tuloksen esille, koska se on rehellistä ja oikeudenmukaista peliä!!
Ajatelkaa jotain syksyn säveltä tai presidentin vaaleja. Nielevätkö muka kaikki suomalaiset mukisematta sen, että voittaja vain ilmoitetaan vaikka tuloksia verrattuna muihin kilpailijoihiin ei näytetä! Perkele, tästä ei tule Seiskalle ja muille paskalehdille lööpin aihetta tai yksinoikeuksia tulosten julkaisemiseen. Subin pitää itse näyttää meille äänestäjille tulos ja ilmoittaa se ilman mitään lisämaksuja tai venkoiluja, koska sellainen on rehellistä Suomalaista peliä!
Miksi kukaan Pertun vastustaja ei ole vielä tullut tällaista vaatimaan?
Meille äänestäjille äänestysprosenttien näyttämättä jättäminen ei ole pelkkä sivuseikka, vaan mekin haluamme tuloksen esille, koska se on rehellistä ja oikeudenmukaista peliä!!
Ajatelkaa jotain syksyn säveltä tai presidentin vaaleja. Nielevätkö muka kaikki suomalaiset mukisematta sen, että voittaja vain ilmoitetaan vaikka tuloksia verrattuna muihin kilpailijoihiin ei näytetä! Perkele, tästä ei tule Seiskalle ja muille paskalehdille lööpin aihetta tai yksinoikeuksia tulosten julkaisemiseen. Subin pitää itse näyttää meille äänestäjille tulos ja ilmoittaa se ilman mitään lisämaksuja tai venkoiluja, koska sellainen on rehellistä Suomalaista peliä!
Miksi kukaan Pertun vastustaja ei ole vielä tullut tällaista vaatimaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei lypsävää lehmää kannata tappaa,, pätee varmaan tässäkin? jätetään jotain myös lehdistölle. näin rahavirta toimii.
Tässä maksetaan mielipiteestä isoja summia, kun taas pressanvaaleissa olet tietyin perustein oikeutettu jopa kotiäänestyksen tekemiseen, eli ei maksa mitään. Jos pressanvaaleissa otettaisiin kaikilta euro ja sen jälkeen kerrotaan vain voittaja, niin mielenosoituksia tulisi varmasti. Nyt vanhemmat eivät ole vielä heränneet omaan oieusturvaan, kun lapset ovat pistäneet rahaa palamaan aivan turhaan. Tämä on pahempi kuin nuo tv:n kännykkäpelit.
että näissä kisoissa liikkuu iso raha ja verrattuna myös kännykkäpeleihin, katsojien älykkyyttä aliarvioidaan näissä jutuissa ja paljon.
Kännykkäpeleissä kysymykset ovat niin typeriä että kisasta tulee vain huuto- ja nopeusäänestys, eikä taidosta tarvitse välittää. Tuottajalle riittää kun rahaa virtaa, kun katsojat kilpailevat siitä kuka ehtii vastaamaan neljään lisäkysymykseen nopeiten. Yrityksiä on niin kauan kuin kello vain antaa myöten. Lisäksi tuo katsojien aliarviointi on piilotettu, muka tietovisaksi, jossa kysymyksen aihetta pyöritellään kuin aiemmissakin tietovisoissa. Nykyään ei edes aiheesta ole vaivauduttu ottamaan selvää, vaan katsojat vaan saavat arvuutella mikä sana sopii tiettyyn määrään kirjaimia ja vinkiksi on annettu yhden sanan vihje. Rahan ahneutta koko homma!
Kysymys ei kuitenkaan tässä tositeevee kisassa ollut siitä etteikö katsoja olisi tiennyt saavansa äänestää vaikka miljoonia kertoja viikon aikana. Kysymys on periaatteesta ja siitä että tulokset näytetään eikä voittajaa vain valita toimittajien puolesta. Meillä ei todellisuudessa ole mitään mahdollisuutta tarkistaa tuloksia, eikä tuollaisessa kisassa ole edes mitään virallisia valvojia mukana jotka varmistaisivat oikeudenmukaisen toiminnan. Kuitenkin, kyse on periaatteesta ja siitä että tulokset näytetään, olivat ne sitten mitä hyvänsä. Jos niitä ei näytetä, niin aivan samoin voidaan kysyä että miksi helvetissä meidät piti huijata maksamaan ja äänestämään tuota ohjelmasarjaa katsoessa? Huijaukselta kuulostaa ellei tuloksia näytetä. Luottamus noihin leikkeihin on mennyt ainakin minulta, enkä varmasti ole tässä asiassa yksin.
Tv-peleissä kuitenkin se oma napa ratkaisee, eli sijoitetaan 300 euroa siinä toivossa, että voitetaan 15 000 euroa.
Jos BB:n äänestykseen on sijoittanut 300 euroa, eikä tiedä oliko se 50% vai 0,3% äänistä, niin nousee kyllä kusen maku suuhun.
En olisi voinut paremmin sanoa
Sain ongittua sisäpiiritietoa (tuttu Subilla töissä) miksi ei Sub näyttänyt palkkia. Tekniikka petti, niin kuin välillä käy kun suoria ohjelmia tehdään. Ei saanut palkkeja ja prosentteja tästä syystä mukaan. No, tässä äänet: Antti 20307 ääntä, Tiina 24492 ääntä ja Perttu 52886 ääntä. Noin, nyt se on julkaistu.
Jos tuo olisi totta, niin lukemat olisivat subin sivulla!
Jos tuo olisi totta niin mikä olisi estänyt Mari Kakkoa lukemasta noita tietoja sitten suoraan paperilta samalla todeten yleisölle, että grafiikkaa ei valitettavasti pystytä näyttään ruudulle, mutta näin ja näin monen prosentin enemmistöllä....voittaja on Perttu!
Ainoa syy miksi noin ei toimittu on, koska syystä tai toisesta Subbari haluaa pimittää äänestystulokset. Heidän mielestä riittää, että voittajaksi nimeäsiseen riittää vain nimen mainitseminen. Epäilenpä siis, että Kakolla on ollut jo klo 21:sta alkaen tiedossaan voittajan nimi ja Tiinan ja Antin sijat. Tuskin koko ohjelman aikana annetttuja loppuja ääniä on edes laskettu enää, kun ei kerran vaivauduttu kertomaan kansalle VIRALLISTA TULOSTA finaalille prosentteineen ja äänestyslukuineen.
Itse en kuulu Pertun vastustajiin, vaikka en häntä siis äänestänytkään. Vaikka Antti ei voittanutkaan, olen ihan ilonen Pertunkin voitosta. Mutta kyllä muakin jäi vaivaamaan noi prosenttien puuttuminen. Mun mielestä olis myöskin ollut reilua kertoa edes viimeisessä ohjelmassa jos ei muissa, että montako sataa ja kymmentä tuhatta ääntä koko fiinaliäänestykseen oli annettu. Muistelisin nimittäin, että Englannin BB:ssä olis mainittu finaalissa jopa äänestysluvut. Kyllähän esim. Idols:ssa vaan kerrotaan reilusti finaalissa kaikki lasketut äänestystulokset.
BB:tä oli kiva seurata ja varmasti seuraan ensivuonna BB2:takin, mutta mun mielestä ohjelman tekijöiden pitäis siihen mennessä petrata vielä ohjelman tekemisen suhteen. Kyllä Suomessakin kuuluis mennä kansainvälisen kaavan mukaan ja kertoa reilusti kuka voitti ja kuinka suurella erolla muihin.