Kyllä Kela

ehkäpä ymmärsit vähän väärin..? =) Ei kai maksuja anteeksi saa, mutta eikö ole jossakin määrin loogista, että asiasta lähetetään uusi maksulappu ihan uudella eräpäivällä eikä itsestään oleteta, että asiakas kekkasee maksaa vuosi takaperin kirjatun laskun... Tai sitten EDES kirjoitettaisiin päätökseen, että maksakaa maksu vuoden vanhalla maksulapulla. Koomista tosin sekin..

Anteeksi, mutta viestisi oli niin hauska, että naureskelen varmaan tuota vielä pitkään.. Vai, että kuvittelet ihmisten olettavan maksujen katoavan vanhentuneen eräpäivän myötä.. =) hohhoh..

voi pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

ehkäpä ymmärsit vähän väärin..? =) Ei kai maksuja anteeksi saa, mutta eikö ole jossakin määrin loogista, että asiasta lähetetään uusi maksulappu ihan uudella eräpäivällä eikä itsestään oleteta, että asiakas kekkasee maksaa vuosi takaperin kirjatun laskun... Tai sitten EDES kirjoitettaisiin päätökseen, että maksakaa maksu vuoden vanhalla maksulapulla. Koomista tosin sekin..

Anteeksi, mutta viestisi oli niin hauska, että naureskelen varmaan tuota vielä pitkään.. Vai, että kuvittelet ihmisten olettavan maksujen katoavan vanhentuneen eräpäivän myötä.. =) hohhoh..

Hauskaksi se oli tarkoitettukin. Hienoa, että se piristää elämäsi. Valitettavasti näillä foorumeilla on joutunut huomaamaan, että on olemassa ihmisiä, joiden järjenjuoksua ei liikaa voi aliarvioida. Olen ilmeisesti normaalielämässäni tekemisissä keskimääräistä fiksumpien ihmisten kanssa.

Mainitsit kyllä muistaakseni jotain sellaista, että.. ..pitäisi maksaa lasku, "joka on jo hävinnytkin". Silloinhan annat ymmärtää, että laskun häviämisellä olisi jotain tekemistä maksuvelvollisuuden kanssa, koska siihen vetoat.

mutta ketkä kirjoitti:

Hauskaksi se oli tarkoitettukin. Hienoa, että se piristää elämäsi. Valitettavasti näillä foorumeilla on joutunut huomaamaan, että on olemassa ihmisiä, joiden järjenjuoksua ei liikaa voi aliarvioida. Olen ilmeisesti normaalielämässäni tekemisissä keskimääräistä fiksumpien ihmisten kanssa.

Mainitsit kyllä muistaakseni jotain sellaista, että.. ..pitäisi maksaa lasku, "joka on jo hävinnytkin". Silloinhan annat ymmärtää, että laskun häviämisellä olisi jotain tekemistä maksuvelvollisuuden kanssa, koska siihen vetoat.

oletin, että sinäkin osaltasi siihen kategoriaan kuulut hauskoine viesteinesi. Suomi24 ei todellakaan ole mikään älyn jättiläisten kokouspaikka, mutta eipä siitä sen enempää..

Laskusta sanoin sen, että sitä ei todellakaan ole pidetty näkösällä sitä vuoden aikaa kun valitus on ollut käsittelyssä. Saat tietysti tehdä ihan omia tulkintojasi tekstistäni, mutta kyllä sen taitaa moni ymmärtää ihan toisin. =) Pointtini oli, että helpommin rahat saa pois (joiden takaisinmaksua en siis ole ollut välttämässä) lähettämällä uuden maksulapun eikä olettamalla, että asiakas automaattisesti maksaa vuoden vanhan laskun (jossa siis mättää sekä ikivanha eräpäivä että myös mahdollinen hukkaaminen. En todellakaan voinut kuvitella, että Kela säästää paperia uuden maksulapun osalta kuten en myöskään odottanut edes kyseistä päätöstä). Mutta kuten sanoin, minulle olisi riittänyt edes maininta, että maksu tapahtuu maksulapulla, joka on lähetetty vuonna paavo. Itsenäisesti harvoin lähden maksamaan vanhoja laskuja, joissa esimerkiksi viitenumero voi olla vanhentunut ja siten aiheuttaa vain sekaannusta. Luulisin, että näin ajattelee melkoisen moni muukin...

Ehkä tämä nyt lopullisesti selvensi pähkäilyäsi. Hassua, ettet oikein millään meinannut ymmärtää. Muuten yksi toinen asia, jonka olen näillä palstoilla huomannut on se, että monilla ihmisillä on pakkomielteinen tarve olla oikeassa ja saada viimeinen sana. Katsotaan mahdutko lopullisesti siihen kategoriaan. =) Mutta älä ota liian vakavasti. Kerroin vain ihan omasta tapauksestani, mikä oli itsestäni melkoisen hauska eikä mitenkään vakava juttu (summa oli loppujen lopuksi pieni eikä talous muutenkaan kaatunut). Kenenkään ei siis kannattaisi noin paljoa energiaa käyttää väittämään, mikä minun varsinainen tarkoitukseni ja ajatukseni on ollut..

heh.. kirjoitti:

oletin, että sinäkin osaltasi siihen kategoriaan kuulut hauskoine viesteinesi. Suomi24 ei todellakaan ole mikään älyn jättiläisten kokouspaikka, mutta eipä siitä sen enempää..

Laskusta sanoin sen, että sitä ei todellakaan ole pidetty näkösällä sitä vuoden aikaa kun valitus on ollut käsittelyssä. Saat tietysti tehdä ihan omia tulkintojasi tekstistäni, mutta kyllä sen taitaa moni ymmärtää ihan toisin. =) Pointtini oli, että helpommin rahat saa pois (joiden takaisinmaksua en siis ole ollut välttämässä) lähettämällä uuden maksulapun eikä olettamalla, että asiakas automaattisesti maksaa vuoden vanhan laskun (jossa siis mättää sekä ikivanha eräpäivä että myös mahdollinen hukkaaminen. En todellakaan voinut kuvitella, että Kela säästää paperia uuden maksulapun osalta kuten en myöskään odottanut edes kyseistä päätöstä). Mutta kuten sanoin, minulle olisi riittänyt edes maininta, että maksu tapahtuu maksulapulla, joka on lähetetty vuonna paavo. Itsenäisesti harvoin lähden maksamaan vanhoja laskuja, joissa esimerkiksi viitenumero voi olla vanhentunut ja siten aiheuttaa vain sekaannusta. Luulisin, että näin ajattelee melkoisen moni muukin...

Ehkä tämä nyt lopullisesti selvensi pähkäilyäsi. Hassua, ettet oikein millään meinannut ymmärtää. Muuten yksi toinen asia, jonka olen näillä palstoilla huomannut on se, että monilla ihmisillä on pakkomielteinen tarve olla oikeassa ja saada viimeinen sana. Katsotaan mahdutko lopullisesti siihen kategoriaan. =) Mutta älä ota liian vakavasti. Kerroin vain ihan omasta tapauksestani, mikä oli itsestäni melkoisen hauska eikä mitenkään vakava juttu (summa oli loppujen lopuksi pieni eikä talous muutenkaan kaatunut). Kenenkään ei siis kannattaisi noin paljoa energiaa käyttää väittämään, mikä minun varsinainen tarkoitukseni ja ajatukseni on ollut..

Ei kai tässä asiassa kukaan ole oikeassa tai väärässä. On täällä keskustelunaiheita, joihin otan kantaa tosissani, mutta tuo sinun "ongelmasi" ei kuulunut niihin. Energiaa en siis hirveästi siihen kuluttanut. Huutokaupassahan on aina riski jäädä viimeiseksi huutajaksi, mutta tämän jälkeen en kyllä tästä kohteesta enää korota. Jos haluat, saat viimeisen huudon ;-)

heh.. kirjoitti:

oletin, että sinäkin osaltasi siihen kategoriaan kuulut hauskoine viesteinesi. Suomi24 ei todellakaan ole mikään älyn jättiläisten kokouspaikka, mutta eipä siitä sen enempää..

Laskusta sanoin sen, että sitä ei todellakaan ole pidetty näkösällä sitä vuoden aikaa kun valitus on ollut käsittelyssä. Saat tietysti tehdä ihan omia tulkintojasi tekstistäni, mutta kyllä sen taitaa moni ymmärtää ihan toisin. =) Pointtini oli, että helpommin rahat saa pois (joiden takaisinmaksua en siis ole ollut välttämässä) lähettämällä uuden maksulapun eikä olettamalla, että asiakas automaattisesti maksaa vuoden vanhan laskun (jossa siis mättää sekä ikivanha eräpäivä että myös mahdollinen hukkaaminen. En todellakaan voinut kuvitella, että Kela säästää paperia uuden maksulapun osalta kuten en myöskään odottanut edes kyseistä päätöstä). Mutta kuten sanoin, minulle olisi riittänyt edes maininta, että maksu tapahtuu maksulapulla, joka on lähetetty vuonna paavo. Itsenäisesti harvoin lähden maksamaan vanhoja laskuja, joissa esimerkiksi viitenumero voi olla vanhentunut ja siten aiheuttaa vain sekaannusta. Luulisin, että näin ajattelee melkoisen moni muukin...

Ehkä tämä nyt lopullisesti selvensi pähkäilyäsi. Hassua, ettet oikein millään meinannut ymmärtää. Muuten yksi toinen asia, jonka olen näillä palstoilla huomannut on se, että monilla ihmisillä on pakkomielteinen tarve olla oikeassa ja saada viimeinen sana. Katsotaan mahdutko lopullisesti siihen kategoriaan. =) Mutta älä ota liian vakavasti. Kerroin vain ihan omasta tapauksestani, mikä oli itsestäni melkoisen hauska eikä mitenkään vakava juttu (summa oli loppujen lopuksi pieni eikä talous muutenkaan kaatunut). Kenenkään ei siis kannattaisi noin paljoa energiaa käyttää väittämään, mikä minun varsinainen tarkoitukseni ja ajatukseni on ollut..

Olen kanssasi iloinen että sinua tuo lasku naurattaa. Hienoa on myöskin se että olette onnistuneet siinä missä kaikki ei aina onnistu nimittäin parantamaan omaa taloudellista tilannettanne niin paljon että ette tarvitse asumistukea.
Totta on sekin että KELA voisi paljonkin muutella kankeita ja vanhanaikaisia tsaarinaikaisiin käytäntöihin perustuvia toimintatapojaan. Paras paikka niille valituksille on kelan omat sivut.

Huumorillahan voidaan kai tämäkin kuitata?

tosite kirjoitti:

Olen kanssasi iloinen että sinua tuo lasku naurattaa. Hienoa on myöskin se että olette onnistuneet siinä missä kaikki ei aina onnistu nimittäin parantamaan omaa taloudellista tilannettanne niin paljon että ette tarvitse asumistukea.
Totta on sekin että KELA voisi paljonkin muutella kankeita ja vanhanaikaisia tsaarinaikaisiin käytäntöihin perustuvia toimintatapojaan. Paras paikka niille valituksille on kelan omat sivut.

Huumorillahan voidaan kai tämäkin kuitata?

Olen tässä vuoden aikana laittanut viestiä tuon ko. sivun kautta yhteensä 8 kertaa ja kertaakaan en ole saanut vastausta. Olen laittanut kaikki tiedot ,joten siinä ei voi olla ongelman syy...
Siellä ne tantat vaan ryystää kahvia ja syö mirjan leipomia pullia.. ei kiinnosta vastata viesteihin

valiusosasto kirjoitti:

Olen tässä vuoden aikana laittanut viestiä tuon ko. sivun kautta yhteensä 8 kertaa ja kertaakaan en ole saanut vastausta. Olen laittanut kaikki tiedot ,joten siinä ei voi olla ongelman syy...
Siellä ne tantat vaan ryystää kahvia ja syö mirjan leipomia pullia.. ei kiinnosta vastata viesteihin

Ovat tulostaneet sinun juttusi kahvipöytään naurettavaksi. Mene töihin siitä lusmu ja mitä yrität "säveltää", ettet tee muka töitä aktivointiin sas ja heti ha_hah_heh..

kategoriaan kirjoitti:

Ei kai tässä asiassa kukaan ole oikeassa tai väärässä. On täällä keskustelunaiheita, joihin otan kantaa tosissani, mutta tuo sinun "ongelmasi" ei kuulunut niihin. Energiaa en siis hirveästi siihen kuluttanut. Huutokaupassahan on aina riski jäädä viimeiseksi huutajaksi, mutta tämän jälkeen en kyllä tästä kohteesta enää korota. Jos haluat, saat viimeisen huudon ;-)

Miksi sitten otat kantaa niin halukkaasti, jos hänen ongelmansa ei kuulunut niihin joihim otat kantaa?

vai ei kirjoitti:

Miksi sitten otat kantaa niin halukkaasti, jos hänen ongelmansa ei kuulunut niihin joihim otat kantaa?

Mainitsin, etten ottanut kantaa tosissani.

heh.. kirjoitti:

oletin, että sinäkin osaltasi siihen kategoriaan kuulut hauskoine viesteinesi. Suomi24 ei todellakaan ole mikään älyn jättiläisten kokouspaikka, mutta eipä siitä sen enempää..

Laskusta sanoin sen, että sitä ei todellakaan ole pidetty näkösällä sitä vuoden aikaa kun valitus on ollut käsittelyssä. Saat tietysti tehdä ihan omia tulkintojasi tekstistäni, mutta kyllä sen taitaa moni ymmärtää ihan toisin. =) Pointtini oli, että helpommin rahat saa pois (joiden takaisinmaksua en siis ole ollut välttämässä) lähettämällä uuden maksulapun eikä olettamalla, että asiakas automaattisesti maksaa vuoden vanhan laskun (jossa siis mättää sekä ikivanha eräpäivä että myös mahdollinen hukkaaminen. En todellakaan voinut kuvitella, että Kela säästää paperia uuden maksulapun osalta kuten en myöskään odottanut edes kyseistä päätöstä). Mutta kuten sanoin, minulle olisi riittänyt edes maininta, että maksu tapahtuu maksulapulla, joka on lähetetty vuonna paavo. Itsenäisesti harvoin lähden maksamaan vanhoja laskuja, joissa esimerkiksi viitenumero voi olla vanhentunut ja siten aiheuttaa vain sekaannusta. Luulisin, että näin ajattelee melkoisen moni muukin...

Ehkä tämä nyt lopullisesti selvensi pähkäilyäsi. Hassua, ettet oikein millään meinannut ymmärtää. Muuten yksi toinen asia, jonka olen näillä palstoilla huomannut on se, että monilla ihmisillä on pakkomielteinen tarve olla oikeassa ja saada viimeinen sana. Katsotaan mahdutko lopullisesti siihen kategoriaan. =) Mutta älä ota liian vakavasti. Kerroin vain ihan omasta tapauksestani, mikä oli itsestäni melkoisen hauska eikä mitenkään vakava juttu (summa oli loppujen lopuksi pieni eikä talous muutenkaan kaatunut). Kenenkään ei siis kannattaisi noin paljoa energiaa käyttää väittämään, mikä minun varsinainen tarkoitukseni ja ajatukseni on ollut..

Miksi et maksanut maksua silloin vuosi sitten. Luulitko että valitus oikeuttaa sen maksamatta jättämiseen?

valiusosasto kirjoitti:

Olen tässä vuoden aikana laittanut viestiä tuon ko. sivun kautta yhteensä 8 kertaa ja kertaakaan en ole saanut vastausta. Olen laittanut kaikki tiedot ,joten siinä ei voi olla ongelman syy...
Siellä ne tantat vaan ryystää kahvia ja syö mirjan leipomia pullia.. ei kiinnosta vastata viesteihin

vaan istuu ja ryystää kahvia, ihan VAPAA-AJALLAAN! Luuletko, että ei oo töitä tehty? Mutta täytyyhän se viha ja kateus johonkin aina kohdistaa.. Hyvää uutta vuotta! :)