Millainen tietokone riittää ihan peruskuvankäsittelyyn. Tavoitteena halvin mahdollinen, mutta _riittävän hyvä_.
Haluaisin kuvat muistikortilta koneeseen, valita kuvia ja ehkä hiukan muokata ja rajailla niitä ja sen jälkeen tallettaa rompulle.
Oon katsellut markkinoita ja 400-500 EURoon saa tarjouksista uuden koneen, jossa muistikortinlukija, 256 MB muistia, 100 GB levyä ja CD-RW.
Riittääkö tämä "kaikkeen mitä mieleen voi tulla?"
Vai onko toikin jo liian hyvä? Muuten koneella korkeintaan surffailtas netissä. Käytetyistäkin näytetään pyytävän 200 EUR, joten sikäli tuollainen uusi takuineen kiehtoisi.
Entäs näyttö?
Entä asettaako videoiden käsittely vaatimukset jo uudelle tasolle?
mistä ja millainen tietokone
6
729
Vastaukset
- Mika...
...kuvankäsittelyyn vaatimattomallakin tasolla tarvitsee puhtia. Jos meinaat käyttää jotain adopen ja mikkisoftan tehosyöppöjä ohjelmia, ei oikein mikään koneteho ole koskaan riittävä, mutta toi sun suunnitelma vaikuttaa ihan okoolta jos et esommin kuvien kanssa meinaa vääntää ja tidostokoot pysyvät kohtuullisina eli alle viismegasia jiipekkejä. Kovalevytilaa kannattaakin varata, mutta keskusmuistia itse suosittelisin gigan verran joskin 512Mt:la vielä pärjää on vain hiukan hitaampaa se käyttö.
- fotari
Tarjouskoneissa on yleensä jotain heikkouksia. Halvemmat komponentit ja sen sellaista.
Itse olen hankkinut koneen siten, että arvioin käyttö tarpeeni ja paljonko olen valmis maksamaan koneesta. Olen mennyt liikkeeseen johon luotan, (pitemmälle ehtineiltä kavereilta saa myös vinkkejä hyvistä liikeistä), selostan mitä teen koneellani ja paljonko olen valmis maksamaan siitä ja pyydän paperilla tarjousta. Sen jälkeen on aikaa perehtyä mitä kone sisältäisi. Tarjouksen voi pyytää eri liikkeistäkin. Jos itselle ovat merkit ja ominaisuudet vieraita, on varmin konsti kysyä neuvoa sellaiselta joka on perillä minkälainen hyvä kone on. Tarjouskoneista ei juuri useinkaan saa asiallista infoa, eli aina ei myyjällä ole ammattitaitoa, (riippuu kaupasta. Monesti ne pienet liikkeet voivat olla hyviäkin, ei kuitenkaan aina, joten ota selvää. Se on rahanarvoista tietoa.
Käsittelen itse paljon kuvia ja tiedän, että muistia tulee olla reilusti, puoltakin enemmän kuin esittämäsi, muistin lisääminen 512 voisi olla hyvä, muistin lisääminen on suhteellisen edullista. Pari kovalevyä ei ole ollenkaan liikaa, toista voi käyttää eräänlaisena väli varmuus varastona kuville. Harvoin kaksi kovalevyä hajoaa yhtäaikaa... Aina ei heti ehdi poltella levyille kuvia mutta kovalevylle siirtäminen käy hetkessä.
Digillä kuvatessa kuvamäärät ja kuvien koot kasvavat suuriksi jos on vähänkään asiasta innostunut. Jos kone alkaa rykiä ja hidastella kuvien käsittelyssä niin menee hyvin äkkiä maku hommasta.
Jos sinulla on tilaa kotonasi riittävästi niin isokokoinen putkinäyttö on oikea hankinta.
Litteiden näyttöjen ominaisuudet eivät vielä oikein yllä putkinäyttöjen tasolle. Minulla on molemmat joten on ollut hyvä vertailla
Nuo tarjouksien muistikortin lukijat ovat O.K. mutta erilliset kortin lukijat ovat halpaa tavaraa, niiden kytkeminen USB väylään käy jokaiselta.
Tässä on aluksi mietittävää ja hyvä edetä.
Kuvan käsittely harrastuksena on tosi mukavaa. - videot...
...vaatii tehoa ja myös hyvän näyttökortin vaikka se ei tarvikaan olla kaikkein kallein äksionpelaajien kortti. 1 Gb on keskusmuistia oltava.
Levyasema tietenkin polttava DVD - hintero on mitätön.
Näyttö : Tuskin kannattaa hankkia isoa putkinäyttöä - ellei kyse ole huonetilan lämmitystarpeesta ;) - en vielä luopuisi
Kyllähän se putkinäyttö huonetta lämmittää, mutta noinkohan kannattaa kuitenkaan litteään vaihtaa. Hinnankaan puolesta meinaan.
Ja lisäksi näyttäisi vielä ainakin tummanpään kontrasti olevan putkinäytössä parempi.
Jos kuvankäsittelyä aiot harrastaa, niin näytön laatuun kannattaa satsata. Kuvan mustan pään erottelusta ei tule mitään jos näyttö ei pysty kunnolla erottelemaan. Väittäisin, että hinta/laatusuhde on vielä putkinäytöllä toistaiseksi parempi. Se huoneen lämmityskin lienee pikku juttu jos on hyvä putkinäyttö.
Perustelkaa jos olen kauheasti mielestänne väärässä. - Jussi
Muisti on tärkeää. Jos haluaa edullisen koneen esimerkiksi juuri peruskuvankäsittelyyn, niin kannattaa ottaa 256 Mt muistilla varustettu halpiskone ehkä 600-700 eurolla, ja sitten ostaa siihen toinen 256 Mt muistikampa-hinta noin 40 euroa, kone nopeutuu huomattavasti.
Kuvankäsittelyohjelmista Photshop Elements ja Paint Shop Pro pyörivät kevyesti vaikka 5 vuotta vanhalla koneella, ja Photoshopin täysversiokaan ei vaadi viimeisen päälle olevaa tykkikonetta. GIMP on siitä ihmeellinen vekotin, että se tuntuu olevan aivan yhtä hidas pro-koneella kuin 200 MHz nuhapumpuillakin, mutta jos on aikaa odottaa pari sekuntia enemmän algoritmin suoritusaikaa(kenellä ei olisi), niin se on ihan hyvä harrastelijakäyttöön.
Videokuvan editoimisesta en tiedä mitään, mutta maalaisjärki sanoo jo että sitä varten ei ihan halpiskonetta kannata ostaa-kannattaa satsata ainakin näytönohjaimeen ja muistin määrään.- laitteista
Prosessoritehoa tarvitaan erityisesti videoeditoinnissa. Uusin ja tehokkain prosessorimalli on yleensä huono hinta/laatu-suhteeltaan. Tingi hiukan tehosta ja hinta asettuu paremmin kohdalleen. Muistia on hyvä olla 1 giga. Kiintolevytilaa kuvien käsittelyyn ehkä 80 gigaa, videoita varten reilusti enemmän, vaikkapa 200-250 gigaa. Polttava DVD-asema tarvitaan varmuuskopioiden tekoon (muista myös käyttää). Näytönohjaimeksi riittää peruslaatuinen näytönohjain, jossa pitää olla niin paljon muistia että käytetyllä näyttöresoluutiolla saat 32 bittisen näyttötilan. Valokuvissa ja videoissa tietokoneen suoritin hoitaa datan käsittelun. Näytönohjain saa valmista tavaraa näytettäväksi. Useissa peleissä näytönohjain tekee valtaosan laskentatyöstä ja se onnistuu siksi vain siihen tarkoitukseen tehdyiltä ohjaimilta. Kuvankäsittely- ja videoeditointiohjelmat eivät pysty hyödyntämään pelikäyttöön tarkoitettujen näytönohjaimien laskentakykyä. Kuvaputkimonitorilla saat edullisimmin parhaan kuvanlaadun. Värit saa helpommin kohdalleen eikä siinä ole ongelmia kirkkaiden sävyjen puhkipalamisessa tai mustan pään sävyjen erottumisessa. Katselukulman muuttuminen muuttaa LCD:n kuvaa huomattavasti. Tässä suhteessa putki on parempi. Toki joissakin lättynäytöissä kuva alkaa olla melkoisen hyvä. Kuitenkin ostaessa saa olla tarkkana. Kortinlukija on aikalailla tarpeeton kapistus. Kameran liittäminen kaapelilla tietokoneeseen on yhtä vaivatonta tai ehkäpä jopa vaivattomampaa kuin muistikortin kaivaminen pois kamerasta. Tulostinta ei kannata hankkia valokuvien tulostamiseksi. Saat halvemmalla parempilaatuisia kuvia valokuvaliikkeen kautta. Videokameran liittämiseksi tietokoneeseen tarvitset firewire-liitännän. Muista että lättynäytön kuva on parhaimmillaan natiiviresoluutiolla (edullisissa näytöissä yleensä 1280x1024 pikseliä).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330820Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764186Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972725Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331892Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901657- 861593
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751565Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591500Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721245