Millainen / minkä merkkinen järjestelmäkamera aloittelijalle

Nasu

Millainen / minkä merkkinen järjestelmäkamera kannattaisi ostaa, kun aloittelee valokuvausharrastusta? Mitä pitää / kannattaa ottaa huomioon?

10

1917

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Linssilude

      Hyviä kaikki. Jokaisessa omat hyvät ja huonot puolet. Jollakin hyvät rungot toisella objektiivit, kolmannella loistava valotusautomatiikka. Tänä päivänä voi tehdä hyviä kauppoja ostamalla käytetty kamera. Sillä monet harrastajat ja varsinkin näppäilijät siirtyvät hiljalleen digiin. Hyviä hankinta paikkoja huuto.net ja keltainenporssi.fi. Kannatta valita automaattitarkenteinen runko. Tästä voi olla tietysti montaa mieltä, mutta 90% kuvista onnistuu varmasti. Huonoissa olosuhteissa voi automatiikan kytkeä pois päältä.

    • OskuK

      Jos on aloittelemassa valokuvausharrastusta, kannattaa miettiä onko järjestelmäkameran ostamisessa mieltä. Jo sen hitaus ja koko tekevät siitä kömpelön. Pieni taskuunmahtuva pokkari ajaa saman asian j on mukana silloinkin kunei jaksa raahata mitään möhkälettä. Jos teetättää kuvistaan kymppikuvia ei kuvien laadussakaan ole mitään eroa. Ehkä olisi kannattavaa ostaa esim Olympus myy II, hinta n. 117e ja ottaa sillä kuvia kunnes itselle on kirkastunut, mitä kameraltaan haluaa. Suurin osa ihmisistä pitää järjestelmäkameraansa hyllyllä -paljon pölyä päällä. Eikä edes osaa käyttää sitä, jos tarve tulisi.
      Järjestelmäkameran parhaita puolia on se että näkee valmiin kuvan syväterävyyden, siihen ei pokkari pysty, eikä kaikki järjestelmätkään itse asiassa. Automaattitarkennus on melko turha, koska tarkennuksen voi tehdä näppärästi itsekin. Pokkarissa se on hyvä ominaisuus, koska tarkentaminen olisi arpomista ilman mittaetsintä. Pokkareiden tarkennus on sitä paitsi paljon järjestelmiä nopeampi. Ensimmäiseksi kannattaisi lampsia kirjastoon ja hakea muutama iso opus aiheesta: esim. John Hedgecoen joku vanhempi kirja.
      En minä silti halua vastustaa jos on pakko järjestelmä saada -itsellänikin on niitä kaksi myytävänä! Nikon F60 ja ammattirunko Canon F1N. Myyn ne ja kolme objektiivia aloittelevalle mielelläni ;-)

      • OskuK

        Nikon F60 Sigma zoom 28-70mm 3,5-4,5 Runko jouluna ostettu, zoom vanhempi.
        200e

        Jos jotakuta kiinnostaisi Oikea ;-) kamera, minulla on nyt
        siistit välineet kaupan:

        CANON F1n, AE etsin. 550-600e, klassikko, toisten mielestä parasta mitä
        on koskaan tehty. 480e.
        FDn 85mm f/1.2 L 500e, ällistyttävä, Nikonilla ei ole moista.
        FDn 35mm f/2 170e, oikein hyvä, 35mm ei vain oikein innosta minua
        polttovälinä.
        FD 50 loitto 75e

        Huom! Myyn
        könttänä 1000e; toki myös erikseen...
        OskuK
        [email protected]

        Linkkejä (katsokaa että ei ole rivi poikki)

        kamerasta:

        http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/concept.htm


        35mm arvio:

        http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlense
        s/35mm.htm

        85mm arvio:

        http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlense
        s/85mm.htm

      • OskuK
        OskuK kirjoitti:

        Nikon F60 Sigma zoom 28-70mm 3,5-4,5 Runko jouluna ostettu, zoom vanhempi.
        200e

        Jos jotakuta kiinnostaisi Oikea ;-) kamera, minulla on nyt
        siistit välineet kaupan:

        CANON F1n, AE etsin. 550-600e, klassikko, toisten mielestä parasta mitä
        on koskaan tehty. 480e.
        FDn 85mm f/1.2 L 500e, ällistyttävä, Nikonilla ei ole moista.
        FDn 35mm f/2 170e, oikein hyvä, 35mm ei vain oikein innosta minua
        polttovälinä.
        FD 50 loitto 75e

        Huom! Myyn
        könttänä 1000e; toki myös erikseen...
        OskuK
        [email protected]

        Linkkejä (katsokaa että ei ole rivi poikki)

        kamerasta:

        http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/concept.htm


        35mm arvio:

        http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlense
        s/35mm.htm

        85mm arvio:

        http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlense
        s/85mm.htm

        Se F1:n hinta on siis 480e,
        se 550-600e on Mr-kameran arvio sen myyntihinnasta.
        Sori moista sekoilua.

      • harrastelija
        OskuK kirjoitti:

        Se F1:n hinta on siis 480e,
        se 550-600e on Mr-kameran arvio sen myyntihinnasta.
        Sori moista sekoilua.

        noista ei taida olla mikään digitaali?

      • OskuK
        harrastelija kirjoitti:

        noista ei taida olla mikään digitaali?

        No, digijärjestelmäkameroissa on yleensä hinnoissa pilkku yhden pykälän verran enemmän oikealla ;-)
        Vastaus : ei ole.

      • Heimo
        harrastelija kirjoitti:

        noista ei taida olla mikään digitaali?

        Digitaalijärjestelmäkameralla ei kannata aloittaa valokuvausta, jos edes kysyy hintaa. Jos kaikki täytyy ostaa, tulee halvimmalle toimivalle systeemille hintaa monta tuhatta.

        Oskun kameran hinnalla saa hyvän aloittelijalle sopivan digitaalikameran, mutta se ei ole läheskään yhtä hyvä kuin Oskun "oikea" kamera.

        Minä muuten kuvaan pelkästään digitaalikameralla, sillä on kohtuutonta, että eläimiä tapetaan huvikseen ottamieni kuvien takia.

      • J

        Samaa mieltä siitä, että järjestelmä on usein ylimitoitettu, mutta noita kommentteja yleisestä hitaudesta sekä tarkennuksen hitaudesta en oikein ymmärrä. Järkkärikin on käyttövalmis kun pistää virrat päälle, ihan kuten pokkarikin. Myös tarkennus toimii nykykameroissa sitä vauhtia ja sillä varmuudella että en pitäisi järkkäriä pokkaria hitaampana. Ja huomattavasti nopeammin autofocus tarkentaa kuin käsin.

    • Funk

      Aloittelijalle loistava järkkäri löytyy n.500€ hintaluokasta. Pentaxia, Nikonia, Canonia ja Minoltaa. Käytännössä ainoat erot saman hintaluokan laitteissa on käyttölogiikassa. Kannattaa näprätä kutakin kameraa jonkin aikaa ja kokeilla, minkä säädöt on järkevimmän tuntuiset. Itselläni on ollut Canon EOS300 jo 3 vuotta ja on toiminut moitteetta, eikä tarvetta vaihtoon ole näköpiirissä.
      Ainoat ongelmat tuon hintaluokan kamerapaketeissa on huonolaatuinen optiikka. Kyllä niillä vakiozoomeillakin pärjää, mutta kannattaa henkisesti valmistautua siihen, että jossain vaiheessa on ostettava parempaa lasia jos oikein innostuu kuvaamisesta.
      Tuo OskuK:n tyrkyttämä Canon F1 on hemmetin hyvä. Isälläni on joskus 70-luvun (alku?)puolella ostettu F1 ja se on erittäin vaikuttava kasa rautaa. Ehkä tosiaan kaikkien aikojen paras kamera? Sillä aloitin harrastukseni ja olen tyytyväinen, että opin alusta asti manuaalivehkeen salat. En juurikaan käytä nykyäänkään automatiikkaa.

      • OskuK

        Kiitos kamerani kehuista. En ota itseeni mutta olen toki samaa mieltä. Tämä runko on Tämän F1 -mallin toinen painos N-malli joka tuli markkinoille, taisi olla -83.
        Tämä AE-etsinprisma joka siinä on kiinni antaa mahdollisuuden myös automaattivalotukseen himmentimen esivalinnalla.
        Jos jokin tässä on paatunutta valokuvaajaa vaikuttavaa, on tämä 1,2 85mm!
        Käsittämättömän kirkas etsinkuva ja piirtoa on täydelläkin aukolla ällistyttävästi nykymuoveihin verattuna. Tietysti optiikka on ollut kalliskin, mutta nykyisellä hinnallaan menee monen aika säälittävän muoviputken alle. Alkup. kysyjälle tosin menee budjetin yli, mutta en malttanut olla hehkuttamatta -saanen anteeksi. Hänelle voisi sanoa että normaaliopiska 1,8/50mm olisi halpa ja laadukas tapa päästä kuvaamiseen. Sekä huipputerävyyteen, että peruskuvauksen "otteeseen" jota moni zoomia edestakaisin lypsävä ei oikein saavuta. Perusarvoihin, jos voisi vielä hölmömmin sanoa. Ovat sopuhintaisia ja käytettyinä suorastaan halpoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      47
      3558

    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2665

    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2614

    4. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1836

    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1596

    6. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      121
      1361

    7. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      279
      1308

    8. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      126
      1275

    9. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      90
      1269

    10. Kosulan Keisari karviossa

      Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo
      Tuusniemi
      24
      1186
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt