Tietääkö joku syyn tähän, miksi elokuvassa Gandalf ei missään tapauksessa halua mennä Moriaan, vaikka oikeasti Aragorn vastusti ajatusta Gandalfin sitä ehdottaessa. Elokuvassa Aragorninhan mielipide ei tule esille ja Gimli tahtoisi sinne kovin mennä.
Curufinwë
Syitä?
5342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
elokuvassahan on muutettu paljon muutakin (tom bombadil, arwen-homma) eli tuo mainitsemasi ei ole siis ainut. en kyllä tajua sitä, asiahan on niin vähäpätönen, että sitä on pitänyt mennä muuttamaan...?
Onhan seikka juonen kannalta melko vähäpätöinen, mutta henkilöiden ominaisuuksia se muuttaa mielestäni liikaakin.
Leffassa Aragorn ei ole niin vanha ja maailmaa nähnyt kuin kirjassa (jossa äijä on 87). Kirja-Ara siis on käynyt Moriassa (ja luultavasti vannonut itselleen ettei kävisi toista kertaa). Lisäksi hän huomasi lukuisia huolestuttavia merkkejä Paatsamalassa, plus hänellä on heimolleen tyypillinen selvänäön kyky (eli hän ehkä "aavisti" balrogin olemassaolon tms). Jacksonin versio Aragornista on ainakin nuorempi (ei nähtävästi käynyt Moriassa), ja vähemmän "taidokas". Nämä ominaisuudet lienee siirretty Gandalfiin, jolla siis ainoana on jotain "sisäpiirin" tietoa Moriasta. Tiedä sitten miksi Jackson on noin sen kääntänyt...
MUTTA kirjassa äänestyksen Morian hyväksi päättivät hukat, eikä saattue. Näiden "paholaissusien" seurassa matka Mustainmaan halki olisi ollut piinallinen ja sotkuinen joukkoitsemurha. Ulvonnan kirvoittamia kommentteja:
"Olisinpa uskonut Elrondin neuvoa" (Pippin)
"Miten kaukana on Moria?" (Boromir)
Kiitos. Olet oikeassa, kuten tavallista :)
Tuonhan voisi tulkita jopa imarteluksi! :) Ah, noldorin urhot ja heidän liukkaat kielensä... ;)
Jos muuten kosia aiot, niin muista Sormus... :) Semmoinen simppeli, koruton, vain rihkamaa johon voisin mieltyä... Ei enempää kuin Yksi (eikä varsinkaan vähempää).
Ja tervetuloa käymään, vaikka paikan koristelu onkin vielä kesken:
http://groups.msn.com/SecretShadow