Kysyisin teidän kokemuksianne poikalastenne ympärileikkauksesta. Kertokaa vapaasti esim. missä se tehtiin, kuka teki, mitä maksoi, minkä ikäinen poika oli, miten reagoi leikkaustilanteessa ja sen jälkeen, oliko jälkikomplikaatioita, jne.
Minulla on karmea kokemus poikani ympärileikkauksesta, mutta en kestä kertoa sitä tässä. Hyvä että lapsi yleensä selvisi traumoitta. Haluaisin tietää onko kaikilla muilla mennyt hyvin vai onko huonojakin kokemuksia.
Ympärileikkaukset
26
5169
Vastaukset
- LORD
Täällä Jumala. Sinun paikkasi paratiisissa on juuri peruttu. Tänne ei lapsen silppojilla ole asiaa !!!!!
- et enää
anna lapsi raukkojasi silputtavaksi. Eikö lapsillakin pitäsi olla oikeus koskemattomiin sukupuolielimiin? Mielestäni on ihan ok, että he aikuisena voisivat mennä silpotuttmaan sukupuolielimensä, jos tahtoisivat niin tehdä.
- AI Virtanen
Enpä näistä poikien ympärileikkauksista paljoa perusta. Ihmeellistä lasten kiusaamista kosmeettisilla perusteilla. Tuhansien järvien maassa ei puhtauden hoito vedelläkään pitäisi olla ongelma.
Tyttöjen ympärileikkaukset ovat sen sijaan paljon mukavampia. Jos ei leikkaa liikaa, niin ei tule mitään ikäviä komplikaatioita vanhemmalla iällä, mutta toisaalta tyttö on todennäköisesti murrosiässäkin rauhallinen. Siitä leikkauksesta on sentään jotain muitakin hyötyjä kuin kosmeettiset edut. Sääli vain, että se on laitonta täällä päin.- päkä
Sinulle ja muille samaan suuntaan kirjoittaville tiedoksi, että olen kanssanne täysin samaa mieltä ympärileikkauksen hyödyttömyydestä ja jopa julmuudesta. En ikinä olisi itse sellaista lapselleni järjestänyt, mutta olosuhteissa joissa elimme ei minulla ollut mitään sanavaltaa asiaan. Olin vielä lisäksi niin typerä, että uskoin tarinaan, ettei se satu enempää kuin kynnen leikkaaminen...?! Kuinka hölmö voi ihminen ollakaan! Jälkiviisaudesta ei kuitenkaan ole paljon apua, korkeintaan voin varoittaa toisia kokemasta samaa.
Jos tieto lainkaan helpottaa, niin kerronpa senkin, että lapsi oli jo Suomessa jonossa odottamassa aikaa keskussairaalaan ns. kiinnikkeiden vuoksi. Olisi siis joka tapauksessa ympärileikattu, vaikkei isä sitä uskonnollisista syistä olisi vaatinutkaan.
Poikaraukka leikattiin kuitenkin 2-vuotiaana epäinhimillisissä oloissa ulkomailla ja sai siitä henkisen vamman, joka kuitenkin onneksi katosi noin vuoden kuluttua. Omani ei kadonnut. Kaiken lisäksi jälkikomplikaatiot vaativat uuden leikkauksen, mutta - Luojan kiitos - Suomessa, missä kohtelu ja hoito olivat ensiluokkaista.
Vanhemmille, jotka ehdottomasti vaativat pojan ympärileikkausta, ehdotan kahta vaihtoehtoa: joko lapsi leikataan pikkuvauvana, niin pienenä kuin mahdollista, tai sitten asia jätetään odottamaan, kunnes poika aikuisuuden kynnyksellä sitä itse toivoo. Jälkimmäinen vaihtoehto on tietenkin ehdottomasti suositeltavampi, mutta jos vanhemmat jääräpäisesti vaativat lapsen leikkaamista, niin silloin lapselle on parempi olla niin pieni, ettei mistään mitään tajua. - ???
Mitä hyötyä tyttöjen ympärileikkauksesta voi olla? Miten niin rauhallinen? Nyt en kyllä tosiaan ymmärrä, joten voisitko kertoa!
- AI Virtanen
??? kirjoitti:
Mitä hyötyä tyttöjen ympärileikkauksesta voi olla? Miten niin rauhallinen? Nyt en kyllä tosiaan ymmärrä, joten voisitko kertoa!
Niin siis, miten tämän nyt sanoisi, herkkä asiahan tämä tietysti on monella. Ja tietysti tabu pahimmasta päästä. Ja sanottakoon näin alkuun, että en edes harkitsisi omien tyttärieni leikauttamista, vaikka minulla tyttäriä olisikin. Se on laitonta, joten en sillä päätäni vaivaa.
Nykyajan nuoret vaan tuntuvat paneskelevan kuin kanit. Yhteiskuntaa eivät enää ohjaa tiukat moraalisäännöt. Monet siis tekevät, mitä pimppi ja pippeli käskevät. Miehelle nautintoa tuotaa terska, naiselle enimmäkseen klitoris. Jos terska leikattaisiin, niin menisi lisääntymiskyky. Klitoris sen sijaan on täysin turha.
En ole mikään puritaani, mutta minua vain huolettavaa alati kasvava sukupuolitartuntojen määrä. Nuorten nautinnonhakuisuus ei sen vähentämistä edistä.
Poistamalla klitoriksen pää, kuten egyptiläiset esimerkiksi tekevät, katoaa myös suurin syy harjoittaa riskiseksiä. Naiset tuskin tykkäävät paneskella jos siihen ei ole suurta nautinnollista syytä. Siinä mielessä siis tapahtuu se rauhoittuminen. Elämässä on paljon muitakin iloja. Yhdestä luopuminen ei olisi maailmanloppu. Itse pidän hyötyjä tässä tapauksessa suurempana kuin haittoja.
Mutta mutta. Enpä minä tosiaan ole hirveän vakavissani miettinyt. Poliitikoilla on varmasti vahvat syyt tavan kieltämiseen. Ihmettelen vaan, että miesten ympärileikkaus on vielä sallittua, vaikka terveydellisestä näkökulmasta ongelmat ovat yhtä suuret. Yhtä paljon tervettä ihoa siinä menetetään. Tietenkin jos sukupuolisen nautinnon menetyksen katsoo haitaksi, niin naisten leikkaus on ongelmallisempi.
Ja kaiken varalta, älkää sekoittako tätä ideaa somalien tapaan silpoa koko pillu barbinukke-malliin. Siinä ei ole mitään tolkkua. Se on vain sairasta ja täysin tuomittavaa. Vaikka näkökulmani poikkeaa varmasti hurjasti valtavirran mielipiteestä, lähtökohtani ovat asialliset ja toivon, että siihen suhtaudutaan myös asiallisesti. - mollamaija
AI Virtanen kirjoitti:
Niin siis, miten tämän nyt sanoisi, herkkä asiahan tämä tietysti on monella. Ja tietysti tabu pahimmasta päästä. Ja sanottakoon näin alkuun, että en edes harkitsisi omien tyttärieni leikauttamista, vaikka minulla tyttäriä olisikin. Se on laitonta, joten en sillä päätäni vaivaa.
Nykyajan nuoret vaan tuntuvat paneskelevan kuin kanit. Yhteiskuntaa eivät enää ohjaa tiukat moraalisäännöt. Monet siis tekevät, mitä pimppi ja pippeli käskevät. Miehelle nautintoa tuotaa terska, naiselle enimmäkseen klitoris. Jos terska leikattaisiin, niin menisi lisääntymiskyky. Klitoris sen sijaan on täysin turha.
En ole mikään puritaani, mutta minua vain huolettavaa alati kasvava sukupuolitartuntojen määrä. Nuorten nautinnonhakuisuus ei sen vähentämistä edistä.
Poistamalla klitoriksen pää, kuten egyptiläiset esimerkiksi tekevät, katoaa myös suurin syy harjoittaa riskiseksiä. Naiset tuskin tykkäävät paneskella jos siihen ei ole suurta nautinnollista syytä. Siinä mielessä siis tapahtuu se rauhoittuminen. Elämässä on paljon muitakin iloja. Yhdestä luopuminen ei olisi maailmanloppu. Itse pidän hyötyjä tässä tapauksessa suurempana kuin haittoja.
Mutta mutta. Enpä minä tosiaan ole hirveän vakavissani miettinyt. Poliitikoilla on varmasti vahvat syyt tavan kieltämiseen. Ihmettelen vaan, että miesten ympärileikkaus on vielä sallittua, vaikka terveydellisestä näkökulmasta ongelmat ovat yhtä suuret. Yhtä paljon tervettä ihoa siinä menetetään. Tietenkin jos sukupuolisen nautinnon menetyksen katsoo haitaksi, niin naisten leikkaus on ongelmallisempi.
Ja kaiken varalta, älkää sekoittako tätä ideaa somalien tapaan silpoa koko pillu barbinukke-malliin. Siinä ei ole mitään tolkkua. Se on vain sairasta ja täysin tuomittavaa. Vaikka näkökulmani poikkeaa varmasti hurjasti valtavirran mielipiteestä, lähtökohtani ovat asialliset ja toivon, että siihen suhtaudutaan myös asiallisesti.paljon raiskaukset lisääntyisivät sen jälkeen? Tytöt kun ei niin paljon enään haluaisikaan, mutta pojilla edelleenkin yhtä kova halu. Ja olisiko se sitten oikein, että alue joka tuottaa naisille ja tytöille eniten tyydytystä poistettaisiin, kun taas miehillä vastaava, siis terska, olisi "paikoillaan" ja he tuntisivat yhtä paljon nautintoa kuin ennenkin?
Eiköhän ratkaisu kuitenkin pitäisi löytää kasvatuksesta ja valistuksesta ennemmin kuin, että ruvettaisiin tyttöjä leikkelemään?
Samaa halua tytöt tuntisivat ilmankin klitorista, eivät vaan enään kykenisi tyydyttämään haluja yhtä helposti.
Kun asiaa miettii tarkemmin tulee mieleen, että jos tytöiltä klitoris poistettaisiin, seksi nuorison keskuudessa vain lisääntyisi sillä ne halut olisivat samantasoiset, mutta ainoa tapa tyydyttää ne olisi yhdyntä.
Pahoitteluni jos ketään tällä loukkaan, asiallisesti koitin mielipiteeni sanoa. - kaikki ollaan
AI Virtanen kirjoitti:
Niin siis, miten tämän nyt sanoisi, herkkä asiahan tämä tietysti on monella. Ja tietysti tabu pahimmasta päästä. Ja sanottakoon näin alkuun, että en edes harkitsisi omien tyttärieni leikauttamista, vaikka minulla tyttäriä olisikin. Se on laitonta, joten en sillä päätäni vaivaa.
Nykyajan nuoret vaan tuntuvat paneskelevan kuin kanit. Yhteiskuntaa eivät enää ohjaa tiukat moraalisäännöt. Monet siis tekevät, mitä pimppi ja pippeli käskevät. Miehelle nautintoa tuotaa terska, naiselle enimmäkseen klitoris. Jos terska leikattaisiin, niin menisi lisääntymiskyky. Klitoris sen sijaan on täysin turha.
En ole mikään puritaani, mutta minua vain huolettavaa alati kasvava sukupuolitartuntojen määrä. Nuorten nautinnonhakuisuus ei sen vähentämistä edistä.
Poistamalla klitoriksen pää, kuten egyptiläiset esimerkiksi tekevät, katoaa myös suurin syy harjoittaa riskiseksiä. Naiset tuskin tykkäävät paneskella jos siihen ei ole suurta nautinnollista syytä. Siinä mielessä siis tapahtuu se rauhoittuminen. Elämässä on paljon muitakin iloja. Yhdestä luopuminen ei olisi maailmanloppu. Itse pidän hyötyjä tässä tapauksessa suurempana kuin haittoja.
Mutta mutta. Enpä minä tosiaan ole hirveän vakavissani miettinyt. Poliitikoilla on varmasti vahvat syyt tavan kieltämiseen. Ihmettelen vaan, että miesten ympärileikkaus on vielä sallittua, vaikka terveydellisestä näkökulmasta ongelmat ovat yhtä suuret. Yhtä paljon tervettä ihoa siinä menetetään. Tietenkin jos sukupuolisen nautinnon menetyksen katsoo haitaksi, niin naisten leikkaus on ongelmallisempi.
Ja kaiken varalta, älkää sekoittako tätä ideaa somalien tapaan silpoa koko pillu barbinukke-malliin. Siinä ei ole mitään tolkkua. Se on vain sairasta ja täysin tuomittavaa. Vaikka näkökulmani poikkeaa varmasti hurjasti valtavirran mielipiteestä, lähtökohtani ovat asialliset ja toivon, että siihen suhtaudutaan myös asiallisesti.Taisi tulla vastaus naistenkin ympärileikkauksen "kannattavuuteen":
"Naiset tuskin tykkää paneskella jos siihen ei suurta nautinnollista syytä".
- Jos naisilla ei haluja, mitä tapahtuu, kun mies haluaa? Nainen alistuu vain miehen tahtoon?
Pahimmassa tapauksessa väkisinmakaaminen?
"Tietenkin jos sukupuolisen nautinnon katsoo haitaksi niin naisen leikkauttaminen on ongelmallista".
-Mikä MIEHEN ajaa sukupuoliyhteyteen, jollei m.m. nautinto? Pelkkä suvunjatkaminen?
Ei kait VAIN naisille sälytettäisi moraalisen (-sukupuolisenkaan) käyttäytymisen ylläpitoa? - joskus tulevaisuudessa äiti-72
AI Virtanen kirjoitti:
Niin siis, miten tämän nyt sanoisi, herkkä asiahan tämä tietysti on monella. Ja tietysti tabu pahimmasta päästä. Ja sanottakoon näin alkuun, että en edes harkitsisi omien tyttärieni leikauttamista, vaikka minulla tyttäriä olisikin. Se on laitonta, joten en sillä päätäni vaivaa.
Nykyajan nuoret vaan tuntuvat paneskelevan kuin kanit. Yhteiskuntaa eivät enää ohjaa tiukat moraalisäännöt. Monet siis tekevät, mitä pimppi ja pippeli käskevät. Miehelle nautintoa tuotaa terska, naiselle enimmäkseen klitoris. Jos terska leikattaisiin, niin menisi lisääntymiskyky. Klitoris sen sijaan on täysin turha.
En ole mikään puritaani, mutta minua vain huolettavaa alati kasvava sukupuolitartuntojen määrä. Nuorten nautinnonhakuisuus ei sen vähentämistä edistä.
Poistamalla klitoriksen pää, kuten egyptiläiset esimerkiksi tekevät, katoaa myös suurin syy harjoittaa riskiseksiä. Naiset tuskin tykkäävät paneskella jos siihen ei ole suurta nautinnollista syytä. Siinä mielessä siis tapahtuu se rauhoittuminen. Elämässä on paljon muitakin iloja. Yhdestä luopuminen ei olisi maailmanloppu. Itse pidän hyötyjä tässä tapauksessa suurempana kuin haittoja.
Mutta mutta. Enpä minä tosiaan ole hirveän vakavissani miettinyt. Poliitikoilla on varmasti vahvat syyt tavan kieltämiseen. Ihmettelen vaan, että miesten ympärileikkaus on vielä sallittua, vaikka terveydellisestä näkökulmasta ongelmat ovat yhtä suuret. Yhtä paljon tervettä ihoa siinä menetetään. Tietenkin jos sukupuolisen nautinnon menetyksen katsoo haitaksi, niin naisten leikkaus on ongelmallisempi.
Ja kaiken varalta, älkää sekoittako tätä ideaa somalien tapaan silpoa koko pillu barbinukke-malliin. Siinä ei ole mitään tolkkua. Se on vain sairasta ja täysin tuomittavaa. Vaikka näkökulmani poikkeaa varmasti hurjasti valtavirran mielipiteestä, lähtökohtani ovat asialliset ja toivon, että siihen suhtaudutaan myös asiallisesti.Minä en ainakaan vielä 16-vuotiaana paljon klitoriksesta ymmärtänyt, saati pojat joiden kanssa harrastin seksiä. N. 20- vuotiaaksi seksi ei ollut mitenkään miellyttävää, mutta mistäs sen tiesi millaista sen olisi pitänyt olla? Nyt kolmekymppisenä, kun tuntee kenhonsa ja mieskin osaa sitä käyttää, ei enää tekisi mieli paneskella vaan runkata, siis vaikka miehen kanssa mutta ei perinteiseen vagina penetraatio malliin. Siis, mitä tästä opimme..
- Pandora
päkä kirjoitti:
Sinulle ja muille samaan suuntaan kirjoittaville tiedoksi, että olen kanssanne täysin samaa mieltä ympärileikkauksen hyödyttömyydestä ja jopa julmuudesta. En ikinä olisi itse sellaista lapselleni järjestänyt, mutta olosuhteissa joissa elimme ei minulla ollut mitään sanavaltaa asiaan. Olin vielä lisäksi niin typerä, että uskoin tarinaan, ettei se satu enempää kuin kynnen leikkaaminen...?! Kuinka hölmö voi ihminen ollakaan! Jälkiviisaudesta ei kuitenkaan ole paljon apua, korkeintaan voin varoittaa toisia kokemasta samaa.
Jos tieto lainkaan helpottaa, niin kerronpa senkin, että lapsi oli jo Suomessa jonossa odottamassa aikaa keskussairaalaan ns. kiinnikkeiden vuoksi. Olisi siis joka tapauksessa ympärileikattu, vaikkei isä sitä uskonnollisista syistä olisi vaatinutkaan.
Poikaraukka leikattiin kuitenkin 2-vuotiaana epäinhimillisissä oloissa ulkomailla ja sai siitä henkisen vamman, joka kuitenkin onneksi katosi noin vuoden kuluttua. Omani ei kadonnut. Kaiken lisäksi jälkikomplikaatiot vaativat uuden leikkauksen, mutta - Luojan kiitos - Suomessa, missä kohtelu ja hoito olivat ensiluokkaista.
Vanhemmille, jotka ehdottomasti vaativat pojan ympärileikkausta, ehdotan kahta vaihtoehtoa: joko lapsi leikataan pikkuvauvana, niin pienenä kuin mahdollista, tai sitten asia jätetään odottamaan, kunnes poika aikuisuuden kynnyksellä sitä itse toivoo. Jälkimmäinen vaihtoehto on tietenkin ehdottomasti suositeltavampi, mutta jos vanhemmat jääräpäisesti vaativat lapsen leikkaamista, niin silloin lapselle on parempi olla niin pieni, ettei mistään mitään tajua.ennenkun menee naimisiin tälläisten miesten kanssa. Kyllä äidin pitää pitää lasten puolia. Jos olisitte olleet Suomess ja tehneet tälläistä olisitte saaneet kirjeen lastensuojelun kuulusteluun. Pahimmassa tapauksessa syytteen lapsen seksuaalisesta väkivallasta... sitähän se on! Tälläiset toimenpiteet pitää tehdä sairaalassa oikeanlaisissa olosuhteiss, jos niitä on pakko tehdä.
- joitakin poikkeuksia
Pandora kirjoitti:
ennenkun menee naimisiin tälläisten miesten kanssa. Kyllä äidin pitää pitää lasten puolia. Jos olisitte olleet Suomess ja tehneet tälläistä olisitte saaneet kirjeen lastensuojelun kuulusteluun. Pahimmassa tapauksessa syytteen lapsen seksuaalisesta väkivallasta... sitähän se on! Tälläiset toimenpiteet pitää tehdä sairaalassa oikeanlaisissa olosuhteiss, jos niitä on pakko tehdä.
lukuunottamatta. Esim mieheni kotimaassa kukaan ei ympärileikkaa kotona tai kyläpäällikön luona. On lähinnä niitä afrikan juttuja. Sairaalassa leikataan, hygienisissä olosuhteissa ja ovat paljon pätevämpiä asiaan kuin suomalaiset yliopistolliset, joissa leikataan vain muutama lapsi vuodessa, eli kokemusta ei ole.
- Ympärileikattu2
joitakin poikkeuksia kirjoitti:
lukuunottamatta. Esim mieheni kotimaassa kukaan ei ympärileikkaa kotona tai kyläpäällikön luona. On lähinnä niitä afrikan juttuja. Sairaalassa leikataan, hygienisissä olosuhteissa ja ovat paljon pätevämpiä asiaan kuin suomalaiset yliopistolliset, joissa leikataan vain muutama lapsi vuodessa, eli kokemusta ei ole.
Ei niitä pitäisi tehdä alaikäisille missään ilman lääketieteellisiä perusteita. Olen itse katkera, koska minut on lapsena ympärileikattu.
- leia_1
Pandora kirjoitti:
ennenkun menee naimisiin tälläisten miesten kanssa. Kyllä äidin pitää pitää lasten puolia. Jos olisitte olleet Suomess ja tehneet tälläistä olisitte saaneet kirjeen lastensuojelun kuulusteluun. Pahimmassa tapauksessa syytteen lapsen seksuaalisesta väkivallasta... sitähän se on! Tälläiset toimenpiteet pitää tehdä sairaalassa oikeanlaisissa olosuhteiss, jos niitä on pakko tehdä.
Esim. USAssa poikien ympärileikkaaminen on yleisempää kuin ympärileikkaamatta jättäminen. Sitä pidetään niin normaalina asiana (hygieniasyillä sitä sikäläiset lääkärit perustelevat), ettei se välttämättä tule seurusteluaikana tai edes vielä raskauden aikana edes puheeksi.
Pikemminkin tuntuu siltä, että ympärileikkaamaton poika (kuten esim. omamme) on jenkeille suuri ihmettelyn aihe. Monille tuttaville on jouduttu perustelemaan tällaista _suurta_ hygienia- ja sairausriskiä.
Ei oikein ole tiennyt, että itkeäkö vai nauraako... - LUETTAVAA
AI Virtanen kirjoitti:
Niin siis, miten tämän nyt sanoisi, herkkä asiahan tämä tietysti on monella. Ja tietysti tabu pahimmasta päästä. Ja sanottakoon näin alkuun, että en edes harkitsisi omien tyttärieni leikauttamista, vaikka minulla tyttäriä olisikin. Se on laitonta, joten en sillä päätäni vaivaa.
Nykyajan nuoret vaan tuntuvat paneskelevan kuin kanit. Yhteiskuntaa eivät enää ohjaa tiukat moraalisäännöt. Monet siis tekevät, mitä pimppi ja pippeli käskevät. Miehelle nautintoa tuotaa terska, naiselle enimmäkseen klitoris. Jos terska leikattaisiin, niin menisi lisääntymiskyky. Klitoris sen sijaan on täysin turha.
En ole mikään puritaani, mutta minua vain huolettavaa alati kasvava sukupuolitartuntojen määrä. Nuorten nautinnonhakuisuus ei sen vähentämistä edistä.
Poistamalla klitoriksen pää, kuten egyptiläiset esimerkiksi tekevät, katoaa myös suurin syy harjoittaa riskiseksiä. Naiset tuskin tykkäävät paneskella jos siihen ei ole suurta nautinnollista syytä. Siinä mielessä siis tapahtuu se rauhoittuminen. Elämässä on paljon muitakin iloja. Yhdestä luopuminen ei olisi maailmanloppu. Itse pidän hyötyjä tässä tapauksessa suurempana kuin haittoja.
Mutta mutta. Enpä minä tosiaan ole hirveän vakavissani miettinyt. Poliitikoilla on varmasti vahvat syyt tavan kieltämiseen. Ihmettelen vaan, että miesten ympärileikkaus on vielä sallittua, vaikka terveydellisestä näkökulmasta ongelmat ovat yhtä suuret. Yhtä paljon tervettä ihoa siinä menetetään. Tietenkin jos sukupuolisen nautinnon menetyksen katsoo haitaksi, niin naisten leikkaus on ongelmallisempi.
Ja kaiken varalta, älkää sekoittako tätä ideaa somalien tapaan silpoa koko pillu barbinukke-malliin. Siinä ei ole mitään tolkkua. Se on vain sairasta ja täysin tuomittavaa. Vaikka näkökulmani poikkeaa varmasti hurjasti valtavirran mielipiteestä, lähtökohtani ovat asialliset ja toivon, että siihen suhtaudutaan myös asiallisesti.hmm..kummaa minä tunnen mielihyvää itsekseni klitoriksen kautta mutta kun haluttaa ihan oikesti niin kyllä se pippeli on sitä mitä haluaa SISÄÄN ja piste.
tiesitkö että,klitosris jatkuu pitkälti 7 cm sisäänpäin jonka seurauksena sekin antaa mahdollisuuden saada orgasmi vaginaalisesti.
väittäisin että,sinä olet seksuaalisesti turhautunut.ei muutoin moisia sadistisia väitteitä ilmenisi sinulta.
KLITORIS EI OLE TURHA,SE ON MAAILMAN LUONNOLLISIN ASIA VARTALOSSAMME.
KAIKKI YMPÄRILEIKKAUKSET SUKUPUOLEEN KATSOMATTA OVAT SARASTA SILPPUAMISTA.
NIIN EI SAISI TEHDÄ KÄYDÄ KELLEKKÄÄN. - voih
Ympärileikattu2 kirjoitti:
Ei niitä pitäisi tehdä alaikäisille missään ilman lääketieteellisiä perusteita. Olen itse katkera, koska minut on lapsena ympärileikattu.
Enkä usko, että sua on leikattu. Tyypillistä suomalaisen kannanottoa vedota, että voi kun minä... Enpä ole vielä yhtään miestä tavannut, joka olisi tota mieltä, vaikka aika monta muslimia ja juutalaista tunnen, sukulaisiakin ihan...
- Ympärileikattu2
voih kirjoitti:
Enkä usko, että sua on leikattu. Tyypillistä suomalaisen kannanottoa vedota, että voi kun minä... Enpä ole vielä yhtään miestä tavannut, joka olisi tota mieltä, vaikka aika monta muslimia ja juutalaista tunnen, sukulaisiakin ihan...
...itse tunnen useita ympärileikattuja miehiä, joita tämä idioottimainen tapa ärsyttää. Liikumme näköjään eri piireissä. Johtuneeko siitä, että olen sanoutunut irti noista uskonnollisista kuvioista kokonaan...
- -----
leia_1 kirjoitti:
Esim. USAssa poikien ympärileikkaaminen on yleisempää kuin ympärileikkaamatta jättäminen. Sitä pidetään niin normaalina asiana (hygieniasyillä sitä sikäläiset lääkärit perustelevat), ettei se välttämättä tule seurusteluaikana tai edes vielä raskauden aikana edes puheeksi.
Pikemminkin tuntuu siltä, että ympärileikkaamaton poika (kuten esim. omamme) on jenkeille suuri ihmettelyn aihe. Monille tuttaville on jouduttu perustelemaan tällaista _suurta_ hygienia- ja sairausriskiä.
Ei oikein ole tiennyt, että itkeäkö vai nauraako...vähentynyt paljon viime vuosina.
- Ei täällä vaan
leia_1 kirjoitti:
Esim. USAssa poikien ympärileikkaaminen on yleisempää kuin ympärileikkaamatta jättäminen. Sitä pidetään niin normaalina asiana (hygieniasyillä sitä sikäläiset lääkärit perustelevat), ettei se välttämättä tule seurusteluaikana tai edes vielä raskauden aikana edes puheeksi.
Pikemminkin tuntuu siltä, että ympärileikkaamaton poika (kuten esim. omamme) on jenkeille suuri ihmettelyn aihe. Monille tuttaville on jouduttu perustelemaan tällaista _suurta_ hygienia- ja sairausriskiä.
Ei oikein ole tiennyt, että itkeäkö vai nauraako..."Monille tuttaville on jouduttu perustelemaan tällaista _suurta_ hygienia- ja sairausriskiä.
Ei oikein ole tiennyt, että itkeäkö vai nauraako..."
Miten tuollainen asia on edes tullut puheeksi? Onpa ihmeellinen yhteiskunta! Kaikesta ovatkin uteliaita.
En ole täällä ikimaailmassa puhunut mokomasta kenenkään suomalaisen äidin tai pojan kanssa. Eipä ole tullut mieleenikään koko asia. - Hekeo vaan
AI Virtanen kirjoitti:
Niin siis, miten tämän nyt sanoisi, herkkä asiahan tämä tietysti on monella. Ja tietysti tabu pahimmasta päästä. Ja sanottakoon näin alkuun, että en edes harkitsisi omien tyttärieni leikauttamista, vaikka minulla tyttäriä olisikin. Se on laitonta, joten en sillä päätäni vaivaa.
Nykyajan nuoret vaan tuntuvat paneskelevan kuin kanit. Yhteiskuntaa eivät enää ohjaa tiukat moraalisäännöt. Monet siis tekevät, mitä pimppi ja pippeli käskevät. Miehelle nautintoa tuotaa terska, naiselle enimmäkseen klitoris. Jos terska leikattaisiin, niin menisi lisääntymiskyky. Klitoris sen sijaan on täysin turha.
En ole mikään puritaani, mutta minua vain huolettavaa alati kasvava sukupuolitartuntojen määrä. Nuorten nautinnonhakuisuus ei sen vähentämistä edistä.
Poistamalla klitoriksen pää, kuten egyptiläiset esimerkiksi tekevät, katoaa myös suurin syy harjoittaa riskiseksiä. Naiset tuskin tykkäävät paneskella jos siihen ei ole suurta nautinnollista syytä. Siinä mielessä siis tapahtuu se rauhoittuminen. Elämässä on paljon muitakin iloja. Yhdestä luopuminen ei olisi maailmanloppu. Itse pidän hyötyjä tässä tapauksessa suurempana kuin haittoja.
Mutta mutta. Enpä minä tosiaan ole hirveän vakavissani miettinyt. Poliitikoilla on varmasti vahvat syyt tavan kieltämiseen. Ihmettelen vaan, että miesten ympärileikkaus on vielä sallittua, vaikka terveydellisestä näkökulmasta ongelmat ovat yhtä suuret. Yhtä paljon tervettä ihoa siinä menetetään. Tietenkin jos sukupuolisen nautinnon menetyksen katsoo haitaksi, niin naisten leikkaus on ongelmallisempi.
Ja kaiken varalta, älkää sekoittako tätä ideaa somalien tapaan silpoa koko pillu barbinukke-malliin. Siinä ei ole mitään tolkkua. Se on vain sairasta ja täysin tuomittavaa. Vaikka näkökulmani poikkeaa varmasti hurjasti valtavirran mielipiteestä, lähtökohtani ovat asialliset ja toivon, että siihen suhtaudutaan myös asiallisesti.Provoilet ja odotat, että joku tarttuu syöttiin. Ja niin tarttuikin.
Selitäppä nyt vielä vähän tarkemmin, saat paljon innokkaita vastauksia.
- ´Nitta`
Miten joku voi tehdä tuollaista lapselleen.. :(
- minde
No satutteko tietämään että katolinen kirkko aikanaan aloitti poikien ympärileikkauksen suosituksen haluten sillä rajoittaa nuorukaisten itsetyydytystä jota pidettiin saastaisena ja syntisenä. Tätä tietä se levisi myös esim. amerikkalaistavaksi ja siellä juutalaisten vaikutuksen vahvistamana säilyi toisin kuin euroopassa.
Mieheni aikanaan uhkasi ottaa eron jos poikiamme Ei ympärileikata mutta toistin hänelle yhä uudestaan että jokainen määrää omasta kehostaan itse. Laita Googleen hakusana foreskin ja löydät jostai sieltä englanninkielisen sivun missä perustellaan ympärileikkauksen turhuus terveellä lapsella. Poikani on pitänyt nahkansa ja isä on jo rauhoittunut.
Jumalahan loi meidät täydellisiksi... - Jesse #14
minde kirjoitti:
No satutteko tietämään että katolinen kirkko aikanaan aloitti poikien ympärileikkauksen suosituksen haluten sillä rajoittaa nuorukaisten itsetyydytystä jota pidettiin saastaisena ja syntisenä. Tätä tietä se levisi myös esim. amerikkalaistavaksi ja siellä juutalaisten vaikutuksen vahvistamana säilyi toisin kuin euroopassa.
Mieheni aikanaan uhkasi ottaa eron jos poikiamme Ei ympärileikata mutta toistin hänelle yhä uudestaan että jokainen määrää omasta kehostaan itse. Laita Googleen hakusana foreskin ja löydät jostai sieltä englanninkielisen sivun missä perustellaan ympärileikkauksen turhuus terveellä lapsella. Poikani on pitänyt nahkansa ja isä on jo rauhoittunut.
Jumalahan loi meidät täydellisiksi...Ööh, siis Suomi on kyllä ihan luterilainen maa, joten mitä tekemistä katolilaisuudella on tässä asiassa?
Kummaa, että kehitysmaissa esiintyviä raakuuksia ja sadistisia käytäntöjä puolustellaan moku-suhteessa elävien naisten toimesta aina sillä, että on kristityssä Euroopassakin joskus tehty niin ja näin joskus 500-1000 vuotta sitten.
Koetetaanpa herätä nyt ihan tähän päivään. - minde
Jesse #14 kirjoitti:
Ööh, siis Suomi on kyllä ihan luterilainen maa, joten mitä tekemistä katolilaisuudella on tässä asiassa?
Kummaa, että kehitysmaissa esiintyviä raakuuksia ja sadistisia käytäntöjä puolustellaan moku-suhteessa elävien naisten toimesta aina sillä, että on kristityssä Euroopassakin joskus tehty niin ja näin joskus 500-1000 vuotta sitten.
Koetetaanpa herätä nyt ihan tähän päivään.Et tainnut lukea tarkkaan, kerroin miksi Amerikassa on melko yleistä ympärileikkaus, toisin kuin euroopassa.
Muuten raamatussakin on kohta missä keräillään filistealaisten esinahkoja sotasaaliina! - ihan sekasin?
minde kirjoitti:
Et tainnut lukea tarkkaan, kerroin miksi Amerikassa on melko yleistä ympärileikkaus, toisin kuin euroopassa.
Muuten raamatussakin on kohta missä keräillään filistealaisten esinahkoja sotasaaliina!raamatussakin keräillään esinahkoja ja usa:ssa ympärileikkaillaan mennen tullen..
Voi jesses millasessa maailmassa sä oikein elät? oot joku uskoon hurahtanu tonttu?
- Melli
Päkä teki ihan fiksun kysymyksen ja itseäni myös kiinnostaisi kuulla asiallisia kertomuksia niiltä, joiden poika on ympärileikattu. Vaikka varmaan turha odottaa muuta kuin näitä klitoriksen poisto ja munan katkaisu lätinöitä. Jos jollain on asiallista sanottavaa, ilmaiskaapa itseänne.
- keppo
tuolla uskonto-palstalla juutalaisten puolella oli ihan hyvää keskusteluu tästä pari päivää sitten. luepa vaikka sieltä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331935Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28850- 69845
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259728Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64710- 10677
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132671- 26644
- 77642
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200635