Älä tuhlaa rahojasi

perus plasmaan!

10

1310

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja vielä

      sellaista, että Kuningaskuluttajassa kerrottiin LCD telkkojen käyttöiäksi 20v ja plasmojen 10v. Aika kova investointi noin lyhytaikaiseen kaveriin, varsinkin kun hinnaltaan lähes kymmenesosalla tuosta saa (vielä) kuvaputkivehkeen, joka pesee mennen tulle kuvanlaadullaan nuo litut.

      • 1234

        *sellaista, että Kuningaskuluttajassa kerrottiin LCD telkkojen käyttöiäksi 20v*

        Olethan tietoinen, että kuvaputki telkun ikä on siinä 10v, toki kestää tuplasti ellei triplasti kauemmin, mutta kuvanlaatu huononee todella paljon.


      • Okaro

        Onko noi mukä lyhytikäisiä. Ei normaalisti TV:tä yli kymmentä vuotta pidetä. Tekniikka kehittyy ja halpenee kokoajan, joten ei ole juuri mieltä maksaa jostain tulevaisuuden tarpeista. Jos HD lähetykset alkavat viiden vuoden päästä voi silloin harkita uuden television hankintaa. Tosta HD-readystä tulee mieleen ne A2 stereo-TV:t joita parikymmentä vuotta sitten myytiin. Lisäksi eihän HDTV kai edes tule maanpäälliseen lähetykseen.

        Meikäläisellä mukaanluettuna vanhenmpani TV on kestäny keskimäärin 9 vuotta. Vaihdon syynä on tyypillisesti ollut hajoaminen yhdistettymä uuteen teknologiaan (Väri, kaukosäädin, NICAM Teksti-TV), joka on tehnyt korjaamisen epämielekkääksi.

        Tuntuu, että tuo HDTV on joku markkinoijien lempilapsi. Siitä tuhistiin jo 80-luvulla. Digi-TV:n myötä siitä oltiin pitkään hiljaa, mutta nyt se taas on tullut pinnalle. Se tuntuu TV-maailman vastineelta kuvapuhelimelle.

        Toki HD-Ready TV:issä voi jo nyt olla parempi kuvanlaatu, joka on peruste niiden valinnalle. Kuitenkin valinta on syytä tehdä tämänpäivän tarpeiden mukaan ei oletettuje tulevaisuuden tarpeiden.


      • tietoinen...
        1234 kirjoitti:

        *sellaista, että Kuningaskuluttajassa kerrottiin LCD telkkojen käyttöiäksi 20v*

        Olethan tietoinen, että kuvaputki telkun ikä on siinä 10v, toki kestää tuplasti ellei triplasti kauemmin, mutta kuvanlaatu huononee todella paljon.

        pointtini olikin (kai) siinä, että onko tuota jättiplasmaa järkevää ostaa, kun lcd kestää puolet pitempään, ja kokokin taitaa useimmille riittää. Varsinkin kun monet katsovat muutenkin suurta ruutua liian läheltä...


      • 1234
        tietoinen... kirjoitti:

        pointtini olikin (kai) siinä, että onko tuota jättiplasmaa järkevää ostaa, kun lcd kestää puolet pitempään, ja kokokin taitaa useimmille riittää. Varsinkin kun monet katsovat muutenkin suurta ruutua liian läheltä...

        *pointtini olikin (kai) siinä, että onko tuota jättiplasmaa järkevää ostaa, kun lcd kestää puolet pitempään*

        On ja ei, riippuu tarpeesta. Jos on isohko olohuone niin silloin tuommosen jättiplasman osto on ihan perusteltu, sekä vertaappas noiden kahden hintoja keskenään plasma on huomattavasti halvempa, sekä lcd telkkuja ei ole edes myynissä kovinkaan isoina. Voisi melkein sanoa, että 2 plasmaa saa yhen lcd telkun hinnalla, joten sekin tasottaa tuota kestoa paljon.

        *kokokin taitaa useimmille riittää*

        Elokuvanautinto on parempi isoista telkuista, varsinkin kun monella on muutenkin kotiteatteri laitteistoa.

        *Varsinkin kun monet katsovat muutenkin suurta ruutua liian läheltä.*

        Nykyään telkkujen tekniikka on kehittynyt paljon samaten kuvanlaatu parantunut huimasti, on 100hz ja kuvanparannuspiirejä jne.... joten suurtakin voi katsoa kohtuu läheltä. Ei enään oikein päde se vanha sääntö kulmasta kulmaan mitta kertaa viis on katselueräisyys, vai olikos se kuvaruudun leveys ei muista.


      • 24/7
        Okaro kirjoitti:

        Onko noi mukä lyhytikäisiä. Ei normaalisti TV:tä yli kymmentä vuotta pidetä. Tekniikka kehittyy ja halpenee kokoajan, joten ei ole juuri mieltä maksaa jostain tulevaisuuden tarpeista. Jos HD lähetykset alkavat viiden vuoden päästä voi silloin harkita uuden television hankintaa. Tosta HD-readystä tulee mieleen ne A2 stereo-TV:t joita parikymmentä vuotta sitten myytiin. Lisäksi eihän HDTV kai edes tule maanpäälliseen lähetykseen.

        Meikäläisellä mukaanluettuna vanhenmpani TV on kestäny keskimäärin 9 vuotta. Vaihdon syynä on tyypillisesti ollut hajoaminen yhdistettymä uuteen teknologiaan (Väri, kaukosäädin, NICAM Teksti-TV), joka on tehnyt korjaamisen epämielekkääksi.

        Tuntuu, että tuo HDTV on joku markkinoijien lempilapsi. Siitä tuhistiin jo 80-luvulla. Digi-TV:n myötä siitä oltiin pitkään hiljaa, mutta nyt se taas on tullut pinnalle. Se tuntuu TV-maailman vastineelta kuvapuhelimelle.

        Toki HD-Ready TV:issä voi jo nyt olla parempi kuvanlaatu, joka on peruste niiden valinnalle. Kuitenkin valinta on syytä tehdä tämänpäivän tarpeiden mukaan ei oletettuje tulevaisuuden tarpeiden.

        Niin mikä on A2 stereo-TV?


      • Okaro
        24/7 kirjoitti:

        Niin mikä on A2 stereo-TV?

        A2 on tapa, jota Saksassa käytetään stereolähetyksiin. Parikymmentä vuotta sitten ajateltiin., että se tulisi käyttöön täällä, joten ko. normin TV:itä myytiin lupauksella, että tulevaisuudessa niillä kuulee stereoäänen. No täällä otettiinkin käyttöön Nicam. Me aikanaa pantiin vain 500 markkaa lisää ko. ominaisuuden takia, joskin nykyrahassa se olisi lähemmäs 200 euroa.


      • peruste
        tietoinen... kirjoitti:

        pointtini olikin (kai) siinä, että onko tuota jättiplasmaa järkevää ostaa, kun lcd kestää puolet pitempään, ja kokokin taitaa useimmille riittää. Varsinkin kun monet katsovat muutenkin suurta ruutua liian läheltä...

        Ei kukaan katso teeveetä (tai harvemmat) yli 9 tuntia päivässä. Nimittäin tuo 60 000 käyttötuntia jonka plasmapaneli kestää, 9 tunnin päivittäisellä katselulla kestää yli 18 vuotta.

        Joten kestävyydellä ei kannata lcd:tä puolustella plasmaan nähden.

        Joitain muita syitä voi olla toki miksi lcd olisi parempi valinta, mutta kestävyys ei kuulu niihin.


      • tekniikasta
        Okaro kirjoitti:

        Onko noi mukä lyhytikäisiä. Ei normaalisti TV:tä yli kymmentä vuotta pidetä. Tekniikka kehittyy ja halpenee kokoajan, joten ei ole juuri mieltä maksaa jostain tulevaisuuden tarpeista. Jos HD lähetykset alkavat viiden vuoden päästä voi silloin harkita uuden television hankintaa. Tosta HD-readystä tulee mieleen ne A2 stereo-TV:t joita parikymmentä vuotta sitten myytiin. Lisäksi eihän HDTV kai edes tule maanpäälliseen lähetykseen.

        Meikäläisellä mukaanluettuna vanhenmpani TV on kestäny keskimäärin 9 vuotta. Vaihdon syynä on tyypillisesti ollut hajoaminen yhdistettymä uuteen teknologiaan (Väri, kaukosäädin, NICAM Teksti-TV), joka on tehnyt korjaamisen epämielekkääksi.

        Tuntuu, että tuo HDTV on joku markkinoijien lempilapsi. Siitä tuhistiin jo 80-luvulla. Digi-TV:n myötä siitä oltiin pitkään hiljaa, mutta nyt se taas on tullut pinnalle. Se tuntuu TV-maailman vastineelta kuvapuhelimelle.

        Toki HD-Ready TV:issä voi jo nyt olla parempi kuvanlaatu, joka on peruste niiden valinnalle. Kuitenkin valinta on syytä tehdä tämänpäivän tarpeiden mukaan ei oletettuje tulevaisuuden tarpeiden.

        Eikös tuo HDTV ollut joku yhteiseurooppalainen
        EUREKA-projekti 80-luvulla.Ullakoltani löytämässä
        vanhassa Tekniikan Maailmassa vuodelta 1985 oli isoa juttua siitä kyseisen vuoden Berliinin IFA-näyttelystä.Sitten kyseinen teräväpiirtotelevisio
        vaipui unohduksiin lähes 20 vuodeksi.Kyseessähän on ainoastaan juovalukumäärän kasvattaminen tästä
        nykyisestä 625 juovasta.


    • Fiksu jätkä

      tajuu ilman Iltalehden lukemistakin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30637
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4096
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2697
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1865
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      589
      1643
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1579
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1555
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1477
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1228
    Aihe