taas

tuhopoltosta sama jätkä.pitäis laittaa laamanni vastuuseen kun päästi sen viimeksi ehdollisella. jenkeissä tollanen pelle olis saannu heti 20v mutta suomessa vaan hyysätään.
91123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Noin paljon kun niitä tuhopolttoja oli niin linnaan olisi kuulunut jo eka kerralla.

Sitä vaan en tajua, miksi oikeudenkäynnit aikuisen ihmisen kohdalla olivat salaisia? Kuuluuko kloppi kaupungin kermaan vai miksi?

Olisi yleisen edun mukaista, että oikeudenkäynti olisi julkinen. Tällöin kaupunkimme asukkailla olisi mahdollisuus saada asiasta taustatietoja, jotka sitten voisivat auttaa suojautumaan tälläiseltä terrorismilta koltiaisen päästessä vapaaksi muutaman kuukauden kuluttua...

Äänestä
  • näyttää pesiytyneen oikeuslaitokseen ainakin Porvoossa?

    Äänestä

  • Kuulemma sukua paloviranomaislle. Kivahan sitä on sukulaista jahdata.

    Äänestä

  • Juoruja kirjoitti:

    Kuulemma sukua paloviranomaislle. Kivahan sitä on sukulaista jahdata.

    Tämän miehen setä on töissä pelastuaasemalla, mutta ei se nyt ole hänen vika jos veljenpoika sytyttelee tulipaloja. Yrittäkää nyt käsitellä näitä asioita asiallisesti, koska tämä ei ole helppo asia kenellekkään, ei sytyttäjälle, ei omaisille eikä viranomaisille.

    Äänestä

  • !!!! kirjoitti:

    Tämän miehen setä on töissä pelastuaasemalla, mutta ei se nyt ole hänen vika jos veljenpoika sytyttelee tulipaloja. Yrittäkää nyt käsitellä näitä asioita asiallisesti, koska tämä ei ole helppo asia kenellekkään, ei sytyttäjälle, ei omaisille eikä viranomaisille.

    Kuinka Porvoolaiset voi näitä asioita käsitellä asiallisesti,kun ei viranomaisetkaan.Tämä poika olisi pitänyt pistää suljettuun hoitolaitokseen.Nyt taas nähtiin viranomaisten välinpitämättömyys.Suomessa sekopäät saavat liian vähän apua ongelmiinsa.

    Äänestä

  • Puhutte täyttä paskaa!! Pelkkiä arvailuja. Menkää seuraamaan tulevaa oikeudenkäyntiä, niin teillä on edes jotain faktatietoa, minkä pohjalta lauotte "totuuksianne". Edellinen oikeudenkäynti ei ollut suljetuin ovin. Vaikka vangitsemisoikeudenkäynti on suljetuin ovin, eihän se mitenkään tarkoita, että itse mahdollisen rikosasian pääkäsittelykin sitä olisi. Ei kai kukaan sairas ihminen vankilassa parane, sillä ko. nuori mies on sairas, ei niinkään mikään "pinttynyt rikollinen". Oikeuskaan ei oikein voi mitään sille, jos todetaan mielentilantutkimuksessa "terveeksi".

    Äänestä

  • Mermaid1 kirjoitti:

    Puhutte täyttä paskaa!! Pelkkiä arvailuja. Menkää seuraamaan tulevaa oikeudenkäyntiä, niin teillä on edes jotain faktatietoa, minkä pohjalta lauotte "totuuksianne". Edellinen oikeudenkäynti ei ollut suljetuin ovin. Vaikka vangitsemisoikeudenkäynti on suljetuin ovin, eihän se mitenkään tarkoita, että itse mahdollisen rikosasian pääkäsittelykin sitä olisi. Ei kai kukaan sairas ihminen vankilassa parane, sillä ko. nuori mies on sairas, ei niinkään mikään "pinttynyt rikollinen". Oikeuskaan ei oikein voi mitään sille, jos todetaan mielentilantutkimuksessa "terveeksi".

    Puhut vähän mutta asiaa. Olen itse joutunut seuraaman tätä prosessia läheltä ja tämän miehen kannalta se on kyllä täysi tragedia, ei vankila auta häntä.

    Äänestä

Ei se 15 tuhopolttoa ole sen pahempi kuin 14, joten heti vaan vapaaksi.

Äänestä

Kuka sanoi että kohta palaa taas? Voiko joku myöntää että svedu oli oikeassa? Tuo tyyppi pitäis viedä saunan taakse, siinä säästyis paljon rahaa ja mielipahaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vangittu kirjoitti:

tuhopoltosta sama jätkä.pitäis laittaa laamanni vastuuseen kun päästi sen viimeksi ehdollisella. jenkeissä tollanen pelle olis saannu heti 20v mutta suomessa vaan hyysätään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu