onko tuo 30-06 kaliiberi yhtä kuin 7.62x53???
vai onko sittenkin 7.62x63???
kun monet puhuu kahdesta eri koosta eli kumpi tuo nyt virallisesti on?
vai onko sittenkin 7.62x63???
kun monet puhuu kahdesta eri koosta eli kumpi tuo nyt virallisesti on?
.30-06=?????
mitähäh???
3866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"onko tuo 30-06 kaliiberi yhtä kuin 7.62x53???"
ei ole
"vai onko sittenkin 7.62x63???"
ei ole
-Hylsyn pituus 30-06 (Springfield) kaliiperisessa aseessa on 63,35 mm (muistaakseni)
-7.62x53(R) tai venäläisittäin 7.62x54R on ns. sotilaskiväärin kaliiperi
-7.62x63 vastaa ns. 30-06 Russiania (periaatteessa sama)
-luodin halkaisija on noissa kaikissa sama, eli .30 (kaliiperissa 30-06 spr n. 7,84 mm)
ÄLÄ LAITA ASEESEESI KUIN SELLAISIA PATRUUNOITA; JOISSA ON VASTAAVA KALIIPERIMERKINTÄ KUIN ASEESSASI!
eli 30-06=~63mm?
olenko oikeassa?
silloinhan tuo wanha taistelu kääntyy selvästi 30-06 puolelle intettäessä"ostanko 308:n vai 30-06:n"onhan siinä hylsyssä sentään n.10mm enemmän pituutta suhteessa 308 kaliiperiin...ja ton perusteella olettaisin että eikö 30-06:ssa ole suorempi lentorata kuin 308:ssa,koska ruutiahan menee enemmän?
"eli 30-06=~63mm? olenko oikeassa?"
osapuilleen...on paljon kaliipereja, joita sinällään
voi pitää jopa samana (esim..223 rem=5,56*45=5,56 NATO...mutta esim. kyseistä patruunaa ampuvia aseita
on pesitetty eri lailla...)
mutta kysymykseesi...jos et lataa patruunoitasi itse, niin mielestäni .308 on parempi mm. tarkkuutensa vuoksi ja siksi, että patruunat ovat edullisempia, vaikkakin tehdaslatausarvot ovat monessa tapauksessa (esim. monet hirvipatruunat) identtisiä. Ruutia on muuten sitten monenlaisia ja itse asiassa .308 hylsyssä voi sen muodon vuoksi hyödyntää hieman paremmin uusia nopeita ruuteja kuin sata vuotta vanhassa 30 - 06 sprinkussa...eli myös ruudin nopeus ratkaisee - ei pelkkä määrä...
Itselataamalla voit hyödyntää teoriassa hieman painavampaa luotia (ei vakaudu .308:ssa) suuremman
ruutitilavuuden kautta, jos haluaisit teoreettista
lisätehoa esim. karhun metsästykseen? Itse kylläkin ottaisin vaaralliselle (ja otan) tehokkaamman kaliiperin.
Summa summarum. Käytännössä on ihan sama kumman valitset jos ammut lintuja/hirviä - mutta varsinkin radalla paljon ammuttaessa .308 on viisaampi valinta, koska sillä ampuminen tulee huomattavasti edullisemmaksi.
Ja .308:iin aikoinaan moni kilpa-ampuja siirtyi (jenkeissä), koska .308 on osoittautunut tarkemmaksi. Moni tunnettu sotilastarkka-ammuntakivääri on kaliiperiä .308, vaikkakaan se sinällään tarkkuudesta mitään todistakaan.
Itselleni on siunaantunut kumpaistakin kaliiperia oleva kivääri, eli en mainosta tässä mitenkään omaani.
Onnea valintaasi.