Kalkaroksesta (spoil?)

Olen sitä mieltä, että Snape on pohjimmaltaan hyvä / hyvä / hyvien puolella.
Ekassa kirjassa oli tietysti omat epäilyt sen hyvyydestä/pahuudesta, mutta sen jälkeen ei ole ollut.

Ja olen edelleenkin sitä mieltä, että Snape kuuluu hyvien puolelle. Snape on hyvä tyyppi, mutta ei tyypillinen sellainen: hän on mm. epäreilu, ilkeä, mutta hyvien puolelle hän kuitenkin kuuluu. Hänellä on Kuolonsyöjä-menneisyytensä, mutta en usko, että hän sellainen enää on.

Severus on ihana.... Oon aina pitäny hänestä.. Oli murhaaja tai hyvä... (murhaajana hän on kiva...)Ihana.... Aivan ihana... Liian ihana...... Dääm........ Kyl hän on pohjimmiltaan aina kuolonsyöjä, tosin on hän myös hyvä... Sekä että, se on vastaukseni.

Salarakkaus.

Olen aivan täysin siinä vakaumuksessa, että Severus on ilkeä ja kusipäinen hyvis, eikä mikään Voldemortin helmannuolija. Siis tätä mieltä olin ennen kun luin HBP:n ja ei yksi pikku Dumbledoren raato saa minun mielipiteitäni muuttumaan. Itse asiassa päinvastoin, se jotenkin vahvistaa kaiken... Nyt minä taas horisen :P

Yksi lempihahmoistani hän epäilemättä joka tapauksessa on, mutta no, hyvä hän kuitenkin on. Severus on liian hieno hahmo, ilkeä hyvis, tuhottavaksi siihen, että hupsis, Harry-the-Hero olikin koko ajan oikeassa, tyhmä Dumbledoren räähkä kaivoi omaa hautaansa luottamalla mokomaan. Koko pottereiden maailmasta tulisi jotenkin mustavalkoisempi... Minusta olisi jotenkin tavallaan sääli, jos Sev olisi nyt sitten oikeasti Voldemortin puolella. Niin herkullinen hahmo, hyvien puolella, mutta ilkeä ja inhoaa pääsankaria. Olisi jotenkin... lässähtävää, jos hän nyt sitten olisikin koko ajan ollut täysi pahis. Ei se vaan toimi niin. Eikä Row olisi niin tyhmä, että vetäisi pohjan pois parhaalta hahmoltaan, eihän?

Sitä paitsi, kun kuudetta kirjaa lukee, sieltähän se Severuksen "hyvyys" suorastaan kirkuu tulla huomatuksi. Niin monta kohtaa, ei Row ole niitä voinut kirjoittaa vain huijatakseen meitä!

Niitähän hyppii silmille. Tuolla dumbledoreisnotdead-sivustolla on paljon mainittu kaikkia "vihjeitä", kaikista en ole alkuunkaan samaa mieltä, mutta en jaksa tässäkään alkaa toistamaan. On paljon muutakin, mutta tästä tulisi hiukan liian pitkä lista jos alkaisin kertomaan perusteellisesti, miksi hän on "hyvien" puolella(mutta Dumbledore saa kyllä luvan olla kuollut, pidin peukkuja pystyssä koko kirjan ajan, puolessa välissä tuli pieni pelko, että jos ennakkoaavistukseni ei ollutkaan oikea. Alan kirkua jos herra D tekee ihmepaluun seiskassa, sitä paitsi, Dumbledore itse puhuu aina niin ylevästi ja rauhallisesti kuolemasta, olisi jotenkin kökköä...)

Ehkä kaikkein minulle ratkaisevimmat on Severuksen ilme sillä hetkellä, tietysti se "Severus...please...", kuinka Dumbledore haluaa ennen tuota kaikkea juuri Severuksen luokseen. Ja minusta kaikkein selvin on se, kuinka Sev kaiken tuon jälkeen, estää muita vahingoittamasta Harrya ja vieläpä kieltää Harrya käyttämästä anteeksiantamattomia kirouksia. Nuo ovat sellaisia, ettei kukaan voi lukea kirjaa huomaamatta niitä!

Varmasti Sev liihottaa seiskan ratkaisun hetkellä paikalle kuin ylisuuri lepakko, pelastaa kaiken uhraten henkensä (suuri nyyyyh) ja jättää suu auki möllöttävän Harryn ikuiseen inhon sekaiseen kiitollisuuden velkaan. Ellei sitten Harrykin kuole (sniif)

En kyllä vieläkään käsitä, miksi kukaan kaverini ei jaksa uskoa Severuksen olevan "hyviksien" puolella.

Minä pidän Severuksen hahmosta joka tapauksia hyvin, hyvin paljon. Mutta mieluummin siitä ilkeästä hyviksestä kuin tyypillisen ilkeästä pahiksesta.

Ps. hyvikset ja muut olen tainnut laittaa ihan tottumuksesta lainausmerkkeihin, kun ne ovat sinänsä vähän huonoja sanoja...

Olen neloskirjasta lähtien pitänyt/toivonut että Snape on paha ja kuolonsyöjä sitä kautta. Ja kun kutoskirjassa kävi kuin kävi niin toivon sen olevan merkki että Snape on pahis. Tai jos ei ole niin ajais sitten omaa etuaan sodassa, mutta kunhan se ei ole hyvis niin kaikki on hyvin...
Mulla ei nyt ole mitään perusteluja kannalleni, mutta kun vain pidän häntä (uskollisena)kuolonsuojänä.

Tosin... jollei Row tee sitä että näyttää ettei kaikki luihuiset ole pahoja niin sitten Voldu varmaan tappaa Snapen (mun mielipide vain, turha kommentoida asiaa). Kai sille jossain vaiheessa selviää ettei Snape ole hänen puolellaan?

se on paha se kai tapaa Dumledoren 6 kirjas en tiä mut se on paha kuin luihiunen luihu rasvatukka

Emmä jaksa uskoo että Snape ois paha :) hyvis se on! Vaikka HBP antaaki toisen kuvan...

.. se olisi liian Gandalfmaista, jos DD olisikin elossa..

kalkkaros on hyvä että paha. eli hän on pohjimmiltaan hyvä mutta hän esittää pahaa todella hyvin. siksi kalkkaros on niin hyvä vakooja koska hän pystyy esittämään kahta roolia ja vieläpä tosi sujuvasti.

se miksi kalkkaros tappoi dumbledoren on vielä epävarmaa, joko hän on petturi(toivottavasti ei) tai hän teki armomurhan eli dumbledore pyysi että kalkkaros tappaisi hänet.(mikä olisi minun mielestäni parempi ratkaisu.)