Näin itsenäisyyspäivän alla tulee väkisinkin mieleen se, miksi Tuntematon sotilas torsittiin Edvin Laineen elokuvaksi niin, että monet oleelliset teemat jäivät käsittelemättä. Kirjassa kuvataan hienosti mm. Kariluodon kasvamista vastuulliseksi mieheksi tai Koskelan uupuminen sotimisen raskauteen. Lukekaa kirja. Monta muutakin keskeistä teemaa siitä löytyy. Älkää tyytykö pelkkään elokuvaan, se on torsittu ja sliipattu.
Tuntematon sotilas- valettako
9
1607
Vastaukset
- pessinisti
Miksi kirjoista ylipäätään tehdään elokuvia? Jos kirjassa on parikin sataa sivua, ei kaikkea saa millään mukaan kolmetuntiseen elokuvaan. Laineen Tuntematon sotilas on hyvä elokuva, vaikkei täydellinen.
- Iisakki Vähäpuheinen
Elokuvia tehdään siksi, kun tuottaja saa sijoitetulle pääomalle kohtuullisen tuoton. Ainakin Suomea suuremmilla kielialueilla. Tuntematon tuotti Särkälle semmosen miljoonakasan, että SF-yhtiön oli pakko tehdä hirveesti roskaa seuraavana vuonna, ettei verottaja olisi vienyt niin paljoa. Vaikka Edvin omin päin ja ilman luvatta makso oikeuksista Linnalle enemmän kuin oli valtuuksia itte Maisterilta saanut.
Paljon helpompi on saada katsojia ennestään tutulle tarinalle kuin yrittää aivan oudolle jutulle löytää kylliksi katsojia. Kuka menisi katsomaan jotakin Harri Plotteria tai Tarua Sormusherrasta jos kirjat ei olisi tuttuja. Ei kukaan. Säätiörahoitteinen taide on tietennii ihan eri asia.
- pate-teikka
kunnollisia, Linnan tekstille ja teosten hengelle uskollisia elokuvia tai tv-sarjaversioita Tuntemattomasta ja Pohjantähdestä. Laine ei mielestäni onnistunut kummassakaan, ehkä omasta vahvasta persoonallisuudestaan johtuen. Myös näyttelijätyössä ja osajaossa on parantamista. Mollbergin versio menee "taidesarjaan".
- Linnan hengessä
Molbegin kuva on syyttä jäänyt paitsioon. Onkohan syynä se, että Linna esittää vain kirjan sankaritarinat, Molberg myös sen sodan puolen, että suomalaisetkin raadollistuivat sodassa. Toisaalta ehkä Laineen filmatessa kirjaa kaikkia teemoja ei kerta kaikkiaan olisi voinut käsitellä, koska sota oli vielä niin lähellä. Olisi mielenkiintoista nähdä, minkälaisen version nykypolven ohjaajat kirjasta tekisivät.
- lukutoucka
Ei Mollbergin teos huono ole, päin vastoin, sotaelokuvaksi oikein hyvä, Linnan Tuntemattoman tulkinnaksi oikein hieno. Väriä, kuvakulmia, uskottavuutta, pyrotekniikkaa. Mutta Laineen Tuntematon...se on minun "maailman parhaat elokuvat"-listallani. Siinä on jotenkin alkumetreiltä alkaen aivan ainutlaatuinen tunnelma. Jotenkin siinä tuntuu koskettavimpana ei suinkaan sodan kauhut vaan sodanjälkeinen Suomi. En tiedä mistä se tulee, mutta minulle tulee aina mieleen se suru ja alakulo joka maassa on varmaankin sodan jälkeen vallinnut, ja samalla sellainen outo toiveikkuus ja usko tulevaisuuteen.
- pappa
lukutoucka kirjoitti:
Ei Mollbergin teos huono ole, päin vastoin, sotaelokuvaksi oikein hyvä, Linnan Tuntemattoman tulkinnaksi oikein hieno. Väriä, kuvakulmia, uskottavuutta, pyrotekniikkaa. Mutta Laineen Tuntematon...se on minun "maailman parhaat elokuvat"-listallani. Siinä on jotenkin alkumetreiltä alkaen aivan ainutlaatuinen tunnelma. Jotenkin siinä tuntuu koskettavimpana ei suinkaan sodan kauhut vaan sodanjälkeinen Suomi. En tiedä mistä se tulee, mutta minulle tulee aina mieleen se suru ja alakulo joka maassa on varmaankin sodan jälkeen vallinnut, ja samalla sellainen outo toiveikkuus ja usko tulevaisuuteen.
Mutta kun se Laine ei kunnioittanut kirjaa. Se elokuva tietysti täytyi tehdä ajan hengen mukaan. Mutta ei se ole tosi Linnaa.
- lukutoucka
pappa kirjoitti:
Mutta kun se Laine ei kunnioittanut kirjaa. Se elokuva tietysti täytyi tehdä ajan hengen mukaan. Mutta ei se ole tosi Linnaa.
Ei se ole Linnaa. Se on Lainetta. Harvoin kirja kääntyy sellaisenaan leffaksi. Eikö niissä lopputeksteissä usein lue "sen ja sen romaanin pohjalta käsikirjoittanut sejase"? Tuntematon ja Pohjantähti ovat hienoja kirjoja ja ansaitsevat tulla luetuksi, eivät kuitenkaan rauhoitetuksi.
- Sihvonen
Kyseessä on eri tulkinnat eri ajoilta. Minusta Linnan teoksen pätevyyttä kuvaa se, että se taipuu erilaisiksi elokuviksi, tulkinnoiksi. Ja ne ovat siis erillisiä taideteoksia Linnan kirjaan verrattuna, eivät vain kirjan kuvitusta.
Hyvä teos elää. Miksi muuten vieläkin jaksettaisiin kohkata vaikk Shakespearen näytelmien yhä uusista näyttämöversioista, satoja vuosia vanhoja juttujahan ne ovat? Juuri siksi etttä ne ovat hyviä, kertovat jotain sellaista mikä ei ole aikaan ja paikkaan sidottua. Näin tekee Linnakin, joskin sitä pruukataan lukea hyvinkin "paikallisena" juttuna.
- Se on fiktiota
Väinö Linna oli jatkosodassa rintamalla vain hyökkäysvaiheessa. Loppuajat Linna oli kotirintamalla muissa hommissa.
Sodan loppuvaiheen kuvaukset eivät perustu Linnan omiin kokemuksiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331925- 69842
Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28812Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259724Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64703Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132670- 10664
- 26639
- 77637
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200627