Tuntematon sotilas- valettako

Elokuvia tehdään siksi, kun tuottaja saa sijoitetulle pääomalle kohtuullisen tuoton. Ainakin Suomea suuremmilla kielialueilla. Tuntematon tuotti Särkälle semmosen miljoonakasan, että SF-yhtiön oli pakko tehdä hirveesti roskaa seuraavana vuonna, ettei verottaja olisi vienyt niin paljoa. Vaikka Edvin omin päin ja ilman luvatta makso oikeuksista Linnalle enemmän kuin oli valtuuksia itte Maisterilta saanut.

Paljon helpompi on saada katsojia ennestään tutulle tarinalle kuin yrittää aivan oudolle jutulle löytää kylliksi katsojia. Kuka menisi katsomaan jotakin Harri Plotteria tai Tarua Sormusherrasta jos kirjat ei olisi tuttuja. Ei kukaan. Säätiörahoitteinen taide on tietennii ihan eri asia.

Ei Mollbergin teos huono ole, päin vastoin, sotaelokuvaksi oikein hyvä, Linnan Tuntemattoman tulkinnaksi oikein hieno. Väriä, kuvakulmia, uskottavuutta, pyrotekniikkaa. Mutta Laineen Tuntematon...se on minun "maailman parhaat elokuvat"-listallani. Siinä on jotenkin alkumetreiltä alkaen aivan ainutlaatuinen tunnelma. Jotenkin siinä tuntuu koskettavimpana ei suinkaan sodan kauhut vaan sodanjälkeinen Suomi. En tiedä mistä se tulee, mutta minulle tulee aina mieleen se suru ja alakulo joka maassa on varmaankin sodan jälkeen vallinnut, ja samalla sellainen outo toiveikkuus ja usko tulevaisuuteen.

lukutoucka kirjoitti:

Ei Mollbergin teos huono ole, päin vastoin, sotaelokuvaksi oikein hyvä, Linnan Tuntemattoman tulkinnaksi oikein hieno. Väriä, kuvakulmia, uskottavuutta, pyrotekniikkaa. Mutta Laineen Tuntematon...se on minun "maailman parhaat elokuvat"-listallani. Siinä on jotenkin alkumetreiltä alkaen aivan ainutlaatuinen tunnelma. Jotenkin siinä tuntuu koskettavimpana ei suinkaan sodan kauhut vaan sodanjälkeinen Suomi. En tiedä mistä se tulee, mutta minulle tulee aina mieleen se suru ja alakulo joka maassa on varmaankin sodan jälkeen vallinnut, ja samalla sellainen outo toiveikkuus ja usko tulevaisuuteen.

Lue lisää

Mutta kun se Laine ei kunnioittanut kirjaa. Se elokuva tietysti täytyi tehdä ajan hengen mukaan. Mutta ei se ole tosi Linnaa.

pappa kirjoitti:

Mutta kun se Laine ei kunnioittanut kirjaa. Se elokuva tietysti täytyi tehdä ajan hengen mukaan. Mutta ei se ole tosi Linnaa.

Ei se ole Linnaa. Se on Lainetta. Harvoin kirja kääntyy sellaisenaan leffaksi. Eikö niissä lopputeksteissä usein lue "sen ja sen romaanin pohjalta käsikirjoittanut sejase"? Tuntematon ja Pohjantähti ovat hienoja kirjoja ja ansaitsevat tulla luetuksi, eivät kuitenkaan rauhoitetuksi.

Kyseessä on eri tulkinnat eri ajoilta. Minusta Linnan teoksen pätevyyttä kuvaa se, että se taipuu erilaisiksi elokuviksi, tulkinnoiksi. Ja ne ovat siis erillisiä taideteoksia Linnan kirjaan verrattuna, eivät vain kirjan kuvitusta.

Hyvä teos elää. Miksi muuten vieläkin jaksettaisiin kohkata vaikk Shakespearen näytelmien yhä uusista näyttämöversioista, satoja vuosia vanhoja juttujahan ne ovat? Juuri siksi etttä ne ovat hyviä, kertovat jotain sellaista mikä ei ole aikaan ja paikkaan sidottua. Näin tekee Linnakin, joskin sitä pruukataan lukea hyvinkin "paikallisena" juttuna.