olisi tämä:
1.Jos lapsi otetaan huostaan, hänet jätetään lähialueelle ja mielummin laitokseen. Laitoksessa ei aleta mistään motivaatioista, eli lisätulon lähteenä omimaan lasta. Vanhempi saa käydä lapsensa luona ja lapsi saa käydä kotonaan.
2. Perusteellisesti tutkitaan lasten ja vanhempien suhteet. Perusteellisesti tutkitaan lapsen historia eli lapsuus siihen asti, kun huostaanotto tapahtuu.
3. Ja jos näyttää, että on vain tilapäinen kriisi, lähdetään tukemaan lasta kotiin omien vanhempien luokse. Mutta jos lapsen hoidossa on tapahtunut vuosien aikana monia laiminlyöntejä, silloin voidaan ajatella sijoitusta ensin sukulaisperheeseen ja sitten vasta jonnekkin sijaisperheeseen.
4. Tämä tutkimusaika olisi n. 0,5 vuotta. Sillä jo pystytään katsomaan paljon lapsen ja vanhempien elämästä.
5. Ja tähän tutkimusjaksoon pitäisi perustaa erillinen ja lahjomaton tutkimusyksikkö, jossa on sekä ammattilaisia että tavallisia ihmisä. Isiä ja äitejä. Kun tutkitaan vanhempien ja lasten välisiä suheita, ei siinä niin henkilökohtaisiin salaisuuksiin ja arkoihin asioihin mennä, että joudutaan menemään "vaitiolovelvollisuuden" taakse. Joskus tämä "vaitiolovelvollisuus" on vain suojellakseen sosiaalityöntekijän päätöstä ja sijaisperheen laiminlyöntejä!
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=2091#2091
1.Jos lapsi otetaan huostaan, hänet jätetään lähialueelle ja mielummin laitokseen. Laitoksessa ei aleta mistään motivaatioista, eli lisätulon lähteenä omimaan lasta. Vanhempi saa käydä lapsensa luona ja lapsi saa käydä kotonaan.
2. Perusteellisesti tutkitaan lasten ja vanhempien suhteet. Perusteellisesti tutkitaan lapsen historia eli lapsuus siihen asti, kun huostaanotto tapahtuu.
3. Ja jos näyttää, että on vain tilapäinen kriisi, lähdetään tukemaan lasta kotiin omien vanhempien luokse. Mutta jos lapsen hoidossa on tapahtunut vuosien aikana monia laiminlyöntejä, silloin voidaan ajatella sijoitusta ensin sukulaisperheeseen ja sitten vasta jonnekkin sijaisperheeseen.
4. Tämä tutkimusaika olisi n. 0,5 vuotta. Sillä jo pystytään katsomaan paljon lapsen ja vanhempien elämästä.
5. Ja tähän tutkimusjaksoon pitäisi perustaa erillinen ja lahjomaton tutkimusyksikkö, jossa on sekä ammattilaisia että tavallisia ihmisä. Isiä ja äitejä. Kun tutkitaan vanhempien ja lasten välisiä suheita, ei siinä niin henkilökohtaisiin salaisuuksiin ja arkoihin asioihin mennä, että joudutaan menemään "vaitiolovelvollisuuden" taakse. Joskus tämä "vaitiolovelvollisuus" on vain suojellakseen sosiaalityöntekijän päätöstä ja sijaisperheen laiminlyöntejä!
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=2091#2091
Vastaukset 21
Vanhimmat
silloin voitaisiin puhua LAPSEN PARHAASTA käsi sydämellä,ei rahanhimon hehkuessa sijareitten silmissä,eikä soskun mielivallan alla olevana,jolla ei ole pienintäkään puolustus mahdollisuutta valtavaa koneistoa vastaan.Kyllä niin on että lapselle paras olisi ,että hän saisi olla omassa rakastavassa kodissaan.Kuitenkin on vain pieni marginaalinen ryhmä koteja,jotka eivät tueyttunakaan pystyisi parantamaan kotiolojaan,kyllä näin on asia.
Onhan nytkin ensiksi avohuollon tukitoimiin perustuva puolenvuoden sijoitus ensin. Sinä aikana vanhemmilla on todella mahdollisuus parantaa elämänsä laatua lapselle sopivaksi. Tämän puolenvuoden jälkeen vasta tehdään sijoitus. On vaan niin äärimmäisen harvinaista, että vanhempia kiinnostaa tänä aikana tehdä mitää asioiden eteen. On kiva ryypiskellä, kun ei tarvitse sitä vähääkään lapsesta huolehtia.
huostaanotoista pois! Lue uudestaan ehdotukseni!
ainekin täällä Helsingissä.Ei ole edes puhettakaan mistään sellaisesta,kyllä sosku salassa ne hommailee.
Olisikohan näin, että sossut näkevät oman mahdollisuutensa hoitaa RAHANAHNEUTTAAN JA LAPSETTOMUUTTAAN synnytyslaitoksista LAILLISTETUILLA LAPSENRYÖSTÖILLÄ!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000012344844
kuin mitä tämänpäivän käytännön menetelmissä.
Miksi lapsi rassukoita ja heidän koti asioita levitellä yleiseen tietoon se on kuin laima otsassa olen ongelmakodista äitini ryyppää. Vaikka sen kyllä kaikki tietää mutta se kaikki lisä siihen joita setvitään kuinka siellä käy niitä äijiä sun muita pedofiilejä, lespoja, kaiken sortin rikollisia näitä kuule on kylät pullollaan jos et sattunut tietämään.
Oletko utelias saada tietää miten naapurin bioäiti elää privaatti elämäänsä?
jonka sosiaalityöntekijät ja sijaisvanhemmat MIELELLÄÄN LYÖVÄT vanhemman otsalle ja tällä tavalla voivat jopa häpäistä lasta ja kohdella leimaamisensa takia huonosti, voidaan välttää.
Näin saadaan moni huostaanotto ja sijoitus tekemättä. Ja lapsi, jonka vanhemmat ryyppäävät ja kohtelevat kaltoin tietävät sen leimaamattakin. Mutta ne lapset, joiden vanhemmat ovat välittäneet lapsistaan ja jotka otetaan huostaan ja sitten aletaan sijoituksessa manipuloimaan, menevät sekaisin koska tietävät, etteivät heidän vanhempansa ole tämän leiman kaltaisia!
ei tippaakaan. Haluan vain näin osoittaa, kuinka paljon sosiaalityöntekijät ja sijaisvanhemmat VALEHTELEVAT oman etunsa takia.
Miten kirkasotsainen kirjoituksesi onkaan.
inhimillisyyttä ei löydy tippaakaan muiden lapsia ja perheitä kohtaan,jos muutamalta soskulta otettaisiin omat lapset pois voisi ääni kellossa muuttua,ja nopeasti.Onko muuten tehty ikinä tutkimusta onko yhdeltäkään soskulta huostaanotettu omaa lasta.Voisin lyödä miljoonan vetoa ettei ole.
ja ei ole mitään mihin verrata niin bioäiti on onnistunut siinä saamaan itselleen sen suojelijan manipuloimalla kokoajan miten viranomaiset ovat paskamaisiaj ja niitä pitää varoa. Sen olen kuullut sijaislasten suusta kun ajamme sosiaalihuollon ohi niin siinä tulee aikuisen opettamia kiroiluja ym.
Sääli että lapsi näkee jo pienenä sen vääryydellä elämisen mallin. Vaadi vaan uuden polkupyörän, kyllä sossu maksaa tyyliin.
Meinaat että jos sinun asiasi leviteltäisiin kylälle/naapurilähiöön niin ei kukaan voisi valehdella.
Se olisikin varmaan helppo ja halpa tapa saada huostaanotolle kannustusta kylältä oiken vielä avoimesti. Eikä sitten tulisi niitä vääriä lasten ryöstöjä. Päivälehtikin voisi niistä kirjoittaa aivan avoimesti ja vielä nimillä vahvistettuna. Onko se todella se mitä haluat?
tapahtumaan ihmisiähän hekin ovat. Miksi heitä olet luullut? Väht sinä tiedät mitä ympärilläsi tapahtuu. Eli me sijaisvanhemmat olemme enempi tietoisia näistäkin asioista .-)
mitään salattavaa eikä lapsillani. Ehkäpä sosiaalityöntekijä Irma Pitkäsellä oli salattavaa. Siihen aikaan kun lapseni otettiin huostaan 1997 opiskelin Työväen Akatemiassa, joka on sdp:läinen opinahjo. Ensi kerran tavatessamme syksyllä 1996 sosiaalityöntekijä kertoi, että hän on ERITTÄIN hyvä ystävä Työväen Akatemian rehtorin kanssa!
Voit lukea täältä lisää:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=371
joululaulut. Ymmärsinkö nyt oikein, että tarkoitit kylän akkojen julkisia puoltolausumia huostaanotoille. Siinähän kävisi kuitenkin niin, että sanojien lapset ja lastenlapset syynättäisiin myös. Jokainenhan näkee ensisijaisesti toisessa sen mitä itse on.
tieten valheella pitävät lapsen poissa omasta kodistaan,se on suuri rikos ihmisyyttä vastaan,ja ei varmasti lapsen paras.
Olin yh. lapsen isä joi. ja käytti ja uhkaili ja rötösteli ja... Niin. Meillä oli on-off. Nyrkki tuli usein tielleni. Väsyin. en osannut päästä äijästä kokonaan, lapsen oikeus tavata isää kääntyi päässäni lapsen oikeudeksi kokonaiseen perheeseen.. Ja sitten pimahti. paloin loppuun. papereilla näkyy tukitoimia, harmi vaan että meillä ei näkynyt. Pyysin ottamaan lapsen pois, koska en vain jaksanut olla riitävä äiti. Ja silloin lasta vietiinkin tukka putkella! Puhun kotiin paluusta yksinäni, olen puhunut koko ajan, käynyt terapiassa, hankkinut voimia, päässyt eroon äijastä, mutta aina vaan pöytäkirjassa puhutaan huostaanoton olevan pitkäkestoinen, tuetaan lapsen kiinnittymistä sijaisperheeseen... Ja huostaanotto kyllä tuli voimaan kahdessa viikossa hätähuudostani ja sen jälkeen minä olen ollut vain nimi papereissa...
ole pitänyt järjestää asiakasperheelle , jossa on huostaanoton uhka, sosiaalihuollon ohjelmoimia tukitoimenpiteitä.
Jos kyseessä todellakin on perhe, jossa on LAPSEN KEHITYKSEEN JNE KOHDISTUVIA ONGELMIA; kävi vaan mielessä, etteikö näitä kaikenalisia "normaaleja" ongelmia ole ollut iät ajat ja tulee varmaan myös olemaan jokaisen meistä elämässä; pieniä, suuria.
että valkataan joitakin perheitä silmätikuiksi ja tähdätään nimenomaan huostaanottoon. Joidenkin perheiden ongelmat ovat normaaleja, mutta samat ongelmat jonkin toisen perheen kohdalla ei sitä enää olekaan.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jokin huostaanottokiintiö on olemassa. Tietty määrä lapsia pidetään valtion omaisuutena vaikkapa tarvitessa elimiä tai lääkkeiden kokeilua varten. Suomessa on myös kymmeniä rikollisjärjestöjä soluttautuneena, vaikkapa pedofilit.
perheet, Uusioperheet ja muuten Erilailla ajattelevat perheet ovat aivan omassa kategoriassa, tässä lastensuojelullisissa toimenpide ohjelmassa.
Joissakin koulutustilaisuuksissa on kehoitettu tekemään kaikesta "epäilyttävästä" lastensuojeluilmoituksia.
Tutkimustuloksiin viitaten kaikki em. ryhmäthän ovat ns. riskiperheitä!
Samanlailla kuin romaanit ovat ..., somalit..., savolaiset..., pohjalaiset..., lappalaiset... jme tätä tälläistä yleistystähän voisi jatkaa loputtomiin.
Mutta ydin tässä asiassa on se, etä erittääin mielellään sosiaaliviranomaiset haluavat rekistereihinsä tiedot esim. juuri kuntansa yh-perheistä.
Jos haluat tietoa huostaanotosta niin kirjoita selaimeesi www.huostaanotto.fi sieltä saat puolueetonta tieoa... JN