olisi tämä:
1.Jos lapsi otetaan huostaan, hänet jätetään lähialueelle ja mielummin laitokseen. Laitoksessa ei aleta mistään motivaatioista, eli lisätulon lähteenä omimaan lasta. Vanhempi saa käydä lapsensa luona ja lapsi saa käydä kotonaan.
2. Perusteellisesti tutkitaan lasten ja vanhempien suhteet. Perusteellisesti tutkitaan lapsen historia eli lapsuus siihen asti, kun huostaanotto tapahtuu.
3. Ja jos näyttää, että on vain tilapäinen kriisi, lähdetään tukemaan lasta kotiin omien vanhempien luokse. Mutta jos lapsen hoidossa on tapahtunut vuosien aikana monia laiminlyöntejä, silloin voidaan ajatella sijoitusta ensin sukulaisperheeseen ja sitten vasta jonnekkin sijaisperheeseen.
4. Tämä tutkimusaika olisi n. 0,5 vuotta. Sillä jo pystytään katsomaan paljon lapsen ja vanhempien elämästä.
5. Ja tähän tutkimusjaksoon pitäisi perustaa erillinen ja lahjomaton tutkimusyksikkö, jossa on sekä ammattilaisia että tavallisia ihmisä. Isiä ja äitejä. Kun tutkitaan vanhempien ja lasten välisiä suheita, ei siinä niin henkilökohtaisiin salaisuuksiin ja arkoihin asioihin mennä, että joudutaan menemään "vaitiolovelvollisuuden" taakse. Joskus tämä "vaitiolovelvollisuus" on vain suojellakseen sosiaalityöntekijän päätöstä ja sijaisperheen laiminlyöntejä!
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=2091#2091
Kaikkein paras ratkaisu
21
1076
Vastaukset
- tuollain sen pitäisi mennä,
silloin voitaisiin puhua LAPSEN PARHAASTA käsi sydämellä,ei rahanhimon hehkuessa sijareitten silmissä,eikä soskun mielivallan alla olevana,jolla ei ole pienintäkään puolustus mahdollisuutta valtavaa koneistoa vastaan.Kyllä niin on että lapselle paras olisi ,että hän saisi olla omassa rakastavassa kodissaan.Kuitenkin on vain pieni marginaalinen ryhmä koteja,jotka eivät tueyttunakaan pystyisi parantamaan kotiolojaan,kyllä näin on asia.
- tällee
Onhan nytkin ensiksi avohuollon tukitoimiin perustuva puolenvuoden sijoitus ensin. Sinä aikana vanhemmilla on todella mahdollisuus parantaa elämänsä laatua lapselle sopivaksi. Tämän puolenvuoden jälkeen vasta tehdään sijoitus. On vaan niin äärimmäisen harvinaista, että vanhempia kiinnostaa tänä aikana tehdä mitää asioiden eteen. On kiva ryypiskellä, kun ei tarvitse sitä vähääkään lapsesta huolehtia.
- NE YLILYÖNNIT
huostaanotoista pois! Lue uudestaan ehdotukseni!
- tukitoimia ne on sananhelinää
ainekin täällä Helsingissä.Ei ole edes puhettakaan mistään sellaisesta,kyllä sosku salassa ne hommailee.
- tästä:
tukitoimia ne on sananhelinää kirjoitti:
ainekin täällä Helsingissä.Ei ole edes puhettakaan mistään sellaisesta,kyllä sosku salassa ne hommailee.
Olisikohan näin, että sossut näkevät oman mahdollisuutensa hoitaa RAHANAHNEUTTAAN JA LAPSETTOMUUTTAAN synnytyslaitoksista LAILLISTETUILLA LAPSENRYÖSTÖILLÄ!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000012344844 - on enempi huonoa
NE YLILYÖNNIT kirjoitti:
huostaanotoista pois! Lue uudestaan ehdotukseni!
kuin mitä tämänpäivän käytännön menetelmissä.
Miksi lapsi rassukoita ja heidän koti asioita levitellä yleiseen tietoon se on kuin laima otsassa olen ongelmakodista äitini ryyppää. Vaikka sen kyllä kaikki tietää mutta se kaikki lisä siihen joita setvitään kuinka siellä käy niitä äijiä sun muita pedofiilejä, lespoja, kaiken sortin rikollisia näitä kuule on kylät pullollaan jos et sattunut tietämään.
Oletko utelias saada tietää miten naapurin bioäiti elää privaatti elämäänsä? - Näin se LEIMA,
on enempi huonoa kirjoitti:
kuin mitä tämänpäivän käytännön menetelmissä.
Miksi lapsi rassukoita ja heidän koti asioita levitellä yleiseen tietoon se on kuin laima otsassa olen ongelmakodista äitini ryyppää. Vaikka sen kyllä kaikki tietää mutta se kaikki lisä siihen joita setvitään kuinka siellä käy niitä äijiä sun muita pedofiilejä, lespoja, kaiken sortin rikollisia näitä kuule on kylät pullollaan jos et sattunut tietämään.
Oletko utelias saada tietää miten naapurin bioäiti elää privaatti elämäänsä?jonka sosiaalityöntekijät ja sijaisvanhemmat MIELELLÄÄN LYÖVÄT vanhemman otsalle ja tällä tavalla voivat jopa häpäistä lasta ja kohdella leimaamisensa takia huonosti, voidaan välttää.
Näin saadaan moni huostaanotto ja sijoitus tekemättä. Ja lapsi, jonka vanhemmat ryyppäävät ja kohtelevat kaltoin tietävät sen leimaamattakin. Mutta ne lapset, joiden vanhemmat ovat välittäneet lapsistaan ja jotka otetaan huostaan ja sitten aletaan sijoituksessa manipuloimaan, menevät sekaisin koska tietävät, etteivät heidän vanhempansa ole tämän leiman kaltaisia! - naapurin asiat,
on enempi huonoa kirjoitti:
kuin mitä tämänpäivän käytännön menetelmissä.
Miksi lapsi rassukoita ja heidän koti asioita levitellä yleiseen tietoon se on kuin laima otsassa olen ongelmakodista äitini ryyppää. Vaikka sen kyllä kaikki tietää mutta se kaikki lisä siihen joita setvitään kuinka siellä käy niitä äijiä sun muita pedofiilejä, lespoja, kaiken sortin rikollisia näitä kuule on kylät pullollaan jos et sattunut tietämään.
Oletko utelias saada tietää miten naapurin bioäiti elää privaatti elämäänsä?ei tippaakaan. Haluan vain näin osoittaa, kuinka paljon sosiaalityöntekijät ja sijaisvanhemmat VALEHTELEVAT oman etunsa takia.
- ihme
Näin se LEIMA, kirjoitti:
jonka sosiaalityöntekijät ja sijaisvanhemmat MIELELLÄÄN LYÖVÄT vanhemman otsalle ja tällä tavalla voivat jopa häpäistä lasta ja kohdella leimaamisensa takia huonosti, voidaan välttää.
Näin saadaan moni huostaanotto ja sijoitus tekemättä. Ja lapsi, jonka vanhemmat ryyppäävät ja kohtelevat kaltoin tietävät sen leimaamattakin. Mutta ne lapset, joiden vanhemmat ovat välittäneet lapsistaan ja jotka otetaan huostaan ja sitten aletaan sijoituksessa manipuloimaan, menevät sekaisin koska tietävät, etteivät heidän vanhempansa ole tämän leiman kaltaisia!Miten kirkasotsainen kirjoituksesi onkaan.
- ei epäilystäkään.
tästä: kirjoitti:
Olisikohan näin, että sossut näkevät oman mahdollisuutensa hoitaa RAHANAHNEUTTAAN JA LAPSETTOMUUTTAAN synnytyslaitoksista LAILLISTETUILLA LAPSENRYÖSTÖILLÄ!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000012344844inhimillisyyttä ei löydy tippaakaan muiden lapsia ja perheitä kohtaan,jos muutamalta soskulta otettaisiin omat lapset pois voisi ääni kellossa muuttua,ja nopeasti.Onko muuten tehty ikinä tutkimusta onko yhdeltäkään soskulta huostaanotettu omaa lasta.Voisin lyödä miljoonan vetoa ettei ole.
- kasvanut biovanhemman kanssa
Näin se LEIMA, kirjoitti:
jonka sosiaalityöntekijät ja sijaisvanhemmat MIELELLÄÄN LYÖVÄT vanhemman otsalle ja tällä tavalla voivat jopa häpäistä lasta ja kohdella leimaamisensa takia huonosti, voidaan välttää.
Näin saadaan moni huostaanotto ja sijoitus tekemättä. Ja lapsi, jonka vanhemmat ryyppäävät ja kohtelevat kaltoin tietävät sen leimaamattakin. Mutta ne lapset, joiden vanhemmat ovat välittäneet lapsistaan ja jotka otetaan huostaan ja sitten aletaan sijoituksessa manipuloimaan, menevät sekaisin koska tietävät, etteivät heidän vanhempansa ole tämän leiman kaltaisia!ja ei ole mitään mihin verrata niin bioäiti on onnistunut siinä saamaan itselleen sen suojelijan manipuloimalla kokoajan miten viranomaiset ovat paskamaisiaj ja niitä pitää varoa. Sen olen kuullut sijaislasten suusta kun ajamme sosiaalihuollon ohi niin siinä tulee aikuisen opettamia kiroiluja ym.
Sääli että lapsi näkee jo pienenä sen vääryydellä elämisen mallin. Vaadi vaan uuden polkupyörän, kyllä sossu maksaa tyyliin. - valehtelevat ne biotkin
naapurin asiat, kirjoitti:
ei tippaakaan. Haluan vain näin osoittaa, kuinka paljon sosiaalityöntekijät ja sijaisvanhemmat VALEHTELEVAT oman etunsa takia.
Meinaat että jos sinun asiasi leviteltäisiin kylälle/naapurilähiöön niin ei kukaan voisi valehdella.
Se olisikin varmaan helppo ja halpa tapa saada huostaanotolle kannustusta kylältä oiken vielä avoimesti. Eikä sitten tulisi niitä vääriä lasten ryöstöjä. Päivälehtikin voisi niistä kirjoittaa aivan avoimesti ja vielä nimillä vahvistettuna. Onko se todella se mitä haluat? - tapahtunut ja tulee
ei epäilystäkään. kirjoitti:
inhimillisyyttä ei löydy tippaakaan muiden lapsia ja perheitä kohtaan,jos muutamalta soskulta otettaisiin omat lapset pois voisi ääni kellossa muuttua,ja nopeasti.Onko muuten tehty ikinä tutkimusta onko yhdeltäkään soskulta huostaanotettu omaa lasta.Voisin lyödä miljoonan vetoa ettei ole.
tapahtumaan ihmisiähän hekin ovat. Miksi heitä olet luullut? Väht sinä tiedät mitä ympärilläsi tapahtuu. Eli me sijaisvanhemmat olemme enempi tietoisia näistäkin asioista .-)
- Minulla ei ollut
valehtelevat ne biotkin kirjoitti:
Meinaat että jos sinun asiasi leviteltäisiin kylälle/naapurilähiöön niin ei kukaan voisi valehdella.
Se olisikin varmaan helppo ja halpa tapa saada huostaanotolle kannustusta kylältä oiken vielä avoimesti. Eikä sitten tulisi niitä vääriä lasten ryöstöjä. Päivälehtikin voisi niistä kirjoittaa aivan avoimesti ja vielä nimillä vahvistettuna. Onko se todella se mitä haluat?mitään salattavaa eikä lapsillani. Ehkäpä sosiaalityöntekijä Irma Pitkäsellä oli salattavaa. Siihen aikaan kun lapseni otettiin huostaan 1997 opiskelin Työväen Akatemiassa, joka on sdp:läinen opinahjo. Ensi kerran tavatessamme syksyllä 1996 sosiaalityöntekijä kertoi, että hän on ERITTÄIN hyvä ystävä Työväen Akatemian rehtorin kanssa!
Voit lukea täältä lisää:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=371 - vaan kauneimmat
valehtelevat ne biotkin kirjoitti:
Meinaat että jos sinun asiasi leviteltäisiin kylälle/naapurilähiöön niin ei kukaan voisi valehdella.
Se olisikin varmaan helppo ja halpa tapa saada huostaanotolle kannustusta kylältä oiken vielä avoimesti. Eikä sitten tulisi niitä vääriä lasten ryöstöjä. Päivälehtikin voisi niistä kirjoittaa aivan avoimesti ja vielä nimillä vahvistettuna. Onko se todella se mitä haluat?joululaulut. Ymmärsinkö nyt oikein, että tarkoitit kylän akkojen julkisia puoltolausumia huostaanotoille. Siinähän kävisi kuitenkin niin, että sanojien lapset ja lastenlapset syynättäisiin myös. Jokainenhan näkee ensisijaisesti toisessa sen mitä itse on.
- sijoitukset lopullisesti po...
valehtelevat ne biotkin kirjoitti:
Meinaat että jos sinun asiasi leviteltäisiin kylälle/naapurilähiöön niin ei kukaan voisi valehdella.
Se olisikin varmaan helppo ja halpa tapa saada huostaanotolle kannustusta kylältä oiken vielä avoimesti. Eikä sitten tulisi niitä vääriä lasten ryöstöjä. Päivälehtikin voisi niistä kirjoittaa aivan avoimesti ja vielä nimillä vahvistettuna. Onko se todella se mitä haluat?tieten valheella pitävät lapsen poissa omasta kodistaan,se on suuri rikos ihmisyyttä vastaan,ja ei varmasti lapsen paras.
- yh-ä
Olin yh. lapsen isä joi. ja käytti ja uhkaili ja rötösteli ja... Niin. Meillä oli on-off. Nyrkki tuli usein tielleni. Väsyin. en osannut päästä äijästä kokonaan, lapsen oikeus tavata isää kääntyi päässäni lapsen oikeudeksi kokonaiseen perheeseen.. Ja sitten pimahti. paloin loppuun. papereilla näkyy tukitoimia, harmi vaan että meillä ei näkynyt. Pyysin ottamaan lapsen pois, koska en vain jaksanut olla riitävä äiti. Ja silloin lasta vietiinkin tukka putkella! Puhun kotiin paluusta yksinäni, olen puhunut koko ajan, käynyt terapiassa, hankkinut voimia, päässyt eroon äijastä, mutta aina vaan pöytäkirjassa puhutaan huostaanoton olevan pitkäkestoinen, tuetaan lapsen kiinnittymistä sijaisperheeseen... Ja huostaanotto kyllä tuli voimaan kahdessa viikossa hätähuudostani ja sen jälkeen minä olen ollut vain nimi papereissa...
- kunnan
ole pitänyt järjestää asiakasperheelle , jossa on huostaanoton uhka, sosiaalihuollon ohjelmoimia tukitoimenpiteitä.
Jos kyseessä todellakin on perhe, jossa on LAPSEN KEHITYKSEEN JNE KOHDISTUVIA ONGELMIA; kävi vaan mielessä, etteikö näitä kaikenalisia "normaaleja" ongelmia ole ollut iät ajat ja tulee varmaan myös olemaan jokaisen meistä elämässä; pieniä, suuria.- näyttäisi
että valkataan joitakin perheitä silmätikuiksi ja tähdätään nimenomaan huostaanottoon. Joidenkin perheiden ongelmat ovat normaaleja, mutta samat ongelmat jonkin toisen perheen kohdalla ei sitä enää olekaan.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jokin huostaanottokiintiö on olemassa. Tietty määrä lapsia pidetään valtion omaisuutena vaikkapa tarvitessa elimiä tai lääkkeiden kokeilua varten. Suomessa on myös kymmeniä rikollisjärjestöjä soluttautuneena, vaikkapa pedofilit. - että YH-
näyttäisi kirjoitti:
että valkataan joitakin perheitä silmätikuiksi ja tähdätään nimenomaan huostaanottoon. Joidenkin perheiden ongelmat ovat normaaleja, mutta samat ongelmat jonkin toisen perheen kohdalla ei sitä enää olekaan.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jokin huostaanottokiintiö on olemassa. Tietty määrä lapsia pidetään valtion omaisuutena vaikkapa tarvitessa elimiä tai lääkkeiden kokeilua varten. Suomessa on myös kymmeniä rikollisjärjestöjä soluttautuneena, vaikkapa pedofilit.perheet, Uusioperheet ja muuten Erilailla ajattelevat perheet ovat aivan omassa kategoriassa, tässä lastensuojelullisissa toimenpide ohjelmassa.
Joissakin koulutustilaisuuksissa on kehoitettu tekemään kaikesta "epäilyttävästä" lastensuojeluilmoituksia.
Tutkimustuloksiin viitaten kaikki em. ryhmäthän ovat ns. riskiperheitä!
Samanlailla kuin romaanit ovat ..., somalit..., savolaiset..., pohjalaiset..., lappalaiset... jme tätä tälläistä yleistystähän voisi jatkaa loputtomiin.
Mutta ydin tässä asiassa on se, etä erittääin mielellään sosiaaliviranomaiset haluavat rekistereihinsä tiedot esim. juuri kuntansa yh-perheistä.
- Huostaanottto.fi
Jos haluat tietoa huostaanotosta niin kirjoita selaimeesi www.huostaanotto.fi sieltä saat puolueetonta tieoa... JN
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3225616- 745129
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484196- 523871
- 433534
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1223229Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv923095- 432229
- 492158
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272118