Ihmiset ottaa isoja lainoja, joita lyhennellään,
mutta jätetään perinnöksi velkaa.
Eivät taida ymmärtää kuinka hirveästi maksavat korkoja pankille ! Hirveetä ja hinnat nousee edelleen ...
mutta jätetään perinnöksi velkaa.
Eivät taida ymmärtää kuinka hirveästi maksavat korkoja pankille ! Hirveetä ja hinnat nousee edelleen ...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Samaa mieltä tilanteesta.
Asuntojen hinnat ovat olleet jo pitkään henkilökohtaisen ryöstön tasolla.
Hinnoissa ei ole minkäänlaista järjellistä perustetta, varsinkaan pääkaupunkiseudulla.
Esimerkiksi Espoon Kivenlahteen rakennettavassa tornitalossa hintataso 3h k=n.300t. euroa jne.
Samaa tasoa lähes kaikkialla, eikä tuo ole läheskään kalleimmasta päästä. On ihan totta, että suomalaisen keskipalkalla ei noita asuntoja pysty koskaan maksamaan. Velkaa jää vielä lasten lapsillekin, ellei pankki ole jo lunastanut asuntoa itselleen ostajan konkurssin seurauksena. On se ikävää olla persaukisena loppuikänsä jos tuon summan vielä rahottaa pankkilainalla. Kerrostaloasunnon hinnalla saa maaseudulta jo useammankin omakotitalo ja vielä aika uusia. Kannattaa miettiä mihin töihin menee jos vaihtoehtoja vaan löytyy.
Vielä kun tuon kovan asunnon hinnan jatkeeksi saa Suomen pahimmat liikenneolot ruuhkineen pääkaupunkiseudulta, niin hyvää tekee lompsalle ja hermoille. Eikä ne palkatkaan aina niin ruhtinaalisia ole että se kompensois kovat hinnat. Ilmaa myydään kun kysyntää on.
Vähän yli 300teur rakentaa jo espooseenkin omakotitalon. Ja paljon meluttomammalle alueelle kuin mitä uusi tornitalo tulee.
Rakennusliikkeet tekee nyt mielipuolisia voittoja hyväuskoisten hölmöjen kustannuksella. Vaikka rakennuskustannukset nousseet niin jokainen tajuaa että jos kolmiosta pitää kivenlahdessa (eikä edes rannan lähellä) maksaa 300.000eur niin joku vedättää ja pahasti.
...omakotitalossa kun kerrostalossakin voi?
On aika hankkiutua eroon siitä kepulais-agraarista ajatusmaailmasta, että omakotitaloasunto olisi itseisarvoisesti tavoiteltavampi kuin kerrostaloasunto. Joillekin tietysti voi olla, jos esim. pitää pensasaitojen leikkaamisesta tai pihakukkien kasvattamisesta (joita kyllä voi kerrostaloasujakin halutessaan harrastaa esim. kesämökillä).
Siksi, että omakotitalossa ei naapurit mekkaloi. No kyllä säkin tän asian opit, kunhan ikää tulee lisää.
Oletko kenties epäsosiaalinen luonne? Kyllä siellä omakotitaloalueellakin voi pitää naapurin nuoriso äänekkäitä grillijuhlia tai joku alkaa nurmikonleikkuun aamukuudelta.
Mitäväliä sillä maksetulla korolla on, jos saa paremman asunnon, kuin mitä vuokralla saisi samalla rahalla?
Ja jos hinnat nousee, niin hankintahan on ollut kannattavampi.
Ostat 130 kE:n asunnon 15 vuodessa 160 kE:lla tai 30 vuodessa 220 kE:lla. Eli väliä on ja paljon !
Ja hinnat nousee..
611 E/kk vuokraa 30v.
Niin, sä kuulut tähän "asunnon arvo = oma maksukyky" -tuulipukusarjaan. Osanottoni tästä, itse ostan halvalla romahduksen jälkeen.
jouut oottamman kohttuuttoman kauan. Kenties kuollet ennen. Who cares.
Korot ovat nousussa ja asuntomarkkinat seis. Keväällä ostetaan, jahka myyjät ovat tajunneet, ettei mene kaupaksi kuplahintaan.
Tili tehdään osto- eikä myyntivaihessa. Tämän totuuden tietävät harvat, vaikka palstan asiantuntijat ovat asiasta monasti varoittaneetkin.
ale -70% syksyllä
Tässä mennään nyt Ruotsin ja muun Euroopan mallin perässä, ehkä tästä syystä nykyään ollaan valmiita maksamaan kämpistä niin paljon, kyseessä siis ajattelutavan ja arvojen, ei korkokäppyröiden muutos.
Voipi taas sotkea kuvioita mietittäessä, mitä as. hinnoille tapahtuu.
Palstalla oli jokin aika sitten hyvä keskustelu ruotsin hinnoista. Linkit svealandiaan todisti että asunnot eivät todellakaan ole kalliimpia kuin suomessa, päinvastoin.
tiedän, että kauppaan liittyy kaupunki alueilla usein ns. voiteluraha joka maksetaan käteisenä. Se voi olla esim 30k€ luokkaa.
Minä asuin lounais tukkiholmassa vuokralla 97m2 kerrostalo kolmiossa ja vuokra oli vuonna 99 nimellinen SEK13200/kk sis. kaapeliTV.
vähä-otsoniassa ilmasiks, uskovainen mummo tarjosi kämppänsä. Muutti itse sillan alle.