Miten on mahdollista, että nykyaikana tarvitaan 100 000 ihmistä viljelemään 6 miljoonalle ihmiselle ruokaa.
Aika huono on tuo hyötysuhde suomessa. Ei ihme että täällä ruoka maksaa.
Aika huono on tuo hyötysuhde suomessa. Ei ihme että täällä ruoka maksaa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
ylläpito hoi, heittäkää tunkiolle tuo paska avaus niin teho lisääntyy!
Oletko sinä vähän tyhmä?
Nuppis on tehoton.Sinä olet täysin tietämätön kirjoittelemaan näistä asioista.Ota selvää asioista ennen kun tulet tänne esittämään mitään minna lintonen-tasoisia kysymyksiä.
Siis kysymys oli, miksi suomessa vaaditaan niin paljon henkilötyövuosia tuotamaan 6milj ihmisen ruoka.
Täytyy ilmeisesti vastata itse.
1. Tehoton tuotanto
2. Huonot olosuhteet
Miksi tehdään turhaa ja tuottamatonta työtä? Osaisiko joku vastata tähän?
Voisiko vastaus olla siinä, ettei edes viljelijät ymmärrä tai tiedä sitä miksi se tuottaminen on niin tehotonta ja kallista.
Jos tietäisitte, niin silloihan teille ei tarvitsisi maksaa niitä tukia.
Siksi ruuantuotanto kannattaa tehdä siellä missä se on luontaisesti kannattavaa! Purjelaiva kautena asia oli eri!
Koko euroopassa ja usassa ruoan tuottaminen on kannattamatonta, koska keskieuroopassa viljelijät saavat enemmän tukea kuin suomalaiset.
Totta kai pitää saada tukea enemmän, koska tuottavat 2-3 kertaa enemmän viljeliää kohti!
Viljelijää kohti. Otappa selvää paljonko on maatilan keskikoko ja paljonko suomessa. Suomessa on pinta-alaltaan suuremmat maatilat. Kokonaissato menee ehkä samoihin viljelijää kohti, mutta sadot eivät ole vertailukelpoisia. Lajikkeet ovat erilaisia.
siis suomessa tuotetaan huono satoisia lajikkeita? häh, siis mitä järkeä tuossa on?
Kyllä se muuten on niin että, keski ja eteläeuroopassa jokainen viljeliä tuottaa 2-3 kertaisen elintarvike määrän verrattuna suomalaiseen viljelijään,
Suomessa lajikkeet ovat sellaisia, että ne valmistuvat nopeammin ns. aikaisia viljalajikkeita. Näillä lajikkeilla on pienempi hehtaarisato.
Tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa, että esim. ranskassa tuotetaan 2-3 kertainen elintarvikemäärä viljelijää kohti kuin suomessa.
Keski- ja Etelä-Euroopassa viljasato vuodessa on parhaimmillaan 6t/ha vrt. suomessa 3t/ha. Lounais-Suomessa, pohjanmaalla sekä kaakkois-Suomessa keskisato on yli 4t/ha. Pohjoisempana heikompi tietenkin. Minullaki oli 2-tahoisella ohralla paras hehtaarisato yli 5 tonnia hehtaarilta tänä vuonna.
Hehtaarisadot ovat todellakin suurempia, mutta milläs selität sen kun keskieuroopassa tilakoko on huomattavasti pienempi kuin suomessa. = jokseenkin saman verran elintarvikkeita viljelijää kohti.
Taidat vetää hatusta noita lukujasi. Kannattaa oikeasti ottaa asioista selvää, ennenkuin levittää täýsin väärää tietoa netissä.
Tehoton?-----luomu?????
MITÄ TE OIKEIN HALUUTTE??????
Välillä syytetään suomalaisia tehotuotannosta, kaikki pitäis laittaa luomulle, luomussa on kuulemma tulevaisuus (HAH!)
Noh--tässä taas joku asiasta tietämätön tollo haukkuu maataloutta tehottomaksi---voi teitä.
Kaikkein parsata pidemmänpäälle olis tuottaa tuotteita sopivasti tasaisen varmasti sopeuttaen tuotantopanosten käyttö olosuhteiden mukaan. Liika tehostamine ei ole pidemmänpäälle kenenkään etu. Tosi kuitenkin on, että luomutuotteista ei makseta tarpeeksi että sillä laajamittaisesti voisi tienata elantonsa.
Haluamme saman hintaista ruokaa kuin virossa!
Työntekijöiden palkkataso Viron tasolle.
Otit hyvän asian esille. Kysymys on oikeastaan keskiluokan ostovoiman heikkous.
Suomessa tekee kovaa työtä viljelijä ja duunari kaupungissa. Kumpikaan ei rahassa ui!
Minne raha häviää? Taitaa hävitä tähän paisuneeseen julkishallintoon. Taitaa siinä ruuanhinnassa olla aika paljon sitä hallntokustannusta?
Terveisin duudari kaupungista.
tuo hallinto sun muut sitä rahaa Suomessa eniten polttaa.
Tulipa pro-agrialta "tarjouskirje" neuvonnasta ym.
reilusti yli 30 ekee tunti +päiväraha +matkakorvauksesta (jostakin hallinnon hyväksymästä hinnasta/km) 50% pitäis maksaa.
Melkonen palkka moisista "neuvoista".
Onkohan niilläkin työttömyyttä, kun pitää itseään kaupitella, en kyllä ihmettele noilla "eväillä" vaikka oliskin.
Se menee juuri noin. Sun tilalle tulee joku neuvomaan miten vaikka haetaan tukea. Sitten se tuki loppulta menee sen konsultin omaan palkaan!
Tehtiin pieni valtaojanputkitusoperaatio. Myönnetystä tuesta noin viidesosa meni salaojateknikon tekemiin a) suunnitelmaan ja b) todistukseen siitä ,että homma on tehty.
Vuosi oltiin msk:n nurmiviljelyneuvonnassa. Sitten sovellettiin vanhaa totuutta: tyhjän saa pyytämättäkin, ja maksamatta!
Metsäholhous on pahinta!
Ja samankokoiset asunnot ja eläkkeet jne? Vai pitääkö vain viljelijän elää virolaisissa tunnelmissa?
Muuta Viroon niin saat virolaista ruokaa virolaiseen hintaan. Kaverini asui monta vuotta Tartossa ja kävi Suomessa keikkatöissä, kun ei paikallisella palkalla oikein elänyt länsimaisen standardin mukaan. Sanoi, että siellä on kaikilla oma datsa, jossa ne kasvattavat ruokansa, kun muuten on niin talous tiukkalla.
Ei se siis virolaisille ole halpaa.
Kaupan älytön kate sitä hintaa nostaa. Esim. pullapitkon hinta kaupan hyllyllä 4-5€ kg ja viljan kilohinta veroineen mitä viljelijä saa 0,14€ miinus rahtikulut tehtaalle. Laske siitä. Joku tai jotkut vetävät välistä todella rankasti.
veroja siinä on monessa portaassa. Veroja taas tarvitaan, että voidaan maksaa kaikille MMT ministeriönkin ihmisille palkat. Samoin kaikki neuvojat tutkijat valvojat jne!
Missään muussa maassa ei ole tämmöstä byrokratiaa, viljelijän siivellä elämässä!
kun tiedät hyvin miksi tukia maksetaan,ottaisitko sinä kylmästi vastaan jos palkkasi puolitettaisiin eikä siihen sitten mitään tulisi tilalle,miksi jauhatte aivan selvää asiaa,syyllistäätte maanviljelijöitä sellaisesta mihin itse olette syypäitä kun halusitte eu..n, kyllä se hymy teiltäkin hyytyis jos yks aamu työnantaja sanois että tästä lähtien maksamme vain 50% palkasta ilman lisiä.
ei onnistu, duunari lopettaa työt siihen paikkaan ja jää yhteiskunnan elätiksi ja tulee laajemmassa mielessä yleislakko ym ym.! Viljelijät eivät pysty tähän, eihän?
Ihmettelen edelleen, miksi ei viljelijät voimakkaammin halua tukien poistamista koko EU:n alueella? Markkinatalous ja terve kilpailu ratkaisee nämä ongelmat!
Näin on. Tuntuu vaan siltä, että täällä aina paheksutaan, jos joku haluaisi suurentaa tuotantoyksikköään. Varsinkaan vanhat ihmiset eivät vuokraa/myy peltojaan, koska pelkäävät jonkun saavan siitä hyötyä(mikksikähän kukaan vuokraisikaa, jollei aio saada hyötyä?). Mielelläni laajentaisin, kun resurssitkin antaisivat myöten ja iältäni vielä nuori, mutta vanhat pikkutilojen isännät ovat pirun katkeraa sorttia, eivätkä ymmärrä luopua kannattamattomasta toiminnasta, vaan valittavat vaan maatalouden kehnoa tilannetta.
Mukavaa lukea positiivista asennetta. Täällä päin sama tilanne. Maat myydään mielummin tuntemattomille kaupunkilaisille kuin naapurille. Toisaalta ymmärrän asian, tuntuuahn se haikealle kun oma pihapiiri ränsistyy, ei ole lasten leikkikaluja pitkin poikin.
Kapea polku lumen läpi postilaatikolle. Kerran viikossa käy kotipalvelu auto. No jatkaja aikanaan ostaa nuokin maat:)
Tää maaseudulla käytävä pudotuspeli aiheuttaa melkoista kyräilyä ja kateutta. Kaikkeen tilan kehittämiseen liittyvään yritetään laittaa hiekkaa rattaisiin! Naapuri valittaa kaikesta!
Pahinta naapurikateus on itä-suomessa! Jyväskylästä itään!
Samaa se on pohjoisessa, oma lukunsa sitten nu hihhulit!
Taitaa samanlaista olla joka puolella. Kyllä sitä naapurin menetystä koitetaan jollakin tavalla jarruttaa, kun ei itsellä ole kekseliäisyyttä!
että se johtuu kateudesta ja katkeruudesta?Ettet nyt vaan luule.
Minä taas luulen että se vanha sananparsi käy sinunkohdalla toteen,ainakin se tuon kirjoituksesi
perusteella osoittaa täydellisesti sitä.
Voisitko kirjoittaa niinkuin mies tai nainen, suoraan mitä tarkoitat? Nyt vaikutat jotenkin aika kierolle!
vanha sananparsi sanoo, että, VARASKIN luulee vertaisekseen!
Ruoka on kallista kun jokainen viljelijä, elättää 1-2 neuvojaa tai tukitarkastajaa.
Maataloustuotteesta ei saa yhtään enempää tai vähempää, vaikka selviäisikin puolet vähemmällä väkimäärällä, sillä maataloustuotteitten hinnat on alennettu poliittisilla päätöksillä alle tuotantokustannusten.
Väkimääräkin on eurooppalaisittain suhteellisen vähäinen ja seuraappas paljonko sivutoimisilla liikemiesten omistamilla kartanoilla on palkattua työvoimaa hehtaaria/eläintä kohden, valtion tiloista puhumattakaan.
Lisäksi n. 110 tuhatta tiloilla työskentelevää tekee paljon muutakin kuin maataloustuotteita, n. kolmasosa viljelijöistä käy palkkatöissä ja n. neljäsosalla on muuta yritystoimintaa.
Joka kuudes työtä tekevä suomalainen tekee työnsä elintarvikeketjussa yht. n. 300 000 hlöä.
Maataloustuotteen hinnalla ei ole paljoakaan tekemistä ruuan hinnan kanssa, esim. leivän hinnassa viljan osuus on n. 4%.
Olisikohan sinun aika etsiä syyllistä hintaan jostain muualta kuin maatiloilta?
Seuraavaksi voitkin selvittää, mihin suomessa tarvitaan virkamiehiä saman verran kuin 30 miljoonan asukkaan maissa.
Kyllä siihen hintaa vaikuttaa se kun maataloustuonto olisi tehokkaampaa. Tiloja ei tarvita suomen kokoisessa maassa kuin 15 000kpl. Silloin vähenee myös maatalousbyrokratia.
Tilojen hoitajina ammatilaisia joita ei tarvitse neuvoa kaikessa!
Oikeilla linjoilla. Maatalous samalla tasolla millä se oli 70-luvulla!
Voisihan se tietysti hieman vaikuttaa, jos tiloja olisi vain 15 000 = suuremmat tilat voisivat ehkä hieman paremmin vaatia teollisuudelta parempaa hintaa.
Mutta ei taatusti muuta vaikutusta, hinnat määräytyvät markkinoilla poliittisilla päätöksillä aiheutetun ylituotannon, keinotekoisesti alhaisen maailmanmarkkinahinnan yms avulla.
Tiesitkö edes, että suomessa on maitoa lukuunottamatta muiden maataloustuotteiden tuottajahinnat EU-15;n alhaisimmat?
pyrokraateille keksitään sitten tekemistä,
no voisihan ne ruveta valvomaan muita.
Miten muuten tehostat vielä tuotantoa, huom.
ettet samalla lisää kuluja?
Neuvoisitko edes sen.
Demari kysyy ja voisin omalta kohdalta vastata, että katso peiliin, sieltä vastaus näkyy, jos olet niitä välikäsiä, jotka kahmii ruuan kalliiksi:)
Vaikka viljan saisi ilmaiseksi teollisuus, ei kukaan laskisi hintoja, kun hinnan muutos maksaisi enemmän, kuin vaivaisen 4% alennus nollaan viljan hinnassa:))
Takapuolen pyyhe maksaa paljon enemmän syöjälle, kuin mitä viljelijän osuus on leivän hinnasta.
todella surkeeta toimintaa.
kallista ruokaa tarjolla ja muajussi saa miljardeja kun ei ulkoo tuoda halpaa ja hyvää siihenhän ne on pyrkineet nuo tommoset törsikkäät.
nyt satamamiehet vielä niitä jelppaa kun lopettaa sen tuonnin kokonaan;)
touhuu toisille ei anneta mitään kun tappelemalla mutta pyhälehmä maajussi ei tartte kun sanoo emmä pärjää niin tukee rupee ropiseen miljardeja ,toisilta otetaan jotta tää pummi saa lisää.
tehokkain viljelee euroopan huonoimmissa olosuhteissa euroopan hintoihin
toisten rahojen kulutteluu katteettomasti törkeeä
ruokansa maksaa, ellei pysty ite tuottaan, ei oo vaihtoehtoo.....
veronmaksajat ,ensinnä maksellaan eun tuet sitten maksellaan kansalliset tuet sitten maksellaan kaupankassalla ,vois jättää tuet pois niin kuin uudesseelannis.
ei kannata sellasia maksella ,kaupas on ulkootuotu kurkku ja tomaatti puolet hlvempaa kun suomes todella järkyttävää ,silti suomalaista tuettu niin että ranteita särkee kannattaa lopettaa tumpeloitten hyysääminen ei ne itte sitä tajuu kun ovat niin tyhmiä.
maatalous suomes liian kallista,tuet pois.
suhtees tuotettuun hintaa ....
hoitoon tarttis kyyritä
semmonen juu