Se vain on niin hyvä kirja. Suosittelen.
MAOL
Kallubba
204000
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
MAOL on paras kirja mitä olen koskaan lukenut. (Ja olen lukenut Harry Potter ja Viisasten Kiven)
Onhan se hyvä kirja lukiossa jne. Mutta jossain, esim. jos haluaa yliopistoon fysiikkaa lukemaan, niin MAOLia ei saa käyttää pääsykokeissa. Eli kaavat pitää olla päässä, ei MAOLissa.
Fysiikkaa pääsee lukemaan suoraan (ilman pääsykokeita) pitkän matematiikan eximialla... Eikä siis tarvitse osata yhtään fysiikan kaavaa ulkoa! ;DD
Mutta kovin moni ei pitkästä matematiikasta E:tä tai L:ää kirjota :D
Niihin täytyy jo jotain osatakkin, MAOLista löytyy vaan kaavat...
Jos pitkästä matematiikasta ei kirjoita eetä tai ällää, niin kannattaa ehkä miettiä uudelleen, josko olisi jokin muu vaihtoehto jatko-opiskeluille kuin fysiikka...
saattaapi olla =)
Ei siinä ällää tarvii pitkästä matematiikasta kirjottaa, että voi mennä fysiikkaa lukemaan. Ja jos joku kirjottaa pitkästä matematiikasta ällän, niin sillä henkilöllä todellakin on kaikki kaavat päässä, eikä MAOLissa!
Mites sitten siellä sisällä? Oishan ne kaavat hyvä osata. Eikä paljoa vaadi, jos fyysikkanero on.
"Ei siinä ällää tarvii pitkästä matematiikasta kirjottaa, että voi mennä fysiikkaa lukemaan."
Lueppas se aikaisempi viestini uudelleen! Puhe oli E:stä ja L:stä.. Ei ole mielestäni kovin vaikeata päästä parhaseen 20 prosenttiin pitkän matematiikan kokeessa.
Jos pitkän matematiikan kokeesta saa n. 0-30 pistettä (arvosanat I-M), niin on melko kehnot edellytykset fysiikan opiskelulle. Jokainen tekee omat päätöksensä, mutta tuollaisilla arvosanoilla on jäänyt aika paljon lukiomatematiikan oppimäärästä ymmärtämättä!
"Ja jos joku kirjottaa pitkästä matematiikasta ällän, niin sillä henkilöllä todellakin on kaikki kaavat päässä, eikä MAOLissa!"
Siinä ei ole mitään hienoa, jos jollain on "kaikki kaavat päässä". Mutta jos osaa johtaa ko. kaavat, niin se on jo kunnioitettava suoritus. Eihän matematiikassa revitä kaavoja tyhjästä!
MAOL:ssa on paljon turhaa kamaa: kyllä lukiolaisen on osattava johtaa derivointi yms. helpot kaavat.
Ja millään muullako ei ole mitään väliä, muullakun pitkän matematiikan arvosanalla? Eikö fysiikkaa opiskeltaessa edes pitkän fysiikan arvosanat merkkaa mitään?
"Siinä ei ole mitään hienoa, jos jollain on kaikki kaavat päässä"
Se todellakin on hienoa, jos osaa kaavat ulkoa! Ei sinullakaan töissä tai muualla aina välttämättä sitä MAOLia mukana ole! Että onhan se fyysikon vähän noloa ruveta MAOLista tarkistamaan, että mitenkäs se toisen asteen yhtälön ratkaisukaava meni...
Oletko itse kenties kirjottanut pitkästä matematiikasta een tai ällän, ja yrität nyt sillä päteä täällä, sekä pidät sitä helppona juttuna?
"Ja millään muullako ei ole mitään väliä, muullakun pitkän matematiikan arvosanalla? Eikö fysiikkaa opiskeltaessa edes pitkän fysiikan arvosanat merkkaa mitään?"
Toki merkkaavat. Yliopistotasolla fysiikka on kuitenkin pitkälti matematiikkaa, ja matematiikan hallitseminen on opiskelulle perusedellytys.
"Se todellakin on hienoa, jos osaa kaavat ulkoa! Ei sinullakaan töissä tai muualla aina välttämättä sitä MAOLia mukana ole! Että onhan se fyysikon vähän noloa ruveta MAOLista tarkistamaan, että mitenkäs se toisen asteen yhtälön ratkaisukaava meni..."
Taisi mennä pointtini vähän ohi.. MAOL sinänsä on turha kapistus, jos osaa johtaa tarvitsemansa kaavat. Esimerkiksi fyysikon ei tarvitse muistaa ulkoa gammasäteilyn heikennyslakia - tai tarkistaa sitä MAOL:sta - jos kaavanjohto onnistuu. Hän voi muistella, että jahas, ohuessa ainekerroksessa Δx intensiteetin väheneminen ΔI on suoraan verrannollinen säteilyn intensiteettiin I ja kerroksen paksuuteen Δx, siis
ΔI = -μ*I*Δx . Ja tästä olettamalla ΔI ja Δx pieniksi saadaan separoituva differentiaaliyhtälö, jonka ratkaisemalla saadaan heikennyslain yhtälö. Kaavojen ulkoa pänttäys on TURHAA, jos ei tiedä mistä ne tulevat!
"Oletko itse kenties kirjottanut pitkästä matematiikasta een tai ällän, ja yrität nyt sillä päteä täällä, sekä pidät sitä helppona juttuna?"
Olen kirjoittanut pitkästä matematiikasta L:n K2003. En pidä sitä välttämättä helppona juttuna, mutta kunnioitettavana kylläkin.
Joo kiitos, ei tarvitse enää päteä.
MAOAM maistuu paremmalta.
tää juttuni oli alunperin huumoripohjainen =) mutta ihan kivaa, että se herättää keskustelua 8)
Munkii mielestä MAOLissa on liikaa turhaa tietoa, mutta onhan siitä jotain hyötyäkin ollut:)
MAOL = Matemaattisten Aineiden Opettajien Liitto
Heti paras kirja Pottereiden ja Sormusten herran jälkeen!
MAOL on kova sana. Mutta miten niin Potterit on parempia kuin MAOL? Ne on korkeintaan yhtä hyviä.
MAOL on ystävä, ainakin henkinen, vaikkei sen sisuksista mitään itselleen hyödyllistä löytäisikään :o)
MAOL on aika hyvää unilääkettä... olen kokeillut monta kertaa. Kokeilkaa ihmeessä!
MAOL on taivaallinen kirja, oikee jumalallinen teos!!