Nauttiko "jumala"ihmisten tuskasta?

Aloittaja kirjoitti harvinaisen selkeästi mielipiteistään ja suhteestaan uskontoihin. Miksi pitäisi vielä jotenkin "määritellä" jumala? Valmiita määritelmiä on liikaakin.

Uskomaton kirjoitti:

Aloittaja kirjoitti harvinaisen selkeästi mielipiteistään ja suhteestaan uskontoihin. Miksi pitäisi vielä jotenkin "määritellä" jumala? Valmiita määritelmiä on liikaakin.

"määritelmiä on liikaakin"

Siinäpä se ongelma onkin, kun ei tiedä mistä "jumalasta" tällä kertaa on kysymys.

Uskomaton kirjoitti:

Aloittaja kirjoitti harvinaisen selkeästi mielipiteistään ja suhteestaan uskontoihin. Miksi pitäisi vielä jotenkin "määritellä" jumala? Valmiita määritelmiä on liikaakin.

minkä uskonnon "jumalasta" on kysymys?

Eli nyt pitäisi tietää:

a) Mistä uskonnosta on kysymys

b) Mitä "jumalalla" tarkoitetaan

... kirjoitti:

minkä uskonnon "jumalasta" on kysymys?

Eli nyt pitäisi tietää:

a) Mistä uskonnosta on kysymys

b) Mitä "jumalalla" tarkoitetaan

niin sanoin jo että olen kasvanut kristilisessä ympäristössä,eli olen kristitty(papereissa)"jumalana"tarkoitan kaikki mihin ihmiset uskovat,mikä vaikeus siinä on,ihan sama jos toiset kutsu jumala tai alah tai mesias tai zeus tai buddha tai ihan mitä vaan.minä en usko mihinkään persoonaliseen jumalaan,ei tarvitse olla kova fiksu ymärtää että KAIKKI uskonot on vain VALTAA ja pitävät ihmisiä laumana.samassa paikassa jossä joskus roomalaiset syötyvät kristityja nykyään on PAAVIN päämaja jne.ja jos teidän kiinostää niin paljon mikkä oli mun viralinen uskonto se (on)Ortodoksisuus eli olen kreikasta kotoisin,jos jotkut ihmiset tarvitsevat uskontoa tai jumalia sitä vaan minä puhuin itsestäni.en tarvitsee uskontoa eikkä jumalaa eikkä papeja,sorry viellä kerän kun kielitaitoni on niin surkea.
lopussa en minä vaati mitään ihmisista se oli vaan mun mielipiteeni,ja halusin ilmaista sitä.

Nimetön kirjoitti:

niin sanoin jo että olen kasvanut kristilisessä ympäristössä,eli olen kristitty(papereissa)"jumalana"tarkoitan kaikki mihin ihmiset uskovat,mikä vaikeus siinä on,ihan sama jos toiset kutsu jumala tai alah tai mesias tai zeus tai buddha tai ihan mitä vaan.minä en usko mihinkään persoonaliseen jumalaan,ei tarvitse olla kova fiksu ymärtää että KAIKKI uskonot on vain VALTAA ja pitävät ihmisiä laumana.samassa paikassa jossä joskus roomalaiset syötyvät kristityja nykyään on PAAVIN päämaja jne.ja jos teidän kiinostää niin paljon mikkä oli mun viralinen uskonto se (on)Ortodoksisuus eli olen kreikasta kotoisin,jos jotkut ihmiset tarvitsevat uskontoa tai jumalia sitä vaan minä puhuin itsestäni.en tarvitsee uskontoa eikkä jumalaa eikkä papeja,sorry viellä kerän kun kielitaitoni on niin surkea.
lopussa en minä vaati mitään ihmisista se oli vaan mun mielipiteeni,ja halusin ilmaista sitä.

Lue lisää

> niin sanoin jo että olen kasvanut kristilisessä ympäristössä,eli olen kristitty(papereissa)" <

Etkö tiedä, että mikään paperi ei tee ketään vähimmässäkään määrin kristityksi? Ikävä kertoa, mutta olet kulkenut perusteellisesti harhaan.

Haluatko tietää kuka on kristitty?

... kirjoitti:

minkä uskonnon "jumalasta" on kysymys?

Eli nyt pitäisi tietää:

a) Mistä uskonnosta on kysymys

b) Mitä "jumalalla" tarkoitetaan

on tuo aloittajan viesti.
a) Siinä puhutaan uskonnoista, ei mistään erikseen.
b) Samoin yleensä vaan "jumalasta"
Mitä tässä vielä pitäisi tietää? Aloittajan viesti on loogisesti perusteltu mielipide, turha sitä on sekoittaa kaiken maailman määritelmillä. Vielä turhempi raamatun lauseilla tai uskovien harhaisilla höpinöillä.

Nimetön kirjoitti:

niin sanoin jo että olen kasvanut kristilisessä ympäristössä,eli olen kristitty(papereissa)"jumalana"tarkoitan kaikki mihin ihmiset uskovat,mikä vaikeus siinä on,ihan sama jos toiset kutsu jumala tai alah tai mesias tai zeus tai buddha tai ihan mitä vaan.minä en usko mihinkään persoonaliseen jumalaan,ei tarvitse olla kova fiksu ymärtää että KAIKKI uskonot on vain VALTAA ja pitävät ihmisiä laumana.samassa paikassa jossä joskus roomalaiset syötyvät kristityja nykyään on PAAVIN päämaja jne.ja jos teidän kiinostää niin paljon mikkä oli mun viralinen uskonto se (on)Ortodoksisuus eli olen kreikasta kotoisin,jos jotkut ihmiset tarvitsevat uskontoa tai jumalia sitä vaan minä puhuin itsestäni.en tarvitsee uskontoa eikkä jumalaa eikkä papeja,sorry viellä kerän kun kielitaitoni on niin surkea.
lopussa en minä vaati mitään ihmisista se oli vaan mun mielipiteeni,ja halusin ilmaista sitä.

Lue lisää

Kristuksesta? Allahista? Zeuksesta? Buddhasta? vai jostain muusta? Koita päättää nyt jo vihdoinkin..

on kysymys? kirjoitti:

Kristuksesta? Allahista? Zeuksesta? Buddhasta? vai jostain muusta? Koita päättää nyt jo vihdoinkin..

nauttiiko sinun jumalasi ihmisten tuskasta?

riittääkö tarkkuus. Kyse on jokaiselle uskovalle juuri hänen omasta jumalastaan.

Omasi kirjoitti:

nauttiiko sinun jumalasi ihmisten tuskasta?

riittääkö tarkkuus. Kyse on jokaiselle uskovalle juuri hänen omasta jumalastaan.

Jumalani ei nauti ihmisten tuskasta, vaan kärsii..

Uskomaton kirjoitti:

on tuo aloittajan viesti.
a) Siinä puhutaan uskonnoista, ei mistään erikseen.
b) Samoin yleensä vaan "jumalasta"
Mitä tässä vielä pitäisi tietää? Aloittajan viesti on loogisesti perusteltu mielipide, turha sitä on sekoittaa kaiken maailman määritelmillä. Vielä turhempi raamatun lauseilla tai uskovien harhaisilla höpinöillä.

Lue lisää

mistä "jumalasta" on kysymys. Kristuksesta? Allahista? Zeuksesta? Buddhasta? Elviksestä? Michael Schumacherista? Ayrton Sennasta? Pelestä? Muhammad Alista? Teemu Selänteestä? Vai jostain muusta?

... kirjoitti:

Jumalani ei nauti ihmisten tuskasta, vaan kärsii..

mielenkiintoista..

Hebron kirjoitti:

> niin sanoin jo että olen kasvanut kristilisessä ympäristössä,eli olen kristitty(papereissa)" <

Etkö tiedä, että mikään paperi ei tee ketään vähimmässäkään määrin kristityksi? Ikävä kertoa, mutta olet kulkenut perusteellisesti harhaan.

Haluatko tietää kuka on kristitty?

Lue lisää

sanoin että olen papereissa kristitty ja tarkoitin että en pidä itseäni kristityna vaikka että jotkut pakotavat minua olla joskus,ja ei minua kiinosta ketkä on oikeat kristityt tai muslimit tai juutalaiset maailmassa on ihan tarpeeksi uskontoja,ja jos olen väärässä se on mun asia älä esittä mulle,minä sanoin mun oma mielipiteenivierella kielellä mutta kävi ilmi että taas monet yrittä sotkea minun sanomista ehkä ne käytävät hyväksi että olen vieraskielinen niin kun sanoin monta kertää,ihan tarpeeksi kotimaasani sain "opetusta"uskonosta.mulla on oikeutta sanoa mun ajatusta jos jokku on eri mieltä olen valmis kuunella muutta en jaksa kuunella raamatusta tai koraanista tai torasta tai,tai,tai EN KUULU MIHINKÄÄN en usko jumalaan(personaliseen)ja vaikka jos uskoisin en tarvitse papeja eikkä uskontoja,lahkoja,rukouksia jne,olisin pystynyt komunikointa "jumalan"kanssa yksin.

...... kirjoitti:

mistä "jumalasta" on kysymys. Kristuksesta? Allahista? Zeuksesta? Buddhasta? Elviksestä? Michael Schumacherista? Ayrton Sennasta? Pelestä? Muhammad Alista? Teemu Selänteestä? Vai jostain muusta?

Lue lisää

Ketjun aloittaja sanoi selvästi viestin alussa kasvaneensa kristillisessä ympäristössä.Eikö tästä voisi päätellä,että mikäli hänet on kasvatettu kristinuskoon,niin hän puhuu myös kristittyjen jumalasta?

Mihin uskontojen moraali ja etiikka oikein perustuu? Ettei vain rangaistuksen pelkoon ja/tai palkintoon elämän jälkeen. Kuinka pitkälle se toimii. Ovatko useimpien yhteiskuntien moraali- ja etiikkakäsitykset vain sen varassa, että jumala(t) rankaisevat jos sääntöjä rikkoo ja että hyvin eläjille koittaa ihanat olot kuoleman jälkeen? Vaikka sitten koko elämä olisikin tuskaa ja kärsimystä.

Ettei vain olisi vähän toisin päin, että uskonnot ovat rakentuneet moraali- ja etiikkasäännöstöjen ympärille? Ja näitä säännöstöjä on alettu kutsumaan uskonnoiksi. Ja epäilijöille papit ovat panneet lisäpelotteeksi jumalan rangaistuksen, ellei maalliset keinot tehoa.

ovat eri asioita. Usko nyt!
"Mikä määritellään siksi rajaksi, mihin asti uskominen on oikeaa" Tuollaisia määritelmiä tekee jokainen oman ymmärryksensä mukaan.

juutas kirjoitti:

Mihin uskontojen moraali ja etiikka oikein perustuu? Ettei vain rangaistuksen pelkoon ja/tai palkintoon elämän jälkeen. Kuinka pitkälle se toimii. Ovatko useimpien yhteiskuntien moraali- ja etiikkakäsitykset vain sen varassa, että jumala(t) rankaisevat jos sääntöjä rikkoo ja että hyvin eläjille koittaa ihanat olot kuoleman jälkeen? Vaikka sitten koko elämä olisikin tuskaa ja kärsimystä.

Ettei vain olisi vähän toisin päin, että uskonnot ovat rakentuneet moraali- ja etiikkasäännöstöjen ympärille? Ja näitä säännöstöjä on alettu kutsumaan uskonnoiksi. Ja epäilijöille papit ovat panneet lisäpelotteeksi jumalan rangaistuksen, ellei maalliset keinot tehoa.

Lue lisää

"Mihin uskontojen moraali ja etiikka oikein perustuu?"

Se perustuu rakkauteen, ja vain rakkauteen.

aus kirjoitti:

"Mihin uskontojen moraali ja etiikka oikein perustuu?"

Se perustuu rakkauteen, ja vain rakkauteen.

Uskontojen moraali...
'Se perustuu rakkauteen, ja vain rakkauteen.'

Hyvän heitit :D Ja tuohon rakkauteen ovat oikeutettuja ne jotka pitävät muuta rakkautta vähempiarvoisena ja joiden mielestä tuo rakkauden tunnustuksellinen muoto on ainoa pakokeino hirveästä kidutuksesta.

Uskomaton kirjoitti:

ovat eri asioita. Usko nyt!
"Mikä määritellään siksi rajaksi, mihin asti uskominen on oikeaa" Tuollaisia määritelmiä tekee jokainen oman ymmärryksensä mukaan.

Religion Kill´s-Jesus saves! Jippii!

juutas kirjoitti:

Mihin uskontojen moraali ja etiikka oikein perustuu? Ettei vain rangaistuksen pelkoon ja/tai palkintoon elämän jälkeen. Kuinka pitkälle se toimii. Ovatko useimpien yhteiskuntien moraali- ja etiikkakäsitykset vain sen varassa, että jumala(t) rankaisevat jos sääntöjä rikkoo ja että hyvin eläjille koittaa ihanat olot kuoleman jälkeen? Vaikka sitten koko elämä olisikin tuskaa ja kärsimystä.

Ettei vain olisi vähän toisin päin, että uskonnot ovat rakentuneet moraali- ja etiikkasäännöstöjen ympärille? Ja näitä säännöstöjä on alettu kutsumaan uskonnoiksi. Ja epäilijöille papit ovat panneet lisäpelotteeksi jumalan rangaistuksen, ellei maalliset keinot tehoa.

Lue lisää

Uskovaisten moraali perustuu rakkauteen.rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi.Ei uskovaisen tarvitse pelätä rangaistusta,Kaikki on luvallista,mutta kaikki ei rakenna.
>ystäväni ota sinäkin Kristus Jeesus sydämeesi asumaan niin saat elämän.Vai pelkäätkö menettäväsi synnillä hankitun omaisuutesi,pimeät työt loppuu.varkaudet ei enään onnistu.aviorikos tulee laittomaksi.Vai mitä sinä pelkäät.
Uskovaisen elämä on rikasta ja yltäkylläistä olemista Kristuksen omana.Uskovaisen elämä on todella ihanaa,itse olen ollut uskossa 17 vuotta,en kadu pätkääkään että tein uskonratkaisun,koko elämäni muuttui hetkessä.kiitos Jumalan aamen

Rausku kirjoitti:

Uskontojen moraali...
'Se perustuu rakkauteen, ja vain rakkauteen.'

Hyvän heitit :D Ja tuohon rakkauteen ovat oikeutettuja ne jotka pitävät muuta rakkautta vähempiarvoisena ja joiden mielestä tuo rakkauden tunnustuksellinen muoto on ainoa pakokeino hirveästä kidutuksesta.

Lue lisää

on yltäkylläistä ja iloista elämää Kristuksessa Jeesuksessa.Tiedätsä ystäväin,minun elämäni on tuhatkertaa parempi tänään kuin se oli koskaan ennen uskoon tuloa.Suosittelen sinullekkin,ota Kristus Jeesus sydämeesi asumaan,niin saat todellisen elämän joka on elämisenarvoista jo tässä ajassa.Ei ahdista eikä purista on olo vapaa kuin taivaan linnuilla.aamen

Rausku kirjoitti:

Uskontojen moraali...
'Se perustuu rakkauteen, ja vain rakkauteen.'

Hyvän heitit :D Ja tuohon rakkauteen ovat oikeutettuja ne jotka pitävät muuta rakkautta vähempiarvoisena ja joiden mielestä tuo rakkauden tunnustuksellinen muoto on ainoa pakokeino hirveästä kidutuksesta.

Lue lisää

"tuohon rakkauteen ovat oikeutettuja ne jotka pitävät muuta rakkautta vähempiarvoisen"

"Muuta rakkautta ei ole olemassakaan. On olemassa vain rakkautta tai rakkaudettomuutta.

armahdettu syntinen kirjoitti:

on yltäkylläistä ja iloista elämää Kristuksessa Jeesuksessa.Tiedätsä ystäväin,minun elämäni on tuhatkertaa parempi tänään kuin se oli koskaan ennen uskoon tuloa.Suosittelen sinullekkin,ota Kristus Jeesus sydämeesi asumaan,niin saat todellisen elämän joka on elämisenarvoista jo tässä ajassa.Ei ahdista eikä purista on olo vapaa kuin taivaan linnuilla.aamen

Lue lisää

Kristitty on henkilö joka seuraa Kristuksen opetuksia kunhan ne eivät ole yhtyeensopimattomia hänen syntisen elämän kanssa.
- Ambrose Bierce

"Mikä määritellään siksi rajaksi, mihin asti uskominen on oikeaa?"

oma määritelmäni:ensinnäkin erotetaan pikkasen uskomuksia..todettuihin ja ei todettuihin.todetut..esim mahdollinen pankkilainan saaminen ja ei todettu..jumala.


"oikea"(käytän itse mieluummin sanaa terve) uskominen molemmissa tapauksissa on kiinni siitä kuinka todennäköistä uskomuksen tapahtuminen on..realiteetit pitää muistaa.

jos kyse on ei todetusta uskomuksesta eli vaikkapa jumalasta,niin rajan vetäisin terveen ja ei terveen väliin siinä kohden,missä uskomus alkaa elämää ohjailee ja uskomus ei enää elä olettamuksen elämää ja tätä kautta kyseenalaistaminen loppuu.

juutas kirjoitti:

Mihin uskontojen moraali ja etiikka oikein perustuu? Ettei vain rangaistuksen pelkoon ja/tai palkintoon elämän jälkeen. Kuinka pitkälle se toimii. Ovatko useimpien yhteiskuntien moraali- ja etiikkakäsitykset vain sen varassa, että jumala(t) rankaisevat jos sääntöjä rikkoo ja että hyvin eläjille koittaa ihanat olot kuoleman jälkeen? Vaikka sitten koko elämä olisikin tuskaa ja kärsimystä.

Ettei vain olisi vähän toisin päin, että uskonnot ovat rakentuneet moraali- ja etiikkasäännöstöjen ympärille? Ja näitä säännöstöjä on alettu kutsumaan uskonnoiksi. Ja epäilijöille papit ovat panneet lisäpelotteeksi jumalan rangaistuksen, ellei maalliset keinot tehoa.

Lue lisää

"Mihin uskontojen moraali ja etiikka oikein perustuu?"
Pelkoon. Se toimii, ja se riittää minulle. Näin eivät pellet tule hyppimään silmille.

"Ja näitä säännöstöjä on alettu kutsumaan uskonnoiksi."
Niin. Mutta jos nuo uskonnot otettaisiin pois, ei olisi noita naurettavia sääntöjä

oggi kirjoitti:

"Mihin uskontojen moraali ja etiikka oikein perustuu?"
Pelkoon. Se toimii, ja se riittää minulle. Näin eivät pellet tule hyppimään silmille.

"Ja näitä säännöstöjä on alettu kutsumaan uskonnoiksi."
Niin. Mutta jos nuo uskonnot otettaisiin pois, ei olisi noita naurettavia sääntöjä

Lue lisää

miksi ihmeessä moraalinen käyttäytyminen ja etiikan "ymmärtäminen" poituisi uskontojen myötä?

Uskomaton kirjoitti:

ovat eri asioita. Usko nyt!
"Mikä määritellään siksi rajaksi, mihin asti uskominen on oikeaa" Tuollaisia määritelmiä tekee jokainen oman ymmärryksensä mukaan.

"Usko ja uskonto ovat eri asioita."
Missä kohtaa väitin muuta?

pistemiäs kirjoitti:

miksi ihmeessä moraalinen käyttäytyminen ja etiikan "ymmärtäminen" poituisi uskontojen myötä?

Koska näiltä uskovaisilta, joilta on jo unohtunut moraali(ja joutuvat ammentamaan sitä raamatusta), ja jäljellä enää pelkkä pelko, ehkä rakkaus ja kunniotus, niin kun nämä otetaan heiltä pois, he ovat pelkkiä psykopaatteja, joilla ei ole enää mitään tunnetta.

Ilman uskontoa, ei uskovaisilla olisi syytä noudattaa mitään moraalia, eivätkä he sitä, omien sanojensa mukaan, ilman kuvitelmaa jumalasta noudattaisi.

oggi kirjoitti:

Koska näiltä uskovaisilta, joilta on jo unohtunut moraali(ja joutuvat ammentamaan sitä raamatusta), ja jäljellä enää pelkkä pelko, ehkä rakkaus ja kunniotus, niin kun nämä otetaan heiltä pois, he ovat pelkkiä psykopaatteja, joilla ei ole enää mitään tunnetta.

Ilman uskontoa, ei uskovaisilla olisi syytä noudattaa mitään moraalia, eivätkä he sitä, omien sanojensa mukaan, ilman kuvitelmaa jumalasta noudattaisi.

Lue lisää

juu juu..anteeks..mä
käsitin väärin.luulin et puhuit yleisesti kaikista meistä dallaajista.

tästä tekstistäs joudun olemaan samaa mieltä.

Totuuden sanasäilä kirjoitti:

Kristitty on henkilö joka seuraa Kristuksen opetuksia kunhan ne eivät ole yhtyeensopimattomia hänen syntisen elämän kanssa.
- Ambrose Bierce

Sinulla tuntuu olevan sisäpiirin tietoa

armahdettu syntinen kirjoitti:

Uskovaisten moraali perustuu rakkauteen.rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi.Ei uskovaisen tarvitse pelätä rangaistusta,Kaikki on luvallista,mutta kaikki ei rakenna.
>ystäväni ota sinäkin Kristus Jeesus sydämeesi asumaan niin saat elämän.Vai pelkäätkö menettäväsi synnillä hankitun omaisuutesi,pimeät työt loppuu.varkaudet ei enään onnistu.aviorikos tulee laittomaksi.Vai mitä sinä pelkäät.
Uskovaisen elämä on rikasta ja yltäkylläistä olemista Kristuksen omana.Uskovaisen elämä on todella ihanaa,itse olen ollut uskossa 17 vuotta,en kadu pätkääkään että tein uskonratkaisun,koko elämäni muuttui hetkessä.kiitos Jumalan aamen

Lue lisää

Pelkään sitä,että joudun tutustumaan sinunlaisiisi ihmisiin. Pelkään sitä,että jos näen komean pojan ja mielessäni käväisee miltä tuntuisi suudella häntä,"jumala" alkaa vilkuttaa "SYNTINEN"-valokylttiä päässäni. Pelkään sitä,että jos tyydytän halujani kaikessa yksinäisyydessäni,saan rukoilla 10 000 kertaa anteeksiantoa. Pelkään sitä,että jos joku tulee raiskaamaan minut ja yrittää silpoa sen jälkeen,minä puolustan itseäni niin että raiskaaja kuolee ja joudun helvettiin. Pelkään sitä,että kun pelkästään Ajattelen mahdollisuutta itsepuolustuksesta kuolemaan asti,alkaa taas kiva pieni kyltti vilkkua ja pääsen kunnon syyllisyydentunnon makuun.

Mutta toisaalta,eihän sitä tarvitse kuin irstailla koko elämä ja kuolinvuoteella tunnustaa usko ja pyytää anteeksi,niin taivaaseenhan sitä mennään.

oggi kirjoitti:

"Usko ja uskonto ovat eri asioita."
Missä kohtaa väitin muuta?

Ymmärsin väärin tämän kohdan: "Miten tämä usko eroaa uskontojen uskosta" Sori!

armahdettu syntinen kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan sisäpiirin tietoa

Kristinusko on vain pakanuutta jolla on tehokkaampi mainostuskampanja.
- Skip Church

Totuuden sanasäilä kirjoitti:

Kristinusko on vain pakanuutta jolla on tehokkaampi mainostuskampanja.
- Skip Church

ajankohta väärä.Ennen uskoon tuloa olimme pakanoita,mutta tultuamme uskoon ,meidät siirrettiin pakanuudesta taivaan valtakuntaan täysjäseniksi.Aamen.Jeesus Kristus on Herra.aamen

armahdettu syntinen kirjoitti:

on yltäkylläistä ja iloista elämää Kristuksessa Jeesuksessa.Tiedätsä ystäväin,minun elämäni on tuhatkertaa parempi tänään kuin se oli koskaan ennen uskoon tuloa.Suosittelen sinullekkin,ota Kristus Jeesus sydämeesi asumaan,niin saat todellisen elämän joka on elämisenarvoista jo tässä ajassa.Ei ahdista eikä purista on olo vapaa kuin taivaan linnuilla.aamen

Lue lisää

Niin, toisille usko on arvojen malli. Toisille vertausten ja myyttien lähde. Ja hyvin monille näköjään turruttava kipulääke, rauhoittava huume. Onnea vain sinne onnelliseen pilveen.