Mitäs tuhnu sitten tekee

jos käy

niin, että asuntojen hinnat laskevatkin vain maltillisesti? Voisiko joku tuhnu vastata, miten päin aikoo sitten maata, jos monivuotisen tuhnuttelun jälkeen havaitsee, että asuntojen hinnat

a) EIVÄT romahda, vaan

b) jatkavat hidasta nousuaan TAI
c) pysyvät paikoillaan TAI
d) laskevat korkeintaan 3-4 % vuodessa.

Kuten kaikille lienee selvää, jonkin vaihtoehdoista b)-d)toteutuminen on jopa todennäköisempää kuin vaihtoehto a):n, suurin kannatus kai on d):llä.

Silloinhan te ette ideologianne mukaan voi ostaa kämppää ja menetätte edelleen koko ajan rahaa vuokraan.

TAKTIIKKANNE???

58

2867

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rommenhausen

      1. jatkan inttämistä tulevasta romahduksesta
      2. itken kaikissa mahdollisissa medioissa siitä, kun on kallista, enkä kuitenkaan muuta rakkaasta hesasta pois (vaikka olenkin autuaasti unohtanut, että olen alunperin kotoisin Imatralta)
      3. vaadin "pelisääntöjä" asuntokauppaan, eli kaikenlaisia jarruja vapaille markkinoille
      4. äänestän rinta rottingilla edelleen SDP:tä

      • Rommsbaum

        Tässä sulle pari korjausta tuohon typerään kirjoitukseesi.

        3. Mitä vikaa pelisäännöissä on? Ei ole kenenkään edun mukaista antaa vapaan markkinatalouden imeä kansan kukkaroa tyhjiin. Siitä seuraa vain yleinen kansantalouden romahtaminen, kun kenelläkään ei ole varaa ostaa mitään tuotteita tai palveluita.

        4. Eiköhän se kuule ole Kokoomus, jonka toiminta eniten on vaikuttanut asuntojen hintoja nostavasti. Tyypillisenä esimerkkinä jääräpäinen Espoon valtuusto, joka rakentaa kuplaa kieltäytymällä kaavoittamasta lisää tontteja omakoti- ja kerrostaloille, vaikka kunnassa on skuttaa ja peltoa vaikka muille jakaa.


      • Kemikaali Ana
        Rommsbaum kirjoitti:

        Tässä sulle pari korjausta tuohon typerään kirjoitukseesi.

        3. Mitä vikaa pelisäännöissä on? Ei ole kenenkään edun mukaista antaa vapaan markkinatalouden imeä kansan kukkaroa tyhjiin. Siitä seuraa vain yleinen kansantalouden romahtaminen, kun kenelläkään ei ole varaa ostaa mitään tuotteita tai palveluita.

        4. Eiköhän se kuule ole Kokoomus, jonka toiminta eniten on vaikuttanut asuntojen hintoja nostavasti. Tyypillisenä esimerkkinä jääräpäinen Espoon valtuusto, joka rakentaa kuplaa kieltäytymällä kaavoittamasta lisää tontteja omakoti- ja kerrostaloille, vaikka kunnassa on skuttaa ja peltoa vaikka muille jakaa.

        Puolueet meni sulla ihan oikein. Kaveri äänestää siis edelleen rinta rottingilla kommareita, koska Kokoomus on iso paha...


      • Rommsbaum
        Kemikaali Ana kirjoitti:

        Puolueet meni sulla ihan oikein. Kaveri äänestää siis edelleen rinta rottingilla kommareita, koska Kokoomus on iso paha...

        Itse asiassa en viitsi äänestää mitään puoluetta. Mutta kyllä sä oot hiukka yksinkertainen, jos kuvittelet porvaripuolueen ajavan politiikkaa, jolla asuntojen hintoja saataisiin alas.

        Ai niin. Sä äänestät tietysti Niinistöä, "työväen presidenttiä". Heh.


      • Rommenhausen
        Rommsbaum kirjoitti:

        Tässä sulle pari korjausta tuohon typerään kirjoitukseesi.

        3. Mitä vikaa pelisäännöissä on? Ei ole kenenkään edun mukaista antaa vapaan markkinatalouden imeä kansan kukkaroa tyhjiin. Siitä seuraa vain yleinen kansantalouden romahtaminen, kun kenelläkään ei ole varaa ostaa mitään tuotteita tai palveluita.

        4. Eiköhän se kuule ole Kokoomus, jonka toiminta eniten on vaikuttanut asuntojen hintoja nostavasti. Tyypillisenä esimerkkinä jääräpäinen Espoon valtuusto, joka rakentaa kuplaa kieltäytymällä kaavoittamasta lisää tontteja omakoti- ja kerrostaloille, vaikka kunnassa on skuttaa ja peltoa vaikka muille jakaa.

        "3. Mitä vikaa pelisäännöissä on? Ei ole kenenkään edun mukaista antaa vapaan markkinatalouden imeä kansan kukkaroa tyhjiin."

        Edellinen nyt ainakin todistaa sen, että olet vasemmistolainen! TÄmä todistaa ikiaikaisen totuuden tälle palstalle valittajista: valitetaan kun ei ole varaa ja sen sijaan, että yritettäisiin oikeasti parantaa ITSE omaa elämänlaatuaan, tyydytään vain toivomaan, että muilla ihmisillä alkaisi mennä huonommin. Sitten kun joku ehdottaa, että mitäpä jos muuttaisit vaikkapa kaupunkiin X, parutaan, ettei se ole työpaikan takia mahdollista, koska nämä ihmiset eivät yksinkertaisesti vaivaudu luopumaan siitä kunnanviraston pienipalkkalaisesta muumiovirasta ja pistämään itsensä likoon etsimällä töitä muualta, mikä hyvin olisi mahdollista.


      • omassa asuva
        Rommenhausen kirjoitti:

        "3. Mitä vikaa pelisäännöissä on? Ei ole kenenkään edun mukaista antaa vapaan markkinatalouden imeä kansan kukkaroa tyhjiin."

        Edellinen nyt ainakin todistaa sen, että olet vasemmistolainen! TÄmä todistaa ikiaikaisen totuuden tälle palstalle valittajista: valitetaan kun ei ole varaa ja sen sijaan, että yritettäisiin oikeasti parantaa ITSE omaa elämänlaatuaan, tyydytään vain toivomaan, että muilla ihmisillä alkaisi mennä huonommin. Sitten kun joku ehdottaa, että mitäpä jos muuttaisit vaikkapa kaupunkiin X, parutaan, ettei se ole työpaikan takia mahdollista, koska nämä ihmiset eivät yksinkertaisesti vaivaudu luopumaan siitä kunnanviraston pienipalkkalaisesta muumiovirasta ja pistämään itsensä likoon etsimällä töitä muualta, mikä hyvin olisi mahdollista.

        Tuhnujen perusideologiahan on; tulisipa lama ja menisipä muilla huonosti, jotta pääsisin omaan.

        Täyspäisillä logiikka on; menisipä minulla paremmin jotta pääsisin omaan.


      • Kemikaali Ana
        Rommsbaum kirjoitti:

        Itse asiassa en viitsi äänestää mitään puoluetta. Mutta kyllä sä oot hiukka yksinkertainen, jos kuvittelet porvaripuolueen ajavan politiikkaa, jolla asuntojen hintoja saataisiin alas.

        Ai niin. Sä äänestät tietysti Niinistöä, "työväen presidenttiä". Heh.

        En ole väittänytkään että porvaripuolue ajaisi hintoja laskevaa politiikkaa. Lueppa ekat viestit uudelleen ihan rauhassa, hikeentymättä.

        ps. äänestän Niinistöä eli olit taas oikeassa.


      • rommenhausen
        omassa asuva kirjoitti:

        Tuhnujen perusideologiahan on; tulisipa lama ja menisipä muilla huonosti, jotta pääsisin omaan.

        Täyspäisillä logiikka on; menisipä minulla paremmin jotta pääsisin omaan.

        Tässä on ehkä olennaisin ero liberaalin ihmisen ja vasemmistolaisen välillä: liberaari uskoo onnen olevan omissa käsissä, kun taas vasemmistolainen on katkeroitunut ja haluaa "tasa-arvoisuuden" nimissä ottaa toisilta pois, koska itse ei jaksa nähdä vaivaa omien elinolojensa parantamiseen. Räikeimpiä esimerkkejä ovat vanhemmat, jotka vastustavat lastensa kouluttamista, koska haluavat estää heidän mahdollisuutensa nousta yhteiskuntaluokasta toiseen.
        Todelliselle konservatiivillehan tämä on mannaa, sillä heidän mielestään kullakin on oma paikkansa. Tässä yhteydessä vasemmistolaiset ovat myös konservatiiveja:-)


      • Rommsbaum
        Rommenhausen kirjoitti:

        "3. Mitä vikaa pelisäännöissä on? Ei ole kenenkään edun mukaista antaa vapaan markkinatalouden imeä kansan kukkaroa tyhjiin."

        Edellinen nyt ainakin todistaa sen, että olet vasemmistolainen! TÄmä todistaa ikiaikaisen totuuden tälle palstalle valittajista: valitetaan kun ei ole varaa ja sen sijaan, että yritettäisiin oikeasti parantaa ITSE omaa elämänlaatuaan, tyydytään vain toivomaan, että muilla ihmisillä alkaisi mennä huonommin. Sitten kun joku ehdottaa, että mitäpä jos muuttaisit vaikkapa kaupunkiin X, parutaan, ettei se ole työpaikan takia mahdollista, koska nämä ihmiset eivät yksinkertaisesti vaivaudu luopumaan siitä kunnanviraston pienipalkkalaisesta muumiovirasta ja pistämään itsensä likoon etsimällä töitä muualta, mikä hyvin olisi mahdollista.

        Tyypillinen ajattelemattoman ihmisen ajattelematon mielipide. Kyllä markkinatalous tarvitsee suitset, sillä muutoin elämä muuttuu sietämättömäksi myös rikkaille itselleen.

        En viitsi jatkaa tästä aiheesta enempää.


      • Rommenhausen
        Rommsbaum kirjoitti:

        Tyypillinen ajattelemattoman ihmisen ajattelematon mielipide. Kyllä markkinatalous tarvitsee suitset, sillä muutoin elämä muuttuu sietämättömäksi myös rikkaille itselleen.

        En viitsi jatkaa tästä aiheesta enempää.

        "En viitsi jatkaa tästä aiheesta enempää.

        Niinpä tietysti, et viitsi. Et myöskään viitsi tehdä muutakaan, kunhan vaan tyydyt kohtaloosi ja pidät unelmasi ja tavoitteesi "maan pinnalla". Neuvostoliitossakaan ei (onneksi) viitsitty muuta kuin dokata ja vetää mahorkkaa - mitä nyt viiden vuoden välein tekaistiin pari tuotantoraporttia...


      • Rommsbaum
        Rommenhausen kirjoitti:

        "En viitsi jatkaa tästä aiheesta enempää.

        Niinpä tietysti, et viitsi. Et myöskään viitsi tehdä muutakaan, kunhan vaan tyydyt kohtaloosi ja pidät unelmasi ja tavoitteesi "maan pinnalla". Neuvostoliitossakaan ei (onneksi) viitsitty muuta kuin dokata ja vetää mahorkkaa - mitä nyt viiden vuoden välein tekaistiin pari tuotantoraporttia...

        Vapaata markkinataloutta kokeiltiin aikanaan yhdysvalloissa. Seurauksena yleinen kurjuus, saasteet ja eriarvoisuuden kärjistyminen. Vasta ay-liike sai hommat järkevämmälle tolalle.

        Sinä varmaan haluaisit takaisin "vanhoihin hyviin aikoihin".


      • Kuntatalous
        Rommsbaum kirjoitti:

        Tässä sulle pari korjausta tuohon typerään kirjoitukseesi.

        3. Mitä vikaa pelisäännöissä on? Ei ole kenenkään edun mukaista antaa vapaan markkinatalouden imeä kansan kukkaroa tyhjiin. Siitä seuraa vain yleinen kansantalouden romahtaminen, kun kenelläkään ei ole varaa ostaa mitään tuotteita tai palveluita.

        4. Eiköhän se kuule ole Kokoomus, jonka toiminta eniten on vaikuttanut asuntojen hintoja nostavasti. Tyypillisenä esimerkkinä jääräpäinen Espoon valtuusto, joka rakentaa kuplaa kieltäytymällä kaavoittamasta lisää tontteja omakoti- ja kerrostaloille, vaikka kunnassa on skuttaa ja peltoa vaikka muille jakaa.

        Espoossa on kaavotettu ja rakennettu isoja okt-alueita. Niissä on ongelmana kunnallistekniikan ja sosiaalipalveluiden rakentaminen. Kyllähän grynderin saa vielä viemärit ja päiväkodit rakentamaan mutta kun päiväkodin tai peruskoulun operatiiviset kulut eli juoksevat kulut jäävät kuitenkin kunnan maksettaviksi, niin kunnan on pakko vähän jarrutella rakentamista. Muutoin loppuu rahat ja käy kuten Kreikassa.

        SDP-äänestäjillehän tämä on ihan silkkaa kapitalismia kun rahaa saa seinästä ja sähköä pistorasiasta mutta oikeasti mikään kunta ei nykyisten lakisääteisten velvotteiden aikana voi antaa täysin vapaasti rakentaa niin paljon kuin sattuu rakentajia kiinnostamaan.

        Jos tähän halutaan muutoksia, niin kuntien läkisääteiset velvoitteet mm. koulujen, päiväkotien, neuvoloiden, terveysasemien, urheilukenttien, katujen aurausten, kunnallistekniikan, teiden jne. osalta pitäisi purkaa. Ei kunta jarruttele yhtään jos se ei maksa sille mitään. Jos maksaa niin sen on pakko vähän rauhoitella tilannetta.

        Jos joku grynderi haluaa operoida myös terveyskeskusta ja hoitaa teiden auraukset omaan piikkiinsä niin kyllä se varmasti useimmille kunnille sopisi oikein hyvin. Gryndereitä vaan ei tuollaiset pikkujutut paljon kiinnosta.


    • Ihme touhuuu

      Jos sinulla on oma kämppä ja rauhallinen mieli niin miksi ihmeessä olet noin huolestunut muitten asioista? Tajuathan itsekin että jos olisit kovin varmalla pohjalla et kyselisi täällä muitten strategioita. Minua ei esimerkiksi sinun strategia paskaakaan kiinnosta.

      • tuhnulla

        alko huuli väpäjämään. HUUhuhuhuhuuhh...


      • Ihmeellistä on joo

        No tällä palstalla jatkuvasti vuokralla asujat ilkamoivat joka ikisestä uutisesta jonka perustella:
        - asunnot ovat kalliita
        - ihmisillä on paljon velkaa
        - korot nousevat
        - hinnat laskevat
        - osa velallisista voi olla jopa ylivelkaantuneita

        Jos vuokralla asujat oikeasti tuntisivat olevansa varmalla pohjalla, ja vuokralla asumisen olevan kannattavaa muutaman vuoden tähtäimellä niin miksi ihmeessä tämä palsta pursuu vuokralaisten tuskan huutoa? Reilusti yli puolet tämän palstan jutuista on vuokralaisten postauksia, ilman sen kummempaa laskemista veikkaan vuokralla asujien kirjoittavan tänne 60-70% jutuista.


      • Ihme touhuuuu
        Ihmeellistä on joo kirjoitti:

        No tällä palstalla jatkuvasti vuokralla asujat ilkamoivat joka ikisestä uutisesta jonka perustella:
        - asunnot ovat kalliita
        - ihmisillä on paljon velkaa
        - korot nousevat
        - hinnat laskevat
        - osa velallisista voi olla jopa ylivelkaantuneita

        Jos vuokralla asujat oikeasti tuntisivat olevansa varmalla pohjalla, ja vuokralla asumisen olevan kannattavaa muutaman vuoden tähtäimellä niin miksi ihmeessä tämä palsta pursuu vuokralaisten tuskan huutoa? Reilusti yli puolet tämän palstan jutuista on vuokralaisten postauksia, ilman sen kummempaa laskemista veikkaan vuokralla asujien kirjoittavan tänne 60-70% jutuista.

        Eihän tänne kirjoitakkaan kuin ne jotka ovat epävarmoja. Ajat sitten ostaneet eivät jaksa tätä paskaa seurata ja ne jotka aikovat olla ikuisesti vuokralla eivät varmaan edes tiedä tämän palstan olemassaolosta mitään. Tänne kirjoittaa vain ostajat joita vituttaa hinnat ja juuri ostaneet joita vituttaa mahdollinen arvonaleneminen ja mediassa (siis ei tässä mediassa...:) jatkuvasti toistuvat varoitukset.. Ja tämä on takuulla FAKTA.

        Minua taas vituttaa se että täällä ei voi mistään keskustella asiallisesti. Avauksesi ei tosin ollut pahimmasta päästä.


      • näkemään

        asioita eri puolilta. Jos kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita vain omista asioistaan niin mitä virkaa tällä palstalla olisi. Joka ikisen tuhnuviestin jälkeen voisi vastata, että mitäs sinua meidän omistusasujien velkaantuminen noin kiinnostaa.

        Taitaa itselläsi olla HIEMAN oma lehmä ojassa, kun katsot asiaa noin värillisten lasien läpi.


    • Carlos

      Mikäli hinnat lähtevät selkeään laskuun, tuhnuttelemme kevääseen 2007 ja sitten ostaa posautamme jotain joka sopii perheemme tarpeisiin.

      Mikäli hinnat eivät laske kuin 1-2% vuodessa, tai sahaavat paikallaan, tai nousevat entisestään, tuhnuttelemme edelleen kevääseen 2007 saakka. Sitten järjestän itselleni 2-3 vuoden komennuksen akselille Singapore/Australia, jonka jälkeen katsomme tilannetta uudestaan. Siinä vaiheessa tod. näk. tässä touhussa on jo jotain järkeä, ja expat-sopparin tuomien etujen turvin pesämunaakin on jo paljon enemmän kuin nyt.

      • kun singaporen

        singeri tikutti muijaas kakkoseen.


    • Suhnuttelija

      Asumme toistaiseksi vuokralla. Jos kohta d) toteutuu, kannattaa vuokralla asuminen silti, sillä Helsingissä jo 4%:n hinnanalennuksella asumme vuoden vuokralla "ilmaiseksi".

      Todennäköisesti kuitenkin romahdus toteutuu, sillä niin pahaksi on asuntokupla päässyt paisumaan.

      • haluaja

        "Asumme toistaiseksi vuokralla. Jos kohta d) toteutuu, kannattaa vuokralla asuminen silti, sillä Helsingissä jo 4%:n hinnanalennuksella asumme vuoden vuokralla "ilmaiseksi"."

        Tämän väitteen tueksi ois kiva saada joku laskelma!


      • Suhnuttelija
        haluaja kirjoitti:

        "Asumme toistaiseksi vuokralla. Jos kohta d) toteutuu, kannattaa vuokralla asuminen silti, sillä Helsingissä jo 4%:n hinnanalennuksella asumme vuoden vuokralla "ilmaiseksi"."

        Tämän väitteen tueksi ois kiva saada joku laskelma!

        Asiallisen kolmion hinta (sellaisen jossa nyt olemme vuokralla) on helsingin kantakaupungissa 300 000 euroa. Siitä 4 prosenttia on 12 000 euroa.

        Vuokramme on 650 euroa kuussa. Jos hinnat tipahtavat neljä prossaa, se tekee vuoden aikana tonnin kuussa. Jäämme voitolle 350 euroa omistusasunnon yhtiövastike = noin 600 euroa kuussa.

        Pelkkää säästöä, mutta tätä ei moni tuulipuku ymmärrä.


      • Uskovainen Mummo
        Suhnuttelija kirjoitti:

        Asiallisen kolmion hinta (sellaisen jossa nyt olemme vuokralla) on helsingin kantakaupungissa 300 000 euroa. Siitä 4 prosenttia on 12 000 euroa.

        Vuokramme on 650 euroa kuussa. Jos hinnat tipahtavat neljä prossaa, se tekee vuoden aikana tonnin kuussa. Jäämme voitolle 350 euroa omistusasunnon yhtiövastike = noin 600 euroa kuussa.

        Pelkkää säästöä, mutta tätä ei moni tuulipuku ymmärrä.

        "hinta (sellaisen jossa nyt olemme vuokralla) on helsingin kantakaupungissa 300 000 euroa.

        Vuokramme on 650 euroa kuussa"

        niinPÄ


      • Suhnuttelija
        Uskovainen Mummo kirjoitti:

        "hinta (sellaisen jossa nyt olemme vuokralla) on helsingin kantakaupungissa 300 000 euroa.

        Vuokramme on 650 euroa kuussa"

        niinPÄ

        Asumme yksityisellä vuokralla. Otan osaa, jos itse maksat ylihintaa jossain vvo:n tai vatron läävässä.


      • moni tuulipuku
        Suhnuttelija kirjoitti:

        Asiallisen kolmion hinta (sellaisen jossa nyt olemme vuokralla) on helsingin kantakaupungissa 300 000 euroa. Siitä 4 prosenttia on 12 000 euroa.

        Vuokramme on 650 euroa kuussa. Jos hinnat tipahtavat neljä prossaa, se tekee vuoden aikana tonnin kuussa. Jäämme voitolle 350 euroa omistusasunnon yhtiövastike = noin 600 euroa kuussa.

        Pelkkää säästöä, mutta tätä ei moni tuulipuku ymmärrä.

        Sellaisen kolmion, jonka kauppahinta on 300.000 euroa, vuokra ei todellakaan ole 650 euroa. Moisen kolmion vuokra on pitkälle, pitkälle toista tonnia. Mainitsemallasi vuokralla asuttaa 130.000 euron kaksiota.

        Juuri tällaisiin vääriin lähtökohtaoletuksiin tuhnujen kaikki laskelmat perustuvat, ilmankos sitten saadaan lopputulokseksi harhaisesti vuokralla-asumisen kannattavuus. Jos olisitte oikeasti koskaan asuneet muualla kuin äidin helmoissa niin tietäisitte faktat.


      • ku noin
        Suhnuttelija kirjoitti:

        Asumme yksityisellä vuokralla. Otan osaa, jos itse maksat ylihintaa jossain vvo:n tai vatron läävässä.

        typerän hintaesimerkin heitit.


      • kaksi vaihtoehtoa
        Suhnuttelija kirjoitti:

        Asiallisen kolmion hinta (sellaisen jossa nyt olemme vuokralla) on helsingin kantakaupungissa 300 000 euroa. Siitä 4 prosenttia on 12 000 euroa.

        Vuokramme on 650 euroa kuussa. Jos hinnat tipahtavat neljä prossaa, se tekee vuoden aikana tonnin kuussa. Jäämme voitolle 350 euroa omistusasunnon yhtiövastike = noin 600 euroa kuussa.

        Pelkkää säästöä, mutta tätä ei moni tuulipuku ymmärrä.

        elät vuotta 1992 tai sitten asut jossain näkkäläjärven tietämillä.


      • Suhnuttelija
        kaksi vaihtoehtoa kirjoitti:

        elät vuotta 1992 tai sitten asut jossain näkkäläjärven tietämillä.

        ettekös tätä älynneet? Vuokra vain sama kuin yhtiövastike.


      • U.M.

      • Suhnuttelija
        Suhnuttelija kirjoitti:

        ettekös tätä älynneet? Vuokra vain sama kuin yhtiövastike.

        Asutteko te jossain böndellä kehä ykkösen ulkopuolella? Tilanne on tällä hetkellä se, että kantakaupungissa joutuu maksamaan tavallisesta kolmiosta kananpaskatalossa 250 000 - 300 000. Näiden asuntojen vuokratasot ovat n. 600 - 1000 euroa vähän alueesta ja vuokraisännästä riippuen. Ihan vaan tiedoksi kaikille tuulipuvuille.


      • kun kuvittelee
        Suhnuttelija kirjoitti:

        Asutteko te jossain böndellä kehä ykkösen ulkopuolella? Tilanne on tällä hetkellä se, että kantakaupungissa joutuu maksamaan tavallisesta kolmiosta kananpaskatalossa 250 000 - 300 000. Näiden asuntojen vuokratasot ovat n. 600 - 1000 euroa vähän alueesta ja vuokraisännästä riippuen. Ihan vaan tiedoksi kaikille tuulipuvuille.

        että Kampissa asutaan kolmiossa 650 eurolla.


      • Suhnuttelija
        kun kuvittelee kirjoitti:

        että Kampissa asutaan kolmiossa 650 eurolla.

        Missä olen maininnut kaupunginosan nimeltä kamppi?


      • 300 t€
        Suhnuttelija kirjoitti:

        Missä olen maininnut kaupunginosan nimeltä kamppi?

        niin ei silloin ainakaan Kurkimäessä olla.


      • <Maghellan
        Suhnuttelija kirjoitti:

        Asumme yksityisellä vuokralla. Otan osaa, jos itse maksat ylihintaa jossain vvo:n tai vatron läävässä.

        onpa sinulla tyhmä vuokra-isäntä joka ei ymmärrä ottaa kunnon maksua siitä että asutte hänen asunnossaan... Itse asuin vuoden (2002) vuokralla kantakaupungissa 35m2 yksiössä ja maksoin siitä 500 kuussa...


      • Suhnuttelija
        300 t€ kirjoitti:

        niin ei silloin ainakaan Kurkimäessä olla.

        http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&target=apartment&query=&orderby=DATEOFPUBLICATION&aptType=kaikki&target=apartment&selectedpage=1&cookieValue=113343654603100205&locationFreeText=hakaniemi&fcid=355466773174531111&rooms=kaikki&dir=DESC&mainNavi=apartments&searchtotal=2&listlength=25&subNavi=apartments_forsale&Area3=Uusimaa&s_index=2&fcid=355466773174531111&id=990213&mainNavi=apartments&subNavi=apartments_forsale

        Heti ekalla haulla löytyi 280 000 euron kämppä Kalliosta, työläiskaupunginosasta. Tollasen vuokra on tyypillisesti 700 - 800 euron välillä, paitsi meillä, jotka saimme asunnon halvemmalla hyvän supliikkimme ja siistin ulkoasumme ansiosta.

        Tuhnuttelemalla tienaa nyt riihikuivaa käteistä!


      • sanon
        Suhnuttelija kirjoitti:

        http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&target=apartment&query=&orderby=DATEOFPUBLICATION&aptType=kaikki&target=apartment&selectedpage=1&cookieValue=113343654603100205&locationFreeText=hakaniemi&fcid=355466773174531111&rooms=kaikki&dir=DESC&mainNavi=apartments&searchtotal=2&listlength=25&subNavi=apartments_forsale&Area3=Uusimaa&s_index=2&fcid=355466773174531111&id=990213&mainNavi=apartments&subNavi=apartments_forsale

        Heti ekalla haulla löytyi 280 000 euron kämppä Kalliosta, työläiskaupunginosasta. Tollasen vuokra on tyypillisesti 700 - 800 euron välillä, paitsi meillä, jotka saimme asunnon halvemmalla hyvän supliikkimme ja siistin ulkoasumme ansiosta.

        Tuhnuttelemalla tienaa nyt riihikuivaa käteistä!

        että sinä asut yksiössä jakomäessä yksin. Vuokrasta sulla ei ole paskankaan hajua, koska sossuntantta maksaa sen suoraan. Siinä tarinasi noin keskeisesti määriteltynä.


      • Suhnuttelija
        sanon kirjoitti:

        että sinä asut yksiössä jakomäessä yksin. Vuokrasta sulla ei ole paskankaan hajua, koska sossuntantta maksaa sen suoraan. Siinä tarinasi noin keskeisesti määriteltynä.

        Pois sieltä atk-luokasta. Tunti alkoi jo!


      • töissä
        Suhnuttelija kirjoitti:

        Pois sieltä atk-luokasta. Tunti alkoi jo!

        tällä hetkellä, mutta en jaksa tehä mitään.


      • sillä seudulla
        Suhnuttelija kirjoitti:

        http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&target=apartment&query=&orderby=DATEOFPUBLICATION&aptType=kaikki&target=apartment&selectedpage=1&cookieValue=113343654603100205&locationFreeText=hakaniemi&fcid=355466773174531111&rooms=kaikki&dir=DESC&mainNavi=apartments&searchtotal=2&listlength=25&subNavi=apartments_forsale&Area3=Uusimaa&s_index=2&fcid=355466773174531111&id=990213&mainNavi=apartments&subNavi=apartments_forsale

        Heti ekalla haulla löytyi 280 000 euron kämppä Kalliosta, työläiskaupunginosasta. Tollasen vuokra on tyypillisesti 700 - 800 euron välillä, paitsi meillä, jotka saimme asunnon halvemmalla hyvän supliikkimme ja siistin ulkoasumme ansiosta.

        Tuhnuttelemalla tienaa nyt riihikuivaa käteistä!

        Heti ekalla haulla totesin, että pitää muuttaa Vantaalle että tuolla hinnalla vuokraluukun saisi. Tai ainakin Helsingin pohjoisiin tai itäisiin lähiöihin.

        Tässä esimerkissä, ei niin kaukana tuosta asunnosta, neliöitä 10m2 vähemmän. Vuokra 1500€/kk mutta onneks vesimaksu sisältyy hintaan.

        http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&query=&listlength=25&aptType=5&searchtotal=86&orderby=DATEOFPUBLICATION&selectedpage=3&rooms=3&dir=DESC&fcid=626771967642124766&cookieValue=113372475988301320&target=rentable&Area3=Uusimaa&subNavi=apartments_forrent&maxArea=100&mainNavi=apartments&minArea=60&s_index=70&fcid=626771967642124766&id=1019369&mainNavi=apartments&subNavi=apartments_forrent


      • mikä...
        Suhnuttelija kirjoitti:

        Asutteko te jossain böndellä kehä ykkösen ulkopuolella? Tilanne on tällä hetkellä se, että kantakaupungissa joutuu maksamaan tavallisesta kolmiosta kananpaskatalossa 250 000 - 300 000. Näiden asuntojen vuokratasot ovat n. 600 - 1000 euroa vähän alueesta ja vuokraisännästä riippuen. Ihan vaan tiedoksi kaikille tuulipuvuille.

        banjomajooneesi koko tyyppi. Hanuri leikkaa kiinni ihan lähiaikoina. Pelastautukaa.


      • U.M.
        Suhnuttelija kirjoitti:

        http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&target=apartment&query=&orderby=DATEOFPUBLICATION&aptType=kaikki&target=apartment&selectedpage=1&cookieValue=113343654603100205&locationFreeText=hakaniemi&fcid=355466773174531111&rooms=kaikki&dir=DESC&mainNavi=apartments&searchtotal=2&listlength=25&subNavi=apartments_forsale&Area3=Uusimaa&s_index=2&fcid=355466773174531111&id=990213&mainNavi=apartments&subNavi=apartments_forsale

        Heti ekalla haulla löytyi 280 000 euron kämppä Kalliosta, työläiskaupunginosasta. Tollasen vuokra on tyypillisesti 700 - 800 euron välillä, paitsi meillä, jotka saimme asunnon halvemmalla hyvän supliikkimme ja siistin ulkoasumme ansiosta.

        Tuhnuttelemalla tienaa nyt riihikuivaa käteistä!

        Itse pyytäisin tuosta kohteesta semmoiset pyöreät 250 euroa vuokraa kuussa.

        Yhtiövastike 243,10 €/kk, siitä jäisi vielä sopiva voitto.

        Terveisin
        Uskovainen Mummo


    • miten menee?

      onx korkukulugit nousseet ihan pipona viimeaikoina?

      • Puhu suomea

        korkukulugit?


      • ihan

        simona


    • jos ei rommaa

      Ja jään kummittelemaan haisevaan paskaseen vuokraluukkuuni!

      • luteet

        matkaan. Kummittelevat luteet.


    • korot

      nousevat.

    • 10c./minuutti

      LENKKIMAKKARA TOISESSA KÄDESSÄ JA LIDLIN TARJOUSKALJAPURKKI TOISESSA KÄDESSÄ!!!!11!1!!1!!1!!!

    • voitolla

      tollolle tollon välittäjän suosiollisella välityksellä ja nyt ei aikomustakaan ostaa kuplakämppää. Repikää siitä tuulipuvut.

      • etkä enää

        ikinä saa sitä takaisin. Etkä vastaavaakaan samaan hintaan vaan paljon kalliimmalla. Parin vuoden päästä liityt 2003 myyneiden itkukuoroon kiroten elämäsi typerintä päätöstä.


      • Rommer Cuplanov

        Myyty syksyllä 2005, ostetaan romahduksen jälkeen.


      • uskovainen mummo
        Rommer Cuplanov kirjoitti:

        Myyty syksyllä 2005, ostetaan romahduksen jälkeen.

        tämän unohdit mainita.


      • ja ostaja

        pani sua halvalla, ellei jopa ilmasella. HAHAA, perspano tapahtui.


      • Rommer Cuplanov
        uskovainen mummo kirjoitti:

        tämän unohdit mainita.

        Kyllä se vähän vastiketta suurempi on.


      • uskovainen mummo
        Rommer Cuplanov kirjoitti:

        Kyllä se vähän vastiketta suurempi on.

        Kuulostaa harvinaiselta ja epäuskottavalta! Ettäkö vuokrasi olisi vastiketta suurempi? Miten noin voi olla?

        Olihan kuitenkin niin, että olet myynyt kämppäsi JUURI äsken? Viikko sitten? Tai jos hintojen nousu jatkuu vielä vuoden loppuun, niin sitten olet myynyt 12/2005? Vielä et ilmeisesti ole varma, milloin olet myynyt? Hintojen taitteeseen se kuitenkin päivälleen tulee osumaan, sen tiedämme.


      • ostaa kuplaläävää
        etkä enää kirjoitti:

        ikinä saa sitä takaisin. Etkä vastaavaakaan samaan hintaan vaan paljon kalliimmalla. Parin vuoden päästä liityt 2003 myyneiden itkukuoroon kiroten elämäsi typerintä päätöstä.

        näillä hinnoilla, hahaa, moro.


    • hyvä taktiikka

      ota toimarit irti seinästä ja vaihda välitysfirmaa isompaan, pokat voi usein ottaa ainakin vähäksi aikaa mukaan ja tuo kivasti kredittiä ja vipua peruspalkkaneuvotteluihin.

      nim. kokemuksella

    • Vuokraton

      eivät tehneet mitään, vaikka asuntojen hinnat laski vuodden 2009 alussa reippaasti.
      Tyffe osotteli lisälaskua ja sitten yht äkkiä hinnat oli taas ATH.
      Ja vuokrat kans.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      834
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      787
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      258
      717
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      698
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      669
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      653
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      633
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      633
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      626
    Aihe