Amnesty International huolissaan

suomen poliisin voimakeinoista

AMNESTY VAATII TASER-LAMAUTINASEIDEN KÄYTÖN KESKEYTTÄMISTÄ

http://www.amnesty.fi/uutiset/lehti_tiedot.php?id=52

Yli 70 ihmistä on saanut surmansa Yhdysvalloissa ja Kanadassa vuoden 2001 jälkeen sähköisten Taser-lamautinaseiden käytön seurauksena, kertoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin tänään julkistama raportti.

Taser-sähköshokki on merkitty viralliseksi kuolinsyyksi vain viidessä näistä tapauksista. Muissa kyse on ruumiinavauspöytäkirjojen mukaan esimerkiksi sydänviasta tai huumekuolemasta. Monien asiantuntijoiden mukaan Taser-sähköshokki voi lisätä sydänkohtauksen riskiä sekä sydänsairauksista kärsivillä että huumausaineiden vaikutuksen alaisena olevilla ihmisillä.

...

Vaikka aseiden käyttö on yleistynyt nopeasti, niiden vaikutuksista ei ole toistaiseksi ole tehty riippumatonta ja puolueetonta tutkimusta. Amnestyn mukaan lisää tutkimustietoa tarvittaisiin erityisesti aseen vaikutuksesta sydänvaivoista kärsiviin tai huumausaineiden vaikutuksen alaisena oleviin ihmisiin.

Amnestyn Suomen osasto suosittelee aseiden käytön keskeyttämistä myös Suomessa siksi aikaa, että niiden terveysvaikutuksista on saatavilla puolueetonta tutkimustietoa.

...

Amnesty uskoo, että poliisin työssä on tilanteita, joissa Taser-aseita voidaan käyttää tehokkaasti nimenomaan tuliaseiden vaihtoehtona. Silloin ne voivat säästää ihmishenkiä. Ongelmana on, että ainakin Yhdysvalloissa ja Kanadassa aseiden käyttö on kuitenkin selvästi näitä tilanteita laajempaa.

Amnestyn raportin mukaan yhdysvaltalaiset ja kanadalaiset poliisit ovat käyttäneet Taser-aseita monissa sellaisissa tilanteissa, joissa niiden käytölle ei ole ollut riittäviä perusteita eikä tuliaseiden käyttöä olisi edes harkittu: kouluikäisiin nuoriin, aseettomiin henkisesti häiriintyneisiin tai päihteiden vaikutuksen alaisena oleviin henkilöihin, vähäisten rikosten tekopaikoilta pakeneviin tai poliisin käskyjä vastustaneisiin henkilöihin.

Eräissä poliisiosastoissa Taser-aseista on tullut yleisin voimankäytön väline, sen sijaan, että terveysvaikutuksiltaan kyseenalaisia aseita käytettäisiin tarkkaan rajatusti vain ennalta määritellyissä selkeissä tapauksissa, turvallisempana vaihtoehtona tuliaseille.

13

1211

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • perusteltu

      Syy on perusteltu. Suuntaus on ollut koko ajan
      siihen suuntaan että poliisi on hyvin välinpitämätön
      kansalaisen hengestä ja turvallisuudesta.
      Mitä poliisi tähän sanoo, se on humpuukia.

      • j.ellroy

        "Suuntaus on ollut koko ajan
        siihen suuntaan että poliisi on hyvin välinpitämätön
        kansalaisen hengestä ja turvallisuudesta."

        Jos näin kerran on, niin miksi he edes sitten pyrkivät etsimään muitakin voimakeinoja kuin tuliaseet?

        Uskoisin, että taser on mainio väline tilanteessa, jossa kiinniotettavalla on mukana kättäpidempää, mutta ei ampuma-asetta. Tuliaseen käyttäminen uhkaavaa puukkomiestä vastaan on perusteltua, mutta ei tarpeellista jos on käytettävissä taserin kaltainen etälamautin.

        Mutta on totta, että taserin käyttöä ja vaikutuksia pitää tutkia. Tuliaseen käyttämiselle on olemassa ohjeistus ja etälamauttimen käytöllekin sellainen varmasti tulee.

        Pitää kuitenkin muistaa, että täysin riskitöntä voimakeinoa ei ole. Patukka, paprikakaasu, koiranpurema, kumiluodit, etälamautin, pistooli... Kaikilla niillä on vaaransa.

        Tukimuksessa todetaan, että 70 ihmistä on kuollut etälamautimen vuoksi USA:ssa ja Kanadassa 2000-luvulla. Olen lukenut tuon monesta paikasta, mutta yhtään kertaa en ole nähnyt kerrottavan kuinka monta kertaa etälamautinta noissa maissa on käytetty sinä aikana. Uskoakseni kuitenkin enemmän kuin tuo 70.


      • lamautinta käytettävä.

        Ottaa myös tietoisen riskin, että ampuma-aseen käyttökin mahd. perusteltua. Jos menehtyy, voi voi.


      • perusteltu
        j.ellroy kirjoitti:

        "Suuntaus on ollut koko ajan
        siihen suuntaan että poliisi on hyvin välinpitämätön
        kansalaisen hengestä ja turvallisuudesta."

        Jos näin kerran on, niin miksi he edes sitten pyrkivät etsimään muitakin voimakeinoja kuin tuliaseet?

        Uskoisin, että taser on mainio väline tilanteessa, jossa kiinniotettavalla on mukana kättäpidempää, mutta ei ampuma-asetta. Tuliaseen käyttäminen uhkaavaa puukkomiestä vastaan on perusteltua, mutta ei tarpeellista jos on käytettävissä taserin kaltainen etälamautin.

        Mutta on totta, että taserin käyttöä ja vaikutuksia pitää tutkia. Tuliaseen käyttämiselle on olemassa ohjeistus ja etälamauttimen käytöllekin sellainen varmasti tulee.

        Pitää kuitenkin muistaa, että täysin riskitöntä voimakeinoa ei ole. Patukka, paprikakaasu, koiranpurema, kumiluodit, etälamautin, pistooli... Kaikilla niillä on vaaransa.

        Tukimuksessa todetaan, että 70 ihmistä on kuollut etälamautimen vuoksi USA:ssa ja Kanadassa 2000-luvulla. Olen lukenut tuon monesta paikasta, mutta yhtään kertaa en ole nähnyt kerrottavan kuinka monta kertaa etälamautinta noissa maissa on käytetty sinä aikana. Uskoakseni kuitenkin enemmän kuin tuo 70.

        Tämä asia on perusteltava, asia on siten että
        etälamautinta käyttää poliisi itse itseään kohti
        hyökkäävää henkilöä vastaan.
        Poliisilla on luotiliivit, koulutus väkivaltaa
        kohtaan, viiltosuojakäsineet jne.
        Poliisi on ollut hyvin välinpitämötön monestin
        antamatta apua ihmisille, jotka ovat apua pyytäneet.
        Ei näillä esim. väkivaltaisessa avioliitossa elävillä ole tasereita, eikä ne niitä saakaan.
        Moni asia jää veran alle piiloon...
        Poliisi käyttää kaikki keinot oman ammattiryhmänsä suojelemiseksi.
        Yhtään ulkopuolisen tappoa se ei pysty tasereillaan estämään.


      • Luke
        perusteltu kirjoitti:

        Tämä asia on perusteltava, asia on siten että
        etälamautinta käyttää poliisi itse itseään kohti
        hyökkäävää henkilöä vastaan.
        Poliisilla on luotiliivit, koulutus väkivaltaa
        kohtaan, viiltosuojakäsineet jne.
        Poliisi on ollut hyvin välinpitämötön monestin
        antamatta apua ihmisille, jotka ovat apua pyytäneet.
        Ei näillä esim. väkivaltaisessa avioliitossa elävillä ole tasereita, eikä ne niitä saakaan.
        Moni asia jää veran alle piiloon...
        Poliisi käyttää kaikki keinot oman ammattiryhmänsä suojelemiseksi.
        Yhtään ulkopuolisen tappoa se ei pysty tasereillaan estämään.

        Sinulla on ilmeisesti hyvinkin epärealistinen kuva poliisin työstä ja tehtävistä.

        Mietihän minkäkaisessa tilanteessa poliisi edes voisi joutua käyttämään etälamautinta, ja minkä takia tällainen tilanne olisi syntynyt. Olisikohan kyse juuri vaarassa olevien ihmisten auttamisesta ja turvallisuuden ylläpitämisestä.

        Väitit lisäksi, että poliisi on välinpitämätön antamaan apua ihmisille, en nyt tuota oikein voi uskoa, koska poliisin tehtävä nimenomaan on antaa tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua ja auttaa esimerkiksi perheväkivallan uhreja.

        Itselläni on hieman erilainen näkemys asiasta, vähistä resursseista ja pienestä palkasta huolimatta Suomen poliisi on Euroopan ja maailmankin mittakaavassa huipputasoa ja kykenee suoriutumaan tehtävistään vähintään hyvin.

        Kun sinulla on noinkin negatiivinen kuva poliisista, niin mitenköhän sinun mielestä asiat olisi hoidettava, jotta ne olisivat paremmin?


      • perusteltu
        Luke kirjoitti:

        Sinulla on ilmeisesti hyvinkin epärealistinen kuva poliisin työstä ja tehtävistä.

        Mietihän minkäkaisessa tilanteessa poliisi edes voisi joutua käyttämään etälamautinta, ja minkä takia tällainen tilanne olisi syntynyt. Olisikohan kyse juuri vaarassa olevien ihmisten auttamisesta ja turvallisuuden ylläpitämisestä.

        Väitit lisäksi, että poliisi on välinpitämätön antamaan apua ihmisille, en nyt tuota oikein voi uskoa, koska poliisin tehtävä nimenomaan on antaa tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua ja auttaa esimerkiksi perheväkivallan uhreja.

        Itselläni on hieman erilainen näkemys asiasta, vähistä resursseista ja pienestä palkasta huolimatta Suomen poliisi on Euroopan ja maailmankin mittakaavassa huipputasoa ja kykenee suoriutumaan tehtävistään vähintään hyvin.

        Kun sinulla on noinkin negatiivinen kuva poliisista, niin mitenköhän sinun mielestä asiat olisi hoidettava, jotta ne olisivat paremmin?

        Ilman muuta, epärealistinen kuva. Tuttu ovimikko
        kertoi että oli kolme kertaa pyytänyt poliisia
        hakemaan henkilön jonka käyttäytyminen oli sellaista
        että aina palasi omaa järjestystään pitämään
        ravintolan ulkopuolellekin mutta poliisi oli sanonut ettei tule. (oli käynyt kiinni vanhuksiin ja ohikulkijoihin)
        Neljännen soiton suoritti joku muu ja poliisi tuli
        ja henkilö oli niin kiltti, niin kiltti ja viaton
        poliisin edessä.
        Näin käy siellä perheväkivallassakin.
        Tunnen tapauksia. Kiitos.
        Jos poliisin palkka on pieni, syyttäköön itseään ja omaa ammattiliitttoaan asioitten huonosta
        hoidosta.


    • pölö

      eipä tuo taaseri moneen suomessa ole tehonnut tilastojen mukaan, täällä on nääs nuo talvivaatteet.. ihme homma että tommonen leikkipyssy otetaan painolastiksi vyölle..

    • koekaniini

      luin jostakin, että koekaniinina toiminut maalimies oli kokenut tapahtuman tuskaisena eikä toista kertaa halua samaa kokea.

      Kun joku taho olisi rehellinen ja kerrottaisiin totuudenmukaisesti tämän lamauttimen aiheuttaman tuskan ja vaarat jos ammutaan sairasta ihmistä.

      Entäs jos käytetään henkilöön joka on fyysisesti heikko ja sairas, voi olla monenlaista sairautta mm. sydämmessä rytmihäiriö(flimmeri) joka pysyy kurissa sydämmentahdistimella.

      Ei pitäisi olla liian varmoja, että poliisi olisi erehtymätön. Tästä voi tulla poliisille uusi leikkikalu ja huvitteluväline. Nääs kun ovat monet virkapukua kantavat keskenkasvuisia tai sellaiseksi jääneet,eikä kouluttaminen aina mene kaikille yksilöille perille ja valvontakin on puutteellista.

      On paljon helpompia asioita mitä kaikki poliisit eivät koskaan edes opi.

      Miten tämä porukka nyt yhtäkkiä olisi valmiita ja kypsiä arvioimaan päällisin puolin sairaan ihmisen kestokykyä selvityä tästä uudesta harrastuksesta sähkökäsittelystä.

    • Nimetön

      Tulevaisuudessa poliisi pyytää kohdetta esittämään lääkärintodistuksen terveydentilastaan, tekee sitten päätöksen ampuuko kohteeseen nuolensa.
      Melko yksinkertaista siis seuloa sydän ym vikaiset pois ennen taserin käyttöä. Aikaahan poliisilla tunnetusti on. (ovat aivan itse sanoneet).

      • entäs tällä tavalla

        Mies ammuskellee torilla haulikolla. Pitääkö poliisi olla ampumatta koska miehellä tiedetään sairastavan sokeritautia?

        Miehellä puukkoa, lähestyy poliisia, ei pudota puukkoa, lähestyy edelleen. Pitääkö poliisi olla ampumatta taseria kun miestä tiedetään sairastavan nivelreumaa?

        Nainen heiluu kirveen kanssa R-kioskissa. Kaksi asiakasta vaarassa. Pitääkö poliisi olla käyttämättä pippurikaasua koska naista tiedetään sairastavan epilepsia?

        Moniko ulkopuolinen pitää kuolla ennen kun järki palaa? Onko oikeutettu tappaa ja jatkaa tappamista jos on jollain tavalla sairas? Onko niin ettei poliisi voi voimkeinoin estää sairaan ihmisen vaarallista toimintaa? Pitääkö poliisi kuolla? (monen vastaus tässä lapsiporukassa on varmaan KYLLÄ). Entäs sivullinen? Entäs sinä itse!?


      • yleistämistä
        entäs tällä tavalla kirjoitti:

        Mies ammuskellee torilla haulikolla. Pitääkö poliisi olla ampumatta koska miehellä tiedetään sairastavan sokeritautia?

        Miehellä puukkoa, lähestyy poliisia, ei pudota puukkoa, lähestyy edelleen. Pitääkö poliisi olla ampumatta taseria kun miestä tiedetään sairastavan nivelreumaa?

        Nainen heiluu kirveen kanssa R-kioskissa. Kaksi asiakasta vaarassa. Pitääkö poliisi olla käyttämättä pippurikaasua koska naista tiedetään sairastavan epilepsia?

        Moniko ulkopuolinen pitää kuolla ennen kun järki palaa? Onko oikeutettu tappaa ja jatkaa tappamista jos on jollain tavalla sairas? Onko niin ettei poliisi voi voimkeinoin estää sairaan ihmisen vaarallista toimintaa? Pitääkö poliisi kuolla? (monen vastaus tässä lapsiporukassa on varmaan KYLLÄ). Entäs sivullinen? Entäs sinä itse!?

        tyypillistä yleistämistä.
        kaikkien muitten kuin tämän yleistäjän kannattaa lukea vesumiesjuttu.
        Mies karkasi-metsään-vesurin kanssa ja omaiset
        tekivät virheen, järjestivät poliisin kolmen miehen partion ja koiran jäljittämään tätä henkilöä.
        Mitään ei olisi tapahtunut jos omaiset olisivat tajunneet, etteivät hälytä poliisia.
        Kukaan ulkopuolinen ei olisi mennyt ampumaan metsässä olevaa vesumiestä.
        Poliisi meni yllyttäen ensin koiran miehen kimppuun. Ja ampui makaavan hengiltä.


      • Nimetön
        yleistämistä kirjoitti:

        tyypillistä yleistämistä.
        kaikkien muitten kuin tämän yleistäjän kannattaa lukea vesumiesjuttu.
        Mies karkasi-metsään-vesurin kanssa ja omaiset
        tekivät virheen, järjestivät poliisin kolmen miehen partion ja koiran jäljittämään tätä henkilöä.
        Mitään ei olisi tapahtunut jos omaiset olisivat tajunneet, etteivät hälytä poliisia.
        Kukaan ulkopuolinen ei olisi mennyt ampumaan metsässä olevaa vesumiestä.
        Poliisi meni yllyttäen ensin koiran miehen kimppuun. Ja ampui makaavan hengiltä.

        turvallisempia


      • j.ellroy
        yleistämistä kirjoitti:

        tyypillistä yleistämistä.
        kaikkien muitten kuin tämän yleistäjän kannattaa lukea vesumiesjuttu.
        Mies karkasi-metsään-vesurin kanssa ja omaiset
        tekivät virheen, järjestivät poliisin kolmen miehen partion ja koiran jäljittämään tätä henkilöä.
        Mitään ei olisi tapahtunut jos omaiset olisivat tajunneet, etteivät hälytä poliisia.
        Kukaan ulkopuolinen ei olisi mennyt ampumaan metsässä olevaa vesumiestä.
        Poliisi meni yllyttäen ensin koiran miehen kimppuun. Ja ampui makaavan hengiltä.

        ...mutta taisit muistaa hiukan väärin. Omaiset eivät muistaakseni soittaneet poliisille, vaan ambulanssin viemään mielenterveysongelmainen lääkäriin ja hoitoon. Mies kuitenkin uhitteli vesurin kanssa, jolloin ambulanssimiehistö pyysi poliisilta virka-apua. Ambulanssihenkilöstöllä kun ei ole keinoja eikä varsinaisesti koulutustakaan aseistautuneen ihmisen pysäyttämiseksi.

        Mies lähestyi poliiseja vesureineen. Ei pudottanut vesuria käskytyksestä huolimatta. Ihanko mielestäsi hänet olisi pitänyt lyöntietäisyydelle päästää? (Niin muuten tapahtui Helsingissä pari viikkoa sitten. Mies löi poliisia vesurilla päähän) Poliisi ampui miestä kahdesti jalkaan. Jos olisi ammuttu tappotarkoituksessa olisi tähdätty kroppaan (on isompi maalikin) tai päähän. Ikävä kyllä luodit katkaisivat reisivaltimon ja kiinniotettava kuoli.

        En minäkään tunne tapauksen kaikkia yksityiskohtia. En tiedä olisiko tilannne voitu hoitaa toisin, mutta meidän on helppo täällä jälkiviisastella siitä mitä tilanteessa olisi pitänyt tehdä.

        Mikäli poliisilla olisi jo tuolloin ollut etälamauttimia käytössä olisi lopputulos voinut olla toinen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30637
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4096
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2697
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1865
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      589
      1643
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1579
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1555
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1477
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1228
    Aihe