R.A.B. on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä Regulus Black.
Marrakuun 19. päivänä julkaistiin Puoliverisen käännökset Hollannissa ja Norjassa. Hollantilaisessa versiossa Black on käännetty muotoon "Zwarts", ja norjalaisessa versiossa se on "Svaart". Hollantilaisessa käännöksessä R.A.B. on muodossa "R.A.Z", ja norjalaisessa "R.A.S". Sattumaako? En usko. Veikkaan, että kääntäjille on kerrottu, että R.A.B. on Regulus.
Marrakuun 19. päivänä julkaistiin Puoliverisen käännökset Hollannissa ja Norjassa. Hollantilaisessa versiossa Black on käännetty muotoon "Zwarts", ja norjalaisessa versiossa se on "Svaart". Hollantilaisessa käännöksessä R.A.B. on muodossa "R.A.Z", ja norjalaisessa "R.A.S". Sattumaako? En usko. Veikkaan, että kääntäjille on kerrottu, että R.A.B. on Regulus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä arvaus! voi olla että olet oikeassa...
Toihan vois pitää hyvinki paikkansa! :] jees.
Jos pitävät paikkansa, että niissä on R.A.B. ja R.A.Z. niin se on varmasti Regulus. Mutta et varmasti itse keksinyt tuota, vai oletko lukenut hollanninkielisen ja norjankielisen potterin. Anna linkki, jos luit sen joltain nettisivulta, voisi tuota tutkia :D
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=zwarts svaart&meta= löytyipä ihan googlettamallakin. Paikkansa siis pitää. Eli Regulus Musta on R.A.S
siis R.A.B
Mitä suomenkielinen Potter sanoo. Siinä tulee varmistus.
Tuo käännösjuttu, ja aika vinha määrä muutakin aiheeseen liittyvää tietoa, löytyy täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/R.A.B.
Jos suomenkielisessä puoliverisessä prinssissä on R.A.M. niin se on sitten siinä
Hp-lexiconissa väitettiin joskus että Reguluksen toinen nimi on Arcturus. Rowling varmaan käski poistamaan sen.
Ehkäpä hollantilaisten ja hollantilaisten kääntäjät ovat ajatelleet samallalailla. Onhan tuo varmaan aika selvää että kaikki ajattelevat että R.A.B tarkoittaa Regulus A. Blackia.
JK on sanonut, ettei 7. kirjaan tule merkittäviä uusia hahmoja.
eli ilmeisesti R.A.B. olisi Regulus.
Kyllä kääntäjät ovat perillä asioista. Sehän vasta hupaisaa olisikin, jos henkilöiden nimiä muuteltaisiin aina sitä mukaa, kun uusia kirjoja tulee. Ajattelepa vähän
Miten muuttaa nimiä?
Jokatapauksessa, voisihan Kapari suomentaa sen R.A.M ksi, ja sitten jos se ei olekkaan Regulus Musta niin keksiä sille M llä alkavan suomalaisen sukunimen. Näin minä mietiskelin silloin joskus aiemmin lueskellessani tästä.
se ei mene noin. Vaikka suomentaja ei tietäisikään kaikkea, kyllä sille on kerrottu kaikki tuollainen tieto.
Tällainen kommentti on olemassa, tulkitkoon sitä itsekukin niin kuin parhaaksi näkee. Madamscoopin sivuilta.
* Cathedral: Will we be hearing anything from Sirius Black's brother, Regulus, in future books?
JK Rowling replies -> Well, he's dead, so he's pretty quiet these days.
Voihan se Regulus olla nyt kuollut vaikka olisikin aiemmin sen horcruxin vienyt. En tiedä onko mahollista että ois vieny sen 15 v sitten, jolloin Mustan sukupuun mukaan kuoli, vai oisko se ristiriidassa sen kanssa mitä on kerrottu siitä milloin Voldemort on horcruxinsa tehny, mutta joka tapauksessa, siis...niin:D
´skeptikko´n viestiin:
"JK Rowling replies -> Well, he's dead, so he's pretty quiet these days."
Tästä tulee sellainen tunne, ettei tämä välttämättä kiellä sitä, että Reguluksesta puhuttaisiin tulevissa osissa (siis 7. kirjassa).
´skeptikko kyllä minäkin´ viestiin:
"En tiedä onko mahollista että ois vieny sen 15 v sitten, jolloin Mustan sukupuun mukaan kuoli, vai oisko se ristiriidassa sen kanssa mitä on kerrottu siitä milloin Voldemort on horcruxinsa tehny."
Viidennessä kirjassa kerrotaan, että Regulus kuoli siis 15 vuotta sitten.
Joten Harry oli silloin siinä kirjassa 15-vuotias.
Ja Voldemortin luhistumisesta olisi silloin 14 vuotta. Ennen luhistumistaan Voldemort oli Horcruxit tehnyt.
=> Regulus on voinut tuhota sen Horcruxin.
Ehkä kuollut samalla kun tuhonnut sen, olettaen että Regulus siis on sen tuhonut?
Feeniksin killassahan trio löysi Siriuksen talosta painavan medaljongin, jota eivät pystyneet avaamaan.
Se se oli varmaan.