Periytyykö jättivelkani kuollessani vaimolleni ja lapsilleni?? Mikä on käytäntö?
Periytyykö velat?
11
3231
Vastaukset
- selitettynä:
Jos haluaa periä perinnön, perii sen velkoineen päivineen. Perinnöstä voi kieltäytyä, jolloin kieltäytyy myös mahdollisista veloista.
Googleta lisää: http://www.google.fi/search?hl=fi&q=perintö velat&btnG=Google-haku&meta= - kriittinen
"Luonnollisen henkilön kuolema ei lakkauta hänen mahdollisia velkasuhteitaan, ja sen vuoksi velkoja voi velallisen kuoleman jälkeen vaatia saataviaan vainajan oikeudenomistajilta.
Kuolinpesän osakkaat vastaavat vainajan veloista pääsääntöisesti vain vainajalta jääneellä omaisuudella. Tarvittaessa kaikki vainajan omaisuus voi mennä velkojen maksuun. Velkojien suojaksi osakkaat voivat määrätyin edellytyksin joutua vastaamaan vainajan veloista myös henkilökohtaisesti. Henkilökohtaisessa velkavastuussa osakkaat vastaavat veloista koko omaisuudellaan.
Perintökaaressa on useita henkilökohtaisen velkavastuun synnyttäviä perusteita. Näitä ovat etupäässä perunkirjoitusvelvollisuuden tai pesän virallisselvitykseen luovuttamisen laiminlyönti. Velkavastuun voi välttää luovuttamalla pesä virallisselvitykseen kuukauden kuluessa perunkirjoituksen toimittamisesta. Kuolinpesän osakas kuitenkin välttyy henkilökohtaiselta velkavastuulta, jos kuolinpesässä on niin vähän varoja, että ne riittävät vain kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin. Ja jos omaisuutta on vain vähän tätä enemmän, tuomioistuimella on valta vapauttaa osakas velkavastuusta.
Ennen kuolinpesän virallisselvitykseen luovuttamisen kuukauden määräajan päättymistä tai ennenkuin velkojien kanssa on pesänselvittäjän hallinnossa tehty sopimus, ei pesän varoista saa maksaa vainajan velkaa. Tietyn velan saa kuitenkin maksaa, jos on pätevä syy olettaa, ettei velan maksamisesta aiheudu vahinkoa muille velkojille.
Henkilökohtaista velkavastuuta ei synny kuolinpesän osakkaalle, joka on vajaavaltainen tai jota edustaa edunvalvoja. Osakkaan holhooja tai edunvalvoja saattaa silti joutua vastuuseen vahingosta, jonka hän on toimenpiteillään tai laiminlyönnillään aiheuttanut pesän velkojille.
Henkilökohtaisen velkavastuun kuolinpesän osakkaalle eri perusteilla mahdollistava järjestelmä on kuolinpesän osakkaan kannalta ankara. Kuolinpesän osakkaan henkilökohtainen vastuu vainajan veloista voi syntyä varsin vähäisen laiminlyönnin tai myöhästymisen perusteella. Vastuu koskee kaikkia tunnettuja ja joissain tapauksissa myös tuntemattomia velkoja. Laista ei kuitenkaan löydy velkavastuun kohtuullistamisen mahdollistavaa säännöstä.
Kun osakkaalle on syntynyt henkilökohtainen velkavastuu, voi velkoja vaatia osakkaalta täyttä suoritusta riippumatta siitä, kuinka paljon vainajalta on jäänyt omaisuutta. Näin velkoja voi päästä jopa parempaan asemaan kuin mihin olisi päässyt ilman velkavastuun synnyttävää laiminlyöntiä."
Lähde: http://www.laki24.fi/pepe-kuolinpesavelat-vainajavelka.html- juuritämä
Tässä taas selvästi tulee ilmi näiden palstojen ongelma, täällä kaikki ne jotka haluaisivat olla asiantuntijoita yrittävät päteä ja kertovat vääriä ja virheellisiä tietoja, kuten tämä "kriittinen"
Nykyisessä voimassa olevassa lainsäädännössä, todetaan selvästi että ainoastaan ylivelkaisen kuolinpesän perunkirjoituksen laiminlyönti voi aiheuttaa velkavastuun perillisille, mitään konkurssia tai virallisselvityksiä 1kk kuluessa ei vaadita. Tietysti on eri asia jos pesässä on velkojen lisäksi myös varallisuutta, jolloin konkurssi tulee kyseeseen, mikäli varat eivät kata velkoja. - kriittinen
juuritämä kirjoitti:
Tässä taas selvästi tulee ilmi näiden palstojen ongelma, täällä kaikki ne jotka haluaisivat olla asiantuntijoita yrittävät päteä ja kertovat vääriä ja virheellisiä tietoja, kuten tämä "kriittinen"
Nykyisessä voimassa olevassa lainsäädännössä, todetaan selvästi että ainoastaan ylivelkaisen kuolinpesän perunkirjoituksen laiminlyönti voi aiheuttaa velkavastuun perillisille, mitään konkurssia tai virallisselvityksiä 1kk kuluessa ei vaadita. Tietysti on eri asia jos pesässä on velkojen lisäksi myös varallisuutta, jolloin konkurssi tulee kyseeseen, mikäli varat eivät kata velkoja.Kyseinen teksti on Laki24-palvelusta, kuten viestissäni täysin selkeästi kävi ilmi. Sen palvelun artikkelit ovat lakimiesten tekemiä, joilla oletan olevan jonkinlaisen tietotason kirjoittamiinsa aiheisiin.
Itse en aiheeseen sen enempää osaa sanoa kuin siteerata ammattilaisten tekstiä. Siitä syystä edellisessä viestissäni olikin sekä alussa että lopussa lainausmerkit ja lopussa vielä lähde. - tyhmäolet
kriittinen kirjoitti:
Kyseinen teksti on Laki24-palvelusta, kuten viestissäni täysin selkeästi kävi ilmi. Sen palvelun artikkelit ovat lakimiesten tekemiä, joilla oletan olevan jonkinlaisen tietotason kirjoittamiinsa aiheisiin.
Itse en aiheeseen sen enempää osaa sanoa kuin siteerata ammattilaisten tekstiä. Siitä syystä edellisessä viestissäni olikin sekä alussa että lopussa lainausmerkit ja lopussa vielä lähde.Lainsäädäntö muuttui lähes täsmälleen vuosi sitten, eli TODELLA ammattilaisten ylläpitämä sivusto. Kaikki mitä internetissä lukee ei ole faktaa. LUE = aivotoiminta sallittua!
Ajantasalla olevan lainsäädännön löydät esim. www.finlex.fi - kriittinen
tyhmäolet kirjoitti:
Lainsäädäntö muuttui lähes täsmälleen vuosi sitten, eli TODELLA ammattilaisten ylläpitämä sivusto. Kaikki mitä internetissä lukee ei ole faktaa. LUE = aivotoiminta sallittua!
Ajantasalla olevan lainsäädännön löydät esim. www.finlex.fiMiksi minun pitäisi seurata perintöön liittyvää lainsäädäntöä, kun asia ei kosketa minua mitenkään? Siitä syystä en myöskään aiheesta esitä omia väittämiä, vaan avauksen tekijälle siteerasin netin suosituinta ja luotetuinta suomalaista lakiapupalvelua. Narinat voit osoittaa tuonne: http://www.laki24.fi/palaute.php
- jasellaisena
tyhmäolet kirjoitti:
Lainsäädäntö muuttui lähes täsmälleen vuosi sitten, eli TODELLA ammattilaisten ylläpitämä sivusto. Kaikki mitä internetissä lukee ei ole faktaa. LUE = aivotoiminta sallittua!
Ajantasalla olevan lainsäädännön löydät esim. www.finlex.fi - jasenhänmejotiesimme
kriittinen kirjoitti:
Miksi minun pitäisi seurata perintöön liittyvää lainsäädäntöä, kun asia ei kosketa minua mitenkään? Siitä syystä en myöskään aiheesta esitä omia väittämiä, vaan avauksen tekijälle siteerasin netin suosituinta ja luotetuinta suomalaista lakiapupalvelua. Narinat voit osoittaa tuonne: http://www.laki24.fi/palaute.php
Miksi minun pitäisi seurata perintöön liittyvää lainsäädäntöä, kun asia ei kosketa minua mitenkään?"
Tuntuuhan tuo koskettavan kun kun jaksat siihen kommentoida ja jopa poistit edellisen viestini!
"suosituinta ja luotetuinta suomalaista lakitietolähdettä." Heh. heh, HERÄÄ HÖLMÖ.
Sori vaan finlex ei ole luotettava, niin koska se on Suomen valtion ylläpitämä. :)
- kokemusta
jos sinun velkoja,eli ei yhteisiä,tiedät mitä tarkoitan,esim.yhteis takauksia,vaimon nimi jossain... niin
EI PERIYDY!!!
soitappa vaikka voudille,niin saat vastauksen(saman) - yksi perillisistä
Meidän tarina: Isämme kuoli jokin aika sitten. Äidillä ja isällä on asunto-osake, joka on molempien nimissä. Isältä jäi luottokorttivelkoja muutama tuhat euroa sekä autosta velkaa rahoitusyhtiölle.
Teimme perunkirjoituksen, ja perunkirjoitustilanteessa pesänhoitaja teki meille selväksi, että asunto-osakkeesta isän puoli menee velkojen maksuun,koska se on ainoa omaisuus, mitä heillä on. Eli suomeksi tarkoitti sitä, että osake on myytävä ja äidin muutettava pois, niin sillä saadaan isän velat maksettua pois.
Siihen emme me lapset suostuneet, että äiti (leski) joutuu myymään osakkeensa, ja muuttamaan pois, jotta isän velat saadaan kuitattua, vaan yhdessä sovimme, että jokainen maksaa kuukaudessa tietyn osuuden isän velkojen maksuun. onneksi kyse ei ollut kuin muutama tuhat euroa, joten me lapset hoidamme sen lyhennykset kuukausitain. Auto saatiin myytyä eteenpäin, joten rahoitusyhtiö sai omansa pois.
Eli jos vainajalla on jäänyt omaisuutta, se menee velkojen maksuun. Jos omaisuutta ei ole, pesän voi hakea konkurssiin, mutta meillä se ei ollut mahdollista. Onneksi velka tässä tapauksessa oli vain muutama tuhat euroa.
Äiti asuu osakessaan niin kauan kuin haluaa. Tehköön sille mitä haluaa, me perilliset emme ole vaatimassa mitään osuuksia.- exvaan
leskellä on suvereeni oikeus jatkaa asumista yhteisessä asunnossa koti-irtaimistoineen riippumatta perijöistä ja velkojista, joten teitä on ehkä "kusetettu" perinnön käsittelyssä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331925- 69842
Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28812Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259724Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64703Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132670- 10664
- 26639
- 77637
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200627