70-luvun alusta oleva Narvi vetelee viimeisiään. Tulipesä takaa revennyt ja puita syö rotan lailla.
Saunani on viileässä lisäsiivessä, tilavuudeltaan 11 kuutiota ja ehkä 4-6 neliötä on tiiltä.
Ajatuksissani oli ostaa Kastorin KL 20, kun mökille sellaisen pari vuotta sitten hommasin (sivusäiliöllä, nyt säilitötä ei tule). Mielestäni se on asiansa ajanut siellä, mutta kun näitä keskusteluja googletin, niin kyseinen kiuas haukuttiin lähes pystyyn. Myös eräs tuttu kauppias sanoi Kastorin ehkä jääneen ratsastamaan vähän nimellään.
Sitten mieleeni tuli kaverin suosituksesta (hänellä joskus aikoja sitten ollut) Misa, mutta pidän tiukkaa hintaa 285 parin kympin hormiputki vähän turhan kovana. Ja onko kiuas edes paras?
Harvia 20 Pro:ta olen katsellut, mutta hinnasta en mitään tiedä. Narvi taitaa olla näistä kahdesta huonompi?
On tämäkin perkele vaikeaa yhden kiukaan kanssa, mutta kun tulee usein saunottua, niin ei viitsisi huonoa ostaa. Pienellä puumäärällä saisi lämmetä, ja kestääkin saisi nyt edes viisi vuotta. Mahdoton yhtälö? :)
Saunani on viileässä lisäsiivessä, tilavuudeltaan 11 kuutiota ja ehkä 4-6 neliötä on tiiltä.
Ajatuksissani oli ostaa Kastorin KL 20, kun mökille sellaisen pari vuotta sitten hommasin (sivusäiliöllä, nyt säilitötä ei tule). Mielestäni se on asiansa ajanut siellä, mutta kun näitä keskusteluja googletin, niin kyseinen kiuas haukuttiin lähes pystyyn. Myös eräs tuttu kauppias sanoi Kastorin ehkä jääneen ratsastamaan vähän nimellään.
Sitten mieleeni tuli kaverin suosituksesta (hänellä joskus aikoja sitten ollut) Misa, mutta pidän tiukkaa hintaa 285 parin kympin hormiputki vähän turhan kovana. Ja onko kiuas edes paras?
Harvia 20 Pro:ta olen katsellut, mutta hinnasta en mitään tiedä. Narvi taitaa olla näistä kahdesta huonompi?
On tämäkin perkele vaikeaa yhden kiukaan kanssa, mutta kun tulee usein saunottua, niin ei viitsisi huonoa ostaa. Pienellä puumäärällä saisi lämmetä, ja kestääkin saisi nyt edes viisi vuotta. Mahdoton yhtälö? :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Meille ostettiin reilu vuosi sitten Harvia pro 20. Olen ollut tosi tyytyväinen. Hinnan sain tingittyä silloin 220e. Näytti K-raudassa olevan 240e nyt. Mainostivat että tulipesän katto on markkinoiden paksuin. Tänä kesänä tuli sit mökille samanlainen mutta etusäiliöllä. Sekin muuten hyvä mutta hieman hankalampi lämmittää kun pesä niin pitkä.
Narvisi on kestänyt 30 vuotta ja nyt haluat vaihtaa sellaiseen, joka kestää vain viisi, miksi?
Mulla kolmas kiuas menossa järjestyksessä Kastor, Viki ja Narvi. Narvi paras eikä mökin Harviaakaan voi moittia. Hyviä löylyjä!
...erittäin vähällä käytöllä se Narvi. Nyt kun muutin taloon, kiuas lämpiää vähintään pari kertaa viikossa.
Ja nykyiset vehkeet, on kyse sitten televisiosta, jääkaapista tai kiukaasta, niin kesto ei ole kuin ennen. Ennenvanhaan markkinamiehet olivat liian kilttejä, kun myivät liian hyviä tuotteita. Siinä ei bisnes pyöri jos laitteen kuin laitteen vaihtoväli on 30-40 vuotta :)
Olen tyytyväinen, jos kovalla käytöllä kiuas kestäisi sen 5-8 vuotta.
Kai sitä Misaa kuitenkin katselen, jos ei tule pahasti haukkuja. Se ainakin polttaa kai puut puhtaasti, eli hyötysuhde on kait kunnossa.
mahtais olla Tornado tai Veto. Nykyään kun vähän kiinnostais myös kiukaankin hyötysuhde.
kestää paremmin kuin entiset ja ei se pienin malli pelitä, ota suurempi.
Misa antaa mielestäni liian tuliset löylyt, vähän kuin sähkökiukaassa.
niinpä antaa tuliset myös kastor ,, että herran haltuun vaan----
Meilläkin oli mökillä -73/74 hankittu Oriman kiuas, joka vaihdettiin tänä syksynä uuteen MAXI-IKI kiukaaseen. Vaikkakin vanha kiuas oli yltä päältä ruosteessa se pelitti kohtuullisen hyvin. Vanhan kiukaan löylyteho oli kuitenkin hieman heikohko pitkiin saunarupeamiin. Taisi vanhuus jo painaa...
Uusi IKI on osoittautunut hyväksi valinnaksi.
Muutaman kuukauden kokemuksella voisin sanoa, että IKI tarjoaa hyvät ja pitkät löylyt. Katsotaan nyt, kestääkö IKI seuraavat 30v.
Ostimme kaupunkiasuntoon samalla kertaa 6kW pilari-IKI:n, johon olemme myöskin tyytyväisiä. Löylyt ovat tietysti hieman sähkökiuasmaiset verrattuna puu-ikiin, mutta huomattavasti paremmat kuin aikaisemmat pelti-Helon sihinät. 1,5h lämmitys riittää yli 3h löylyttelyihin, jos talossa sattuu olemaan isompikin porukka saunomassa.
Kävin IKIN sivuilla. Kuka järkevä ihminen mokoman kiviläjän saunaansa haluaa?
taidat olla tyyliniekka joka ei ymmärrä mistään mitään? Aukaise nykypäivään silmäsi senkin aivoton
Taitaa toi Helon pikkutonttu vastata kivmassaltaan ja ominaisuuksiltaan tota pilaria. Ei voi perus kiuasta 15kg kivimassalla oikein näihin tuotteisiin verrata...
Paljonko on kivimassaa tontussa? Pilari-Ikissä sitä on 120-130kg.
Pikkutonttussa n.90kg ja Saunatontussa n.100kg
Tässä myymälä Helsingin eteläpuolella, hyvä valikoima Suomalaisia ja vahvoja Virolaisia kiukaita, kaikkeamuuta saunaan liityvää.http://www.saunamaailm.ee/index.php?12213222
ruman ja huonolaatusen näköisiä kiukaita. Jo maalaisjärkikin sanoo ettei tuon mallinen kiuas kestä ja ruostuukin mokoma pilalle...
XXX
Laitoin kunnolla haisemaan, elikkäs ajattelin omalla työlläni säästämäni eurot sijoittaa kunnon saunaan. Valintani oli Helon Ukkotonttu, Ristomatti Ratian suunnittelema puulämmitteinen keksintö. täytyy sanoa, että löylyissä löytyy, nääs koko höskän "kuivapaino" on 70kg kiviä n.60kg, joten löylyt ovat vaatimattomasti toiveiden mukaiset...