Hän etsi ehyttä, virheetöntä jäänpintaa. Sellaista, joka vie mukanaan ja kantaa loputtomiin. Rosoja hän ei ollut valmistautunut kohtaamaan. Ne eivät vastanneet hänen käsitystään täydellisestä jäästä. Jos jää petti hänen allaan, syyllinen oli jää, ei sen hyödyntäjä.
Niin jää kuin rakkaus muuttuu. Se ei aina ole sileää, kantavaa, virheetöntä. Joskus se tarjoaa syviäkin railoja. Siellä pohjalla olet yksin ja huomaat kaipaavasi jäänaskaleita.
Niitä, joille ei pitänyt olla käyttöä.
Niin jää kuin rakkaus muuttuu. Se ei aina ole sileää, kantavaa, virheetöntä. Joskus se tarjoaa syviäkin railoja. Siellä pohjalla olet yksin ja huomaat kaipaavasi jäänaskaleita.
Niitä, joille ei pitänyt olla käyttöä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
niin hyvin että jopa minäkin ymmärsin!
Ajatusta oli tässä runossa
Ihmiset kyllästyisivät itseensä
jos he olisivat täydellisiä.
On vain rakkaus,
joka on täydellinen,
mutta sekin muuttaa muotoaan.
Onko se siis täydellinen vai ei?
Ajatus täydellisestä rakkaudesta on yhtä realistinen kuin se, että jää kantaa kesälläkin.
Saavuttaakseen jotain on luovuttava jostain, kuten Tommy Hellsten sanoi. Ehkä rakkaus on lähellä täydellistä, jos luovut itsestäsi. Kuinka moni suostuu siihen? Avioerotilastojen mukaan aika harva..
agape
agaperakkautta näinä aikoina!
Agape on kreikkaa ja tarkoittaa epäitsekästä rakkautta. Jumalan rakkaus syntistä ihmistä kohtaan on agape-rakkautta. Tällainen ajattelu pohjautuu luterilaiseen ristinteologiaan. Agape-rakkauden vastakohtana pidetään omaansa etsivää eros-rakkautta.
http://www.evl.fi/sanasto/selitysA.htm
" Phileo rakkaus vaalii rakastettuaan ja on kiintynyt häneen mutta odottaa samaa toiseltakin kukoistaakseen. Toveruus, jakaminen, yhteisymmärrys, ystävyys. Eros saa aikaan rakastavaisia Phileo saa aikaan ystäviä jotka iloitsevat toistensa seurasta, kertovat toisilleen suunnitelmansa ja haaveensa ja salaisuutensa."
Minä en niele enää mitään luterilaisen kirkon teologioita, mutta uskon Jumaluuteen ja rakkauteen, hyvyyteen, kuten myös pahuuden olemassaoloon.
Agaperakkaus ilmenee äidin rakkautena lapseen, ei muussa, meissä ihmisissä.
tuo vaikuttaa jotenkin realistiselta.
Sopii hyvin äidin rakkauteen :)
"Agape rakkaus epäitsekäs rakkaus, jolla on voimaa antaa ja jakaa odottamatta mitään vastaan."
Eros-rakkaus, mutta se ei yksinään pitkälle kanna. Yhdistäviä tekijöitä ja ystävyyttä tarvitaan.
" Eros on ehkä tunnetuin nykyään kun puhutaan rakkaudesta, ajatellaan romanttista rakkautta.
Eros ei ole aina aistillista , vaan siinä on mukana kaipaus liittyä yhteen rakastetun kanssa ja omistaa hänet. Eros on romanttista kiihkeää ja tunteisiin vetoavaa, se on usein lähtökohta avioliitolle; onhan se sitä rakastuneiden rakkautta josta kirjoitetaan lauluja ja runoja , sitä on sanottu hurmioksi, ihanaksi nautinnoksi, suloisena, pelottava, koska se on niin kokonaisvaltainen."
miehen ja naisen välisessä suhteessa. Ehkä jotain poikkeuksia on, ainahan on. Mutta yleensä,
ihmissuhteet on "vaihtokauppaa". Aina vanha itsekäs minä on jotain vaatimassa, plus ja miinuslaskuja, hyvitys siitä ja korko tästä.Olenkohan kyyninen ? :)
alistaa ego
ihmissuhteissa moisen onnistuvan, egon alistamisen. Niissä jumaluussuhteissa onnistunee, kun "annetaan itsenä" jollekkin suuremmalle jumalalle. Mutta ihmisen on itsensä vuoksi parasta säilyttää egonsa, eikä kadottaa itseään rakkaudessakaan!
toinentoista omistaa.
itsekkyyttä, kuten omistaminen yleensä on.
ei toista ihmistä voi omistaa.Siitä onkin lyhyt matka omistushaluun ja mustasukkaisuuteen.
Niin no se suhteen alkusymbioosivaihe, ehkä siinä halutaan olla toisen "omaisuutta".
jo sitten eri asia.
omistautuivat miehelle ja perheelle.
se nykyään paha asia?
kaksi tulee yhdeksi
missä mikä muukin valinta elämässä. Tosin nainen on aika heikoilla jäädessään pelkästään miehen varaan taloudellisesti. Eikä sellaista naista nykyään arvosteta, luulen että nainen usein joutuu selittelemään ratkaisuaan.
naisen dilemma:rakkaus.
vaatii vain vähän enemmän.Jokainen valitsee tavallaan!
Jos nainen jää pelkästään miehensä varaan ja mies löytääkin uuden naisen, niin kuinka sitten käy? Aika harva liitto kestää vuosikymmeniä. Avioehdotkin yleisiä.
Muutenkaan en usko, että naisten työssäkäyminen ja itsenäisyys olisi rakkauden este! Aika vanhakantainen ajatus..
Kyllä syyllinen on ihmisten lisääntyvä itsekkyys. Oma etu ensin. Hedonismi jyllää.
tulkintakysymys. Toiselle voi omistautua ihmisenä, tunnetasolla, rakkaudessa. Ajattelin tuossa lähinnä omistaumisella naisen omistautumista perheelle, miehelle ja lapsille,oman uransa jättäen. Mutta kuka senkin tien valitsee,jää kotiin, niin on myöskin aivan yhtä arvostettavaa kuin työn ja perheen yhteensovittaminen. Asiat eivät ole yksioikoisia.
jotka eivät mielestäni liity rakkauteen. Äiti voi olla hyvä äiti ja rakastava vaimo, vaikka olisi uraohjus.
Yhdistit omistautumisen naiseen. Entä miehen osuus? Onko ainoastaan nainen rakkauden kantava voima?
Entä miksi homo- ja lesboliitot kestävät usein pitempään? Ehkä siksi, ettei kulttuurin asettamaa roolijokoa ole ja he joutuvat kantamaan vastuun suhteesta tasapuolisesti. Tasavertaisina.
tai tunteeko hän itsensä alistetuksi,
jos jää kotiin kotiäidiksi? Mitä jos miehet tekisivät kaiken kodin ulkopuolisen työn?
Kuka kärsisi eniten?
roolijakoa ollenkaan?
voisi kysyä miksi mies haluaisi naisen jäävän kotiin? Lisääkö se vallan tunnetta?
Toisille naisille ura on tärkeä, toisille ei. Mutta kukaan tuntemani nuori nainen ei halua olla pelkästään kotiäiti.
Mutta edelleen, en ymmärrä..
Miten tämä liittyy RAKKAUTEEN ...?
asettamaa roolijakoa ei ole.
että mihin perustat väittämäsi näistä lesbo- ja
homoliittojen kestävyydestä verrattuna heterosuhteisiin.
Omistautumista on monenlaista. Omistautumista työlle, taiteelle, musiikille,toiselle ihmiselle.
Näkökulmani oli kapea-alainen keskittyessäni vain naisen omistautumiseen perheelle, mutta täällä tuskin aiheesta "omistautuminen" on tarkoitus kirjaa kirjoittaa :), "vain siivuja, hippuja elämästä, kirjoitukset täällä lie".
Heteroliitot toimivat yhtä hyvin kuin homoliitot, jos niissä elää onnellisia, elämäänsä tyytyväisiä ihmisiä. Homot, heterot, koti-isät, uranaiset kaikki yhtä onnellisia, jos ovat itse saaneet valita tiensä. :)
Rakkaus on aina rosoista. Olisipa tylsää luistella elämän peilitasaisella jäällä..
Kunhan ei avantoon joudu, hyiseen ja hukuttavaan, missä edes jäänaskalit eivät auta.
Rakkautta ei saa ostaa, myydä eikä vaihtaa.
Se ON.
pelkästään kotiäiti?
Minusta kotiäidin työ ei ole 'pelkästään' vaan 'erittäin paljon' ja arvostan äitiäni, joka teki elämäntyönsä kotiäitinä.
Olisitko kotiäiti ilman uraa?
Ei kukaan tässä ketjussa ole sanonut, ettei ARVOSTA kotiäitejä, mutta harva siihen tänä päivänä tyytyy.
kaikkia kotiäitejä, jotka ovat itse halunneet luopua työelämästä kodin ulkopuolella, joten sillä lailla ehkä tämä liittyy rakkauteen.
runo:
Kotiäiti,
kiitos kun olit niin paljon paikalla,
joskus murrosikäisenä tosin toivoin,
että olisit töissä,
sillä siinä iässä
tunsin olevani
jo aikuinen,
ja sinä olit tehnyt välipalan valmiiksi
näin se voi olla, sitä ei arvosteta tarpeeksi työnä ja raha monesti ratkaisee, enemmän kuin ennen.
kiitos