Mitäpä raati on mieltä koneista? Tarttis tietoa kummankin koneen hyvistä ja vastaavasti huonoista puolista. LVI-suunnittelija ehdotti ILTO 440, mutta pigviinin hyötysuhde vähän laittaa miettimään, että onko niin hyvä kuin puhutaan.......
PINGVIN vs. ILTO 440
rakentaja
42310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
paremmalla hyötysuhteella säästät jotainkymmentä euroa vuodessa(en pidä oleellisimpana erona). Hintaeroa noilla kahdella ei kovin paljon ole. Pingviinissä olisi pakkasella kosteutta palauttava ominaisuus. Siitä voisi olla hieman apua pakkaskuivaan sisäilmaan. Iltossa taas pätkitään tuloilmaa kovalla pakkasella. Tätä en pidä hyvänä ominaisuutena. Iltoon saa valokennohuurteentunnistuksen joka ei sulattele turhaan. Pingviinissä ei sulatella ikinä(tai hyvin harvoin).
Mieti tarvitsetko takkakytkintä. Myös liesituulettimen tai keskuspölynimurin alipaineen tasaus on mielestäni hyvä ominaisuus. Kun liesituuletin laitetaan päälle imee se taloon alipaineen(ja takasta tulee nokista korvausilmaa). Ilmanvaihtokoneella tämä voidaan korjata lisäämällä tuloilmaa automaattisesti.
tuloilmaa kun koneessa on kunnon kennosulatus.
Parmair-Eximus nostaa kennoon tulevan ilman lämpötilaa kun kenno uhkaa jäätyä! Ei tule toimintakeskeytyksiä! Ensin ajatellen tämänhän pitäisi huonontaa hyötysuhdetta, mutta sitä se ei tee. Kun jälkilämmitystä tarvitaan kuitenkin, on se Eximuksessa jaettu kahtia-ennen kennoa ja kennon jälkeen. Tässä on järkeä minun mielestäni.
Kyllä, ihan hyvä systeemi, mutta kuten muutkin kennonsulatusmenetelmät, tämäkin perustuu hyötysuhteen huonontamiseen. Kun tuloilma on lämpimämpää, ei poistoilma jäähdy niin paljon ja siitä ei saada niin paljon lämpöä talteen.
Toinen fiksu temppu on ohittaa lto-kenno(osittain tai kokonaan) sulatuksen aikana. Esilämmitysvastus(siis eri kuin jälkilämmitys) on tietysti yksinkertaisempi ja käy hyvin jos talo muutenkin lämpenee sähköllä.
kait