ISO HARMI

Liikkuvasta kuvasta tuli surkeeta nykimistä kun sain boxin käyttööni,pikselisotkua.Osti just 100hz telkunkin viikko sitten.Voiskohan sen vaihtaa 50hz,kuinkahan niuhoja myyjät mahtaa olla vaihtoasiassa?
10986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

palikoituminen johdu siitä telkusta itsestään. Se vain näyttää just sen mikä poksista tulee. Tsekkaa vähän sitä antennipuolta. Jos saisit sitä singnaalin voimaa ja laatua vähän paremmaks.

Äänestä

Ei kannata heti vaihtaa telkkaria.

Jos sulla sattuu olemaan joku toinen TV jota voisi testata samalla antennilla ja digiboxilla samassa paikassa ja samanlaisella kytkennällä, niin saat helposti selville onko vika televisiossa.
Tietysti vastaanottimien herkkyydessäkin on eroja, mutta vaikuttaa siltä että kyseessä on vain heikko signaali.

Äänestä

ole tuon asian kanssa mitään tekemistä. Höh?

Ongelma on se boxi!
Kuva on yhtä mössönen, katselitpa sitä millä töllöttimellä tahansa.

Mistä ihmeen syystä porukat on nyt innostunut selittelemään, että 50hz-tv toimisi jotenkin paremmin boxissa kuin 100hz-tv?
Ei helvetti???

Äänestä
  • on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, jotka voivat toimia olosuhteista riippuen vähän miten sattuu. Joskus ne jopa lisäävät nykimistä ja palikoitumista.

    Noita piirejä voi joskus valikoista kytkeä pois, tai sitten ei. Telkkareita on parempia ja huonompia...

    50-hertsisissä ei yleensä ole mitään ylimääräisiä kuvaan vaikuttavia temppuja. Sen takia niiden kanssa ei juuri tule mitään outoja yllätyksiäkään.

    Äänestä

  • satahertsisissä kirjoitti:

    on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, jotka voivat toimia olosuhteista riippuen vähän miten sattuu. Joskus ne jopa lisäävät nykimistä ja palikoitumista.

    Noita piirejä voi joskus valikoista kytkeä pois, tai sitten ei. Telkkareita on parempia ja huonompia...

    50-hertsisissä ei yleensä ole mitään ylimääräisiä kuvaan vaikuttavia temppuja. Sen takia niiden kanssa ei juuri tule mitään outoja yllätyksiäkään.

    nyt vaan uskoko tuota "asijantuntijaa".
    Täysin päätöntä tekstiä ja vailla pienintäkään totuutta.

    Tuo kirjoitus kuuluisi tänne:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000260&subcat=918

    Äänestä

  • Muori kirjoitti:

    nyt vaan uskoko tuota "asijantuntijaa".
    Täysin päätöntä tekstiä ja vailla pienintäkään totuutta.

    Tuo kirjoitus kuuluisi tänne:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000260&subcat=918

    perustelut. Kerro nyt vielä mikä kohta tuossa tekstissä oli pielessä.

    Uusissa (100 Hz) telkkareissa on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, se on fakta. Voit lukea telkkarien mainoksista ja esitteistä.

    Ainakin Tekniikan Maailman mukaan nuo piirit eivät joissakin telkkareissa joissakin tilanteissa toimi optimaalisesti, jolloin ne on parempi kytkeä pois päältä, jos mahdollista.

    Vanhoissa (50 Hz) telkkareissa ei taatusti ole mitään kuvaa käsitteleviä tietokoneohjelmia.

    Eli mikä kohta oli pielessä?

    Äänestä

  • on vakuuttavat kirjoitti:

    perustelut. Kerro nyt vielä mikä kohta tuossa tekstissä oli pielessä.

    Uusissa (100 Hz) telkkareissa on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, se on fakta. Voit lukea telkkarien mainoksista ja esitteistä.

    Ainakin Tekniikan Maailman mukaan nuo piirit eivät joissakin telkkareissa joissakin tilanteissa toimi optimaalisesti, jolloin ne on parempi kytkeä pois päältä, jos mahdollista.

    Vanhoissa (50 Hz) telkkareissa ei taatusti ole mitään kuvaa käsitteleviä tietokoneohjelmia.

    Eli mikä kohta oli pielessä?

    niitä kuvanparannus kytkentöjä on ollut jo noin 20 vuotta, mutta se on vaan täyttä paskapuhetta, että ko. systeemit jotenkin eivät sovellu digiboxi ympäristöön.
    Jos niistä on ongelmaa niin sitten niistä on, mutta se ongelma on siinä telkussa ja näkyy kaikilla kuvalähteillä samanlaisena, eikä pelkästään boxikatselussa.
    Noin se menee poijjat.

    Äänestä

  • Wosu Hampurista kirjoitti:

    niitä kuvanparannus kytkentöjä on ollut jo noin 20 vuotta, mutta se on vaan täyttä paskapuhetta, että ko. systeemit jotenkin eivät sovellu digiboxi ympäristöön.
    Jos niistä on ongelmaa niin sitten niistä on, mutta se ongelma on siinä telkussa ja näkyy kaikilla kuvalähteillä samanlaisena, eikä pelkästään boxikatselussa.
    Noin se menee poijjat.

    kuva ovat usein nimenomaan kuvanparannuspiirien kannalta hyvin erilaisia. Ja analogisten telkkarien kuvanparannustemput on suunniteltu juuri analogiselle kuvalle.

    Analogisessa kuvassa jokainen pikseli on erilainen ja kohinan ansiosta pikselien arvot muuttuvat melko satunnaisesti. Kun ympäröiville pikseleille lasketaan arvoja kuvanparannusohjelmassa, käytetään keskiarvoihin perustuvaa värierojen tasoitusta ja kohinanvaimennusta.

    Digikuva on pakattua ja kohinatonta, joten siinä pikselien värierot vaihtuvat ilman satunnaisuutta ja portaittain. Pienet alueet kuvassa ovat yhtä ja samaa väriä ja pysyvät tarkalleen saman värisinä koko ajan. Viereiset pikselit taas ovat tarkalleen vähän eri värisiä jne. Kun analogiselle kohinalle suunniteltu kuvanparannin alkaa tehdä temppujaan tuollaiselle tasavärisiin neliöihin perustuvalle alueelle, tuloksena on entistä pakatummalta ja tasavärisemmiltä alueilta näyttävää kuvaa. Eli kuva näyttää pikselimössöltä. Eikä se johdu digilähetyksestä eikä boksista, vaan television "kuvanparannuksesta".

    Äänestä

  • ja analoginen kirjoitti:

    kuva ovat usein nimenomaan kuvanparannuspiirien kannalta hyvin erilaisia. Ja analogisten telkkarien kuvanparannustemput on suunniteltu juuri analogiselle kuvalle.

    Analogisessa kuvassa jokainen pikseli on erilainen ja kohinan ansiosta pikselien arvot muuttuvat melko satunnaisesti. Kun ympäröiville pikseleille lasketaan arvoja kuvanparannusohjelmassa, käytetään keskiarvoihin perustuvaa värierojen tasoitusta ja kohinanvaimennusta.

    Digikuva on pakattua ja kohinatonta, joten siinä pikselien värierot vaihtuvat ilman satunnaisuutta ja portaittain. Pienet alueet kuvassa ovat yhtä ja samaa väriä ja pysyvät tarkalleen saman värisinä koko ajan. Viereiset pikselit taas ovat tarkalleen vähän eri värisiä jne. Kun analogiselle kohinalle suunniteltu kuvanparannin alkaa tehdä temppujaan tuollaiselle tasavärisiin neliöihin perustuvalle alueelle, tuloksena on entistä pakatummalta ja tasavärisemmiltä alueilta näyttävää kuvaa. Eli kuva näyttää pikselimössöltä. Eikä se johdu digilähetyksestä eikä boksista, vaan television "kuvanparannuksesta".

    näin.
    ONGELMA on TEEVEESSÄ.

    Äänestä

  • on vakuuttavat kirjoitti:

    perustelut. Kerro nyt vielä mikä kohta tuossa tekstissä oli pielessä.

    Uusissa (100 Hz) telkkareissa on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, se on fakta. Voit lukea telkkarien mainoksista ja esitteistä.

    Ainakin Tekniikan Maailman mukaan nuo piirit eivät joissakin telkkareissa joissakin tilanteissa toimi optimaalisesti, jolloin ne on parempi kytkeä pois päältä, jos mahdollista.

    Vanhoissa (50 Hz) telkkareissa ei taatusti ole mitään kuvaa käsitteleviä tietokoneohjelmia.

    Eli mikä kohta oli pielessä?

    Kuvan/signaalin käsittelyä on aina 100 Hz:n televisioissa. 50 Hz:n PAL-kuvaa ei voida näyttää noin vain 100 hertsisenä. Muunnoksessa syntyvät yleinen virhe on se, että liikkuvat kohteet alkavat nykyä kuvassa.

    Taulutelevisoissa on paljon signaalinkäsittelyä. Lomiteltu kuva pitää muuntaa lomittelemattomaksi, näytteistystä pitää muuttaa paikka- ja aikatasossa, joka vaatii suodattimia jne. Lomituksen poisto aiheuttaa sen, että liikkuvat reunat sumentuvat.

    Suuremmalla laskentateholla saavutetaan parempia tuloksia, mutta samalla tv:n hintakin nousee reilusti.

    Näin minä ainakin olen kuullut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nasu kirjoitti:

Liikkuvasta kuvasta tuli surkeeta nykimistä kun sain boxin käyttööni,pikselisotkua.Osti just 100hz telkunkin viikko sitten.Voiskohan sen vaihtaa 50hz,kuinkahan niuhoja myyjät mahtaa olla vaihtoasiassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu