ISO HARMI

nasu

Liikkuvasta kuvasta tuli surkeeta nykimistä kun sain boxin käyttööni,pikselisotkua.Osti just 100hz telkunkin viikko sitten.Voiskohan sen vaihtaa 50hz,kuinkahan niuhoja myyjät mahtaa olla vaihtoasiassa?

10

981

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tikipoksiasentaja

      palikoituminen johdu siitä telkusta itsestään. Se vain näyttää just sen mikä poksista tulee. Tsekkaa vähän sitä antennipuolta. Jos saisit sitä singnaalin voimaa ja laatua vähän paremmaks.

    • Hätää

      Ei kannata heti vaihtaa telkkaria.

      Jos sulla sattuu olemaan joku toinen TV jota voisi testata samalla antennilla ja digiboxilla samassa paikassa ja samanlaisella kytkennällä, niin saat helposti selville onko vika televisiossa.
      Tietysti vastaanottimien herkkyydessäkin on eroja, mutta vaikuttaa siltä että kyseessä on vain heikko signaali.

    • Super-Pro

      ole tuon asian kanssa mitään tekemistä. Höh?

      Ongelma on se boxi!
      Kuva on yhtä mössönen, katselitpa sitä millä töllöttimellä tahansa.

      Mistä ihmeen syystä porukat on nyt innostunut selittelemään, että 50hz-tv toimisi jotenkin paremmin boxissa kuin 100hz-tv?
      Ei helvetti???

      • satahertsisissä

        on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, jotka voivat toimia olosuhteista riippuen vähän miten sattuu. Joskus ne jopa lisäävät nykimistä ja palikoitumista.

        Noita piirejä voi joskus valikoista kytkeä pois, tai sitten ei. Telkkareita on parempia ja huonompia...

        50-hertsisissä ei yleensä ole mitään ylimääräisiä kuvaan vaikuttavia temppuja. Sen takia niiden kanssa ei juuri tule mitään outoja yllätyksiäkään.


      • Muori
        satahertsisissä kirjoitti:

        on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, jotka voivat toimia olosuhteista riippuen vähän miten sattuu. Joskus ne jopa lisäävät nykimistä ja palikoitumista.

        Noita piirejä voi joskus valikoista kytkeä pois, tai sitten ei. Telkkareita on parempia ja huonompia...

        50-hertsisissä ei yleensä ole mitään ylimääräisiä kuvaan vaikuttavia temppuja. Sen takia niiden kanssa ei juuri tule mitään outoja yllätyksiäkään.

        nyt vaan uskoko tuota "asijantuntijaa".
        Täysin päätöntä tekstiä ja vailla pienintäkään totuutta.

        Tuo kirjoitus kuuluisi tänne:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000260&subcat=918


      • on vakuuttavat
        Muori kirjoitti:

        nyt vaan uskoko tuota "asijantuntijaa".
        Täysin päätöntä tekstiä ja vailla pienintäkään totuutta.

        Tuo kirjoitus kuuluisi tänne:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000260&subcat=918

        perustelut. Kerro nyt vielä mikä kohta tuossa tekstissä oli pielessä.

        Uusissa (100 Hz) telkkareissa on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, se on fakta. Voit lukea telkkarien mainoksista ja esitteistä.

        Ainakin Tekniikan Maailman mukaan nuo piirit eivät joissakin telkkareissa joissakin tilanteissa toimi optimaalisesti, jolloin ne on parempi kytkeä pois päältä, jos mahdollista.

        Vanhoissa (50 Hz) telkkareissa ei taatusti ole mitään kuvaa käsitteleviä tietokoneohjelmia.

        Eli mikä kohta oli pielessä?


      • Wosu Hampurista
        on vakuuttavat kirjoitti:

        perustelut. Kerro nyt vielä mikä kohta tuossa tekstissä oli pielessä.

        Uusissa (100 Hz) telkkareissa on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, se on fakta. Voit lukea telkkarien mainoksista ja esitteistä.

        Ainakin Tekniikan Maailman mukaan nuo piirit eivät joissakin telkkareissa joissakin tilanteissa toimi optimaalisesti, jolloin ne on parempi kytkeä pois päältä, jos mahdollista.

        Vanhoissa (50 Hz) telkkareissa ei taatusti ole mitään kuvaa käsitteleviä tietokoneohjelmia.

        Eli mikä kohta oli pielessä?

        niitä kuvanparannus kytkentöjä on ollut jo noin 20 vuotta, mutta se on vaan täyttä paskapuhetta, että ko. systeemit jotenkin eivät sovellu digiboxi ympäristöön.
        Jos niistä on ongelmaa niin sitten niistä on, mutta se ongelma on siinä telkussa ja näkyy kaikilla kuvalähteillä samanlaisena, eikä pelkästään boxikatselussa.
        Noin se menee poijjat.


      • ja analoginen
        Wosu Hampurista kirjoitti:

        niitä kuvanparannus kytkentöjä on ollut jo noin 20 vuotta, mutta se on vaan täyttä paskapuhetta, että ko. systeemit jotenkin eivät sovellu digiboxi ympäristöön.
        Jos niistä on ongelmaa niin sitten niistä on, mutta se ongelma on siinä telkussa ja näkyy kaikilla kuvalähteillä samanlaisena, eikä pelkästään boxikatselussa.
        Noin se menee poijjat.

        kuva ovat usein nimenomaan kuvanparannuspiirien kannalta hyvin erilaisia. Ja analogisten telkkarien kuvanparannustemput on suunniteltu juuri analogiselle kuvalle.

        Analogisessa kuvassa jokainen pikseli on erilainen ja kohinan ansiosta pikselien arvot muuttuvat melko satunnaisesti. Kun ympäröiville pikseleille lasketaan arvoja kuvanparannusohjelmassa, käytetään keskiarvoihin perustuvaa värierojen tasoitusta ja kohinanvaimennusta.

        Digikuva on pakattua ja kohinatonta, joten siinä pikselien värierot vaihtuvat ilman satunnaisuutta ja portaittain. Pienet alueet kuvassa ovat yhtä ja samaa väriä ja pysyvät tarkalleen saman värisinä koko ajan. Viereiset pikselit taas ovat tarkalleen vähän eri värisiä jne. Kun analogiselle kohinalle suunniteltu kuvanparannin alkaa tehdä temppujaan tuollaiselle tasavärisiin neliöihin perustuvalle alueelle, tuloksena on entistä pakatummalta ja tasavärisemmiltä alueilta näyttävää kuvaa. Eli kuva näyttää pikselimössöltä. Eikä se johdu digilähetyksestä eikä boksista, vaan television "kuvanparannuksesta".


      • Digitelkkari
        ja analoginen kirjoitti:

        kuva ovat usein nimenomaan kuvanparannuspiirien kannalta hyvin erilaisia. Ja analogisten telkkarien kuvanparannustemput on suunniteltu juuri analogiselle kuvalle.

        Analogisessa kuvassa jokainen pikseli on erilainen ja kohinan ansiosta pikselien arvot muuttuvat melko satunnaisesti. Kun ympäröiville pikseleille lasketaan arvoja kuvanparannusohjelmassa, käytetään keskiarvoihin perustuvaa värierojen tasoitusta ja kohinanvaimennusta.

        Digikuva on pakattua ja kohinatonta, joten siinä pikselien värierot vaihtuvat ilman satunnaisuutta ja portaittain. Pienet alueet kuvassa ovat yhtä ja samaa väriä ja pysyvät tarkalleen saman värisinä koko ajan. Viereiset pikselit taas ovat tarkalleen vähän eri värisiä jne. Kun analogiselle kohinalle suunniteltu kuvanparannin alkaa tehdä temppujaan tuollaiselle tasavärisiin neliöihin perustuvalle alueelle, tuloksena on entistä pakatummalta ja tasavärisemmiltä alueilta näyttävää kuvaa. Eli kuva näyttää pikselimössöltä. Eikä se johdu digilähetyksestä eikä boksista, vaan television "kuvanparannuksesta".

        näin.
        ONGELMA on TEEVEESSÄ.


      • käsittelyä
        on vakuuttavat kirjoitti:

        perustelut. Kerro nyt vielä mikä kohta tuossa tekstissä oli pielessä.

        Uusissa (100 Hz) telkkareissa on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, se on fakta. Voit lukea telkkarien mainoksista ja esitteistä.

        Ainakin Tekniikan Maailman mukaan nuo piirit eivät joissakin telkkareissa joissakin tilanteissa toimi optimaalisesti, jolloin ne on parempi kytkeä pois päältä, jos mahdollista.

        Vanhoissa (50 Hz) telkkareissa ei taatusti ole mitään kuvaa käsitteleviä tietokoneohjelmia.

        Eli mikä kohta oli pielessä?

        Kuvan/signaalin käsittelyä on aina 100 Hz:n televisioissa. 50 Hz:n PAL-kuvaa ei voida näyttää noin vain 100 hertsisenä. Muunnoksessa syntyvät yleinen virhe on se, että liikkuvat kohteet alkavat nykyä kuvassa.

        Taulutelevisoissa on paljon signaalinkäsittelyä. Lomiteltu kuva pitää muuntaa lomittelemattomaksi, näytteistystä pitää muuttaa paikka- ja aikatasossa, joka vaatii suodattimia jne. Lomituksen poisto aiheuttaa sen, että liikkuvat reunat sumentuvat.

        Suuremmalla laskentateholla saavutetaan parempia tuloksia, mutta samalla tv:n hintakin nousee reilusti.

        Näin minä ainakin olen kuullut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      88
      5516
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4732
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      111
      3047
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      89
      2958
    5. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      23
      2584
    6. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      61
      2039
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      25
      1976
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1523
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      114
      1439
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      185
      1328
    Aihe