ISO HARMI

nasu

Liikkuvasta kuvasta tuli surkeeta nykimistä kun sain boxin käyttööni,pikselisotkua.Osti just 100hz telkunkin viikko sitten.Voiskohan sen vaihtaa 50hz,kuinkahan niuhoja myyjät mahtaa olla vaihtoasiassa?

10

889

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tikipoksiasentaja

      palikoituminen johdu siitä telkusta itsestään. Se vain näyttää just sen mikä poksista tulee. Tsekkaa vähän sitä antennipuolta. Jos saisit sitä singnaalin voimaa ja laatua vähän paremmaks.

    • Hätää

      Ei kannata heti vaihtaa telkkaria.

      Jos sulla sattuu olemaan joku toinen TV jota voisi testata samalla antennilla ja digiboxilla samassa paikassa ja samanlaisella kytkennällä, niin saat helposti selville onko vika televisiossa.
      Tietysti vastaanottimien herkkyydessäkin on eroja, mutta vaikuttaa siltä että kyseessä on vain heikko signaali.

    • Super-Pro

      ole tuon asian kanssa mitään tekemistä. Höh?

      Ongelma on se boxi!
      Kuva on yhtä mössönen, katselitpa sitä millä töllöttimellä tahansa.

      Mistä ihmeen syystä porukat on nyt innostunut selittelemään, että 50hz-tv toimisi jotenkin paremmin boxissa kuin 100hz-tv?
      Ei helvetti???

      • satahertsisissä

        on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, jotka voivat toimia olosuhteista riippuen vähän miten sattuu. Joskus ne jopa lisäävät nykimistä ja palikoitumista.

        Noita piirejä voi joskus valikoista kytkeä pois, tai sitten ei. Telkkareita on parempia ja huonompia...

        50-hertsisissä ei yleensä ole mitään ylimääräisiä kuvaan vaikuttavia temppuja. Sen takia niiden kanssa ei juuri tule mitään outoja yllätyksiäkään.


      • Muori
        satahertsisissä kirjoitti:

        on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, jotka voivat toimia olosuhteista riippuen vähän miten sattuu. Joskus ne jopa lisäävät nykimistä ja palikoitumista.

        Noita piirejä voi joskus valikoista kytkeä pois, tai sitten ei. Telkkareita on parempia ja huonompia...

        50-hertsisissä ei yleensä ole mitään ylimääräisiä kuvaan vaikuttavia temppuja. Sen takia niiden kanssa ei juuri tule mitään outoja yllätyksiäkään.

        nyt vaan uskoko tuota "asijantuntijaa".
        Täysin päätöntä tekstiä ja vailla pienintäkään totuutta.

        Tuo kirjoitus kuuluisi tänne:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000260&subcat=918


      • on vakuuttavat
        Muori kirjoitti:

        nyt vaan uskoko tuota "asijantuntijaa".
        Täysin päätöntä tekstiä ja vailla pienintäkään totuutta.

        Tuo kirjoitus kuuluisi tänne:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000260&subcat=918

        perustelut. Kerro nyt vielä mikä kohta tuossa tekstissä oli pielessä.

        Uusissa (100 Hz) telkkareissa on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, se on fakta. Voit lukea telkkarien mainoksista ja esitteistä.

        Ainakin Tekniikan Maailman mukaan nuo piirit eivät joissakin telkkareissa joissakin tilanteissa toimi optimaalisesti, jolloin ne on parempi kytkeä pois päältä, jos mahdollista.

        Vanhoissa (50 Hz) telkkareissa ei taatusti ole mitään kuvaa käsitteleviä tietokoneohjelmia.

        Eli mikä kohta oli pielessä?


      • Wosu Hampurista
        on vakuuttavat kirjoitti:

        perustelut. Kerro nyt vielä mikä kohta tuossa tekstissä oli pielessä.

        Uusissa (100 Hz) telkkareissa on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, se on fakta. Voit lukea telkkarien mainoksista ja esitteistä.

        Ainakin Tekniikan Maailman mukaan nuo piirit eivät joissakin telkkareissa joissakin tilanteissa toimi optimaalisesti, jolloin ne on parempi kytkeä pois päältä, jos mahdollista.

        Vanhoissa (50 Hz) telkkareissa ei taatusti ole mitään kuvaa käsitteleviä tietokoneohjelmia.

        Eli mikä kohta oli pielessä?

        niitä kuvanparannus kytkentöjä on ollut jo noin 20 vuotta, mutta se on vaan täyttä paskapuhetta, että ko. systeemit jotenkin eivät sovellu digiboxi ympäristöön.
        Jos niistä on ongelmaa niin sitten niistä on, mutta se ongelma on siinä telkussa ja näkyy kaikilla kuvalähteillä samanlaisena, eikä pelkästään boxikatselussa.
        Noin se menee poijjat.


      • ja analoginen
        Wosu Hampurista kirjoitti:

        niitä kuvanparannus kytkentöjä on ollut jo noin 20 vuotta, mutta se on vaan täyttä paskapuhetta, että ko. systeemit jotenkin eivät sovellu digiboxi ympäristöön.
        Jos niistä on ongelmaa niin sitten niistä on, mutta se ongelma on siinä telkussa ja näkyy kaikilla kuvalähteillä samanlaisena, eikä pelkästään boxikatselussa.
        Noin se menee poijjat.

        kuva ovat usein nimenomaan kuvanparannuspiirien kannalta hyvin erilaisia. Ja analogisten telkkarien kuvanparannustemput on suunniteltu juuri analogiselle kuvalle.

        Analogisessa kuvassa jokainen pikseli on erilainen ja kohinan ansiosta pikselien arvot muuttuvat melko satunnaisesti. Kun ympäröiville pikseleille lasketaan arvoja kuvanparannusohjelmassa, käytetään keskiarvoihin perustuvaa värierojen tasoitusta ja kohinanvaimennusta.

        Digikuva on pakattua ja kohinatonta, joten siinä pikselien värierot vaihtuvat ilman satunnaisuutta ja portaittain. Pienet alueet kuvassa ovat yhtä ja samaa väriä ja pysyvät tarkalleen saman värisinä koko ajan. Viereiset pikselit taas ovat tarkalleen vähän eri värisiä jne. Kun analogiselle kohinalle suunniteltu kuvanparannin alkaa tehdä temppujaan tuollaiselle tasavärisiin neliöihin perustuvalle alueelle, tuloksena on entistä pakatummalta ja tasavärisemmiltä alueilta näyttävää kuvaa. Eli kuva näyttää pikselimössöltä. Eikä se johdu digilähetyksestä eikä boksista, vaan television "kuvanparannuksesta".


      • Digitelkkari
        ja analoginen kirjoitti:

        kuva ovat usein nimenomaan kuvanparannuspiirien kannalta hyvin erilaisia. Ja analogisten telkkarien kuvanparannustemput on suunniteltu juuri analogiselle kuvalle.

        Analogisessa kuvassa jokainen pikseli on erilainen ja kohinan ansiosta pikselien arvot muuttuvat melko satunnaisesti. Kun ympäröiville pikseleille lasketaan arvoja kuvanparannusohjelmassa, käytetään keskiarvoihin perustuvaa värierojen tasoitusta ja kohinanvaimennusta.

        Digikuva on pakattua ja kohinatonta, joten siinä pikselien värierot vaihtuvat ilman satunnaisuutta ja portaittain. Pienet alueet kuvassa ovat yhtä ja samaa väriä ja pysyvät tarkalleen saman värisinä koko ajan. Viereiset pikselit taas ovat tarkalleen vähän eri värisiä jne. Kun analogiselle kohinalle suunniteltu kuvanparannin alkaa tehdä temppujaan tuollaiselle tasavärisiin neliöihin perustuvalle alueelle, tuloksena on entistä pakatummalta ja tasavärisemmiltä alueilta näyttävää kuvaa. Eli kuva näyttää pikselimössöltä. Eikä se johdu digilähetyksestä eikä boksista, vaan television "kuvanparannuksesta".

        näin.
        ONGELMA on TEEVEESSÄ.


      • käsittelyä
        on vakuuttavat kirjoitti:

        perustelut. Kerro nyt vielä mikä kohta tuossa tekstissä oli pielessä.

        Uusissa (100 Hz) telkkareissa on liikettä pehmentäviä kuvanparannuspiirejä, se on fakta. Voit lukea telkkarien mainoksista ja esitteistä.

        Ainakin Tekniikan Maailman mukaan nuo piirit eivät joissakin telkkareissa joissakin tilanteissa toimi optimaalisesti, jolloin ne on parempi kytkeä pois päältä, jos mahdollista.

        Vanhoissa (50 Hz) telkkareissa ei taatusti ole mitään kuvaa käsitteleviä tietokoneohjelmia.

        Eli mikä kohta oli pielessä?

        Kuvan/signaalin käsittelyä on aina 100 Hz:n televisioissa. 50 Hz:n PAL-kuvaa ei voida näyttää noin vain 100 hertsisenä. Muunnoksessa syntyvät yleinen virhe on se, että liikkuvat kohteet alkavat nykyä kuvassa.

        Taulutelevisoissa on paljon signaalinkäsittelyä. Lomiteltu kuva pitää muuntaa lomittelemattomaksi, näytteistystä pitää muuttaa paikka- ja aikatasossa, joka vaatii suodattimia jne. Lomituksen poisto aiheuttaa sen, että liikkuvat reunat sumentuvat.

        Suuremmalla laskentateholla saavutetaan parempia tuloksia, mutta samalla tv:n hintakin nousee reilusti.

        Näin minä ainakin olen kuullut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30820
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4186
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2725
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1892
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1657
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1593
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1565
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1500
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1245
    Aihe