Olemme pieni yritys ja olemme päättäneet hankkia Linuxin työkoneisiimme.Tiedustelemme tässä mitä Linuxia suosittelette? Yrityksemme on jo käyttänyt openofficea jo jonkin aikaa ja olemme siihen tyytyväisiä. Linux käyttöjärjestelmä tarvisi olla vakaa,päivitykseltään suhteellisen helppo. Mielellään ei kovin raskas, koska koneemme eivät ole aivan viimeisintä "huutoa", mutta kuitenkin ihan kelvollisia olleet pyörittämään Windows xp:tä.
Yritys+Linux
20
1845
Vastaukset
- maku asia
mutta voisin suositella SuSEa, tai Mandrivaa molemmat helppoja asentaa ja päivittää.
Ainakin SuSe:ssa tulee OpenOffice 2.0 mukana vakiona. Molemmat kyllä pyörii koneessa jossa XP pyörii. Voit ehkä jättää turhat animaatiot KDE:stä (jos KDE:tä käytät)pois.
Mikäli tarvitset siinä OpenOfficessa Suomenkielistä oikolukua niin sitä ei taida vielä tolle OpenOffice 2.0:lle olla.- Repetetum
Väärin, oikoluku on jo 2.0lle linuxiin. soikka nimeltään. tuli linukalle jo ennen wintoosaa
- Repetetum
Repetetum kirjoitti:
Väärin, oikoluku on jo 2.0lle linuxiin. soikka nimeltään. tuli linukalle jo ennen wintoosaa
Korjaan, SOIKKO
- makuasia
mutta voisin suositella SuSEa, tai Mandrivaa molemmat helppoja asentaa ja päivittää.
Ainakin SuSe:ssa tulee OpenOffice 2.0 mukana vakiona. Molemmat kyllä pyörii koneessa jossa XP pyörii. Voit ehkä jättää turhat animaatiot KDE:stä (jos KDE:tä käytät)pois.
Mikäli tarvitset siinä OpenOfficessa Suomenkielistä oikolukua niin sitä ei taida vielä tolle OpenOffice 2.0:lle olla.- No firman koneet
Ubuntu on ainakin luotettava yritykselle helppo ja passeli. Luultavasti susea ja mandrivaa ei kannata ostaa koska maksaa paljon.
- ei maksa mitään
No firman koneet kirjoitti:
Ubuntu on ainakin luotettava yritykselle helppo ja passeli. Luultavasti susea ja mandrivaa ei kannata ostaa koska maksaa paljon.
Ei SuSE mitään maksa
http://www.opensuse.org - minä
No firman koneet kirjoitti:
Ubuntu on ainakin luotettava yritykselle helppo ja passeli. Luultavasti susea ja mandrivaa ei kannata ostaa koska maksaa paljon.
Ubuntu voi olla hyvä kotikäyttäjälle, mutta vakautta vaativalle yritykselle Debian on kyllä parempi.
- suser
No firman koneet kirjoitti:
Ubuntu on ainakin luotettava yritykselle helppo ja passeli. Luultavasti susea ja mandrivaa ei kannata ostaa koska maksaa paljon.
pakko ei ole. Ja SUSEn 10.0 hinta on 59 - 75 euroa paketti (hinta riippuu ostopaikasta), josta taas voi asentaa vaikka kaikkiin firman koneisiin ja työntekijöiden kotikoneisiin.
Ei paljon pitäisi tuntua firman kassassa. Siinä tukee samalla Linuxin kehitystä. - mieltä,
suser kirjoitti:
pakko ei ole. Ja SUSEn 10.0 hinta on 59 - 75 euroa paketti (hinta riippuu ostopaikasta), josta taas voi asentaa vaikka kaikkiin firman koneisiin ja työntekijöiden kotikoneisiin.
Ei paljon pitäisi tuntua firman kassassa. Siinä tukee samalla Linuxin kehitystä.että se on huomattavan pieni hinta MS-tuotteisiin
nähden...jos asennat esim 10:een koneeseen linuxin,
maksat alle 100euroa, mutta asennappa 10:een koneeseen
xp, niin hinta on vähintäänkin kymmenkertainen ;)
- minä
Koska vakaus on tärkeää, niin sillon minusta kannattaa asentaa Debian. vakaampaa tuskin löytyy. Debianin asentaminen työpöytäkoneisiin ei ole mitenkään vaikeaa ja ohjelmien asennukseen ja päivittämiseen on käytettävissä hyvät ja helpot työkalut: apt-get, aptitude ja graafinen Synaptic. Debianin paketinhallinta on ehkä parhaiten hoidettu kaikista linux jakeluista. Debianin stablen mukana tulee OpenOffice 1.x, mutta OpenOffice 2.0:n asennus sujuu myös helposti.
- Yritys
Olemme olleet kiinnostuneita Debianista ja hankkineet tietoa kyseistä järjestelmästä. Nyt hieman askarruttaa sen asentaminen mutta eiköhän siittä selvitä. Kumpaa työpöytäympäristöä suosittelette KDE vai Gnomea? Mites tuohon Debianiin saa asennettua vain toisen noista työpöydistä kun olen lukenut että molemmat tulevat mukana asennuksen aikana.
- Tapsa K
Jos valitset Debianin asennuksen yhteydessä valinnan Työpöytä, asentuu Gnome.
KDE:n voi asentaa Synapticilla tai apt-getillä komentokehotteessa:
apt-get install kde kdm kde-i18n-fi
ja kun vielä valitsee graafiseksi sisäänkirjausruuduksi kdm:n, niin käytössä on täysin kde-työpöytä.
Molemmat työpöydät ovat hyviä, mutta itse käytän mieluummin KDE:ta.
Tapsa K
- jeps
Onko tarvetta mihinkään erityisohjelmistoon?
- Yritys
Ei ole tarvetta. Ihan perusasiat kun saamme hoidettua.
- jeps
Yritys kirjoitti:
Ei ole tarvetta. Ihan perusasiat kun saamme hoidettua.
Vakauden ja päivitysten puolesta Debian lienee tosiaankin paras vaihtoehto.
Jos mahdollista, kannattaa käyttää nettiasennusta - tällöin saa suuremman vapauden valita käytettävät paketit ja voi myös jättää KDE:n tai Gnomen pois. Jos koneita on paljon, nettiasennus ei ole kuitenkaan käytännöllistä ja asennustapa vaatii hiukan perehtymistä. Yksi mahdollisuus Debianin asennukseen on GenieOS: http://genieos.toluenterprises.com/ - toisen työpöydän voi jättää pois.
Mielestäni KDE on loogisempi ja monipuolisempi käyttää kuin Gnome. Tavallaan se on myös "windowsmaisempi".
Jos käytössä on servereitä tai jotain muuta verkottamista, voisi tietysti katsastaa jotain valmiita SOHO-jakeluja. Esim. Vector-SOHO on ihan vakaa ja päivityksiltään Debianin kaltainen. Myös muita löytyy. - gooma
Yritys kirjoitti:
Ei ole tarvetta. Ihan perusasiat kun saamme hoidettua.
Debian on varmasti hyvä valinta, ei siinä mitään, mutta ei debianiin pohjautuva ubuntu huono ole! Itseasiassa työpöytäkäytössä perusasennuksen jälkeen MikroPC 14/2005 mukaan debiania parempi, ja jos linux on uusi tuttavuus niin...
ubuntusta vielä, lainaus osoitteesta http://ubuntulinux.org/
"Ubuntu comes with full commercial support from hundreds of companies around the world."
Miten on Debianin laita tällä sektorilla? Myönnän en ole tutkinut vaikka olisi samoin, silti epäilen sillä käsittääkseni taustalle ei ole vaikuttamassa rahamiestä kuten ubuntu projektissa.
MikroPC:n arvoasteikko:
http://mikropc.net/nettilehti/artikkeli.jsp?id=ect_1M8DDNmZ0E
Kannattaa lukea koko artikkeli, mikäli mahdollista ja muodostaa oma mielipide, kukin helposti mainostaa omaansa. - näin on
gooma kirjoitti:
Debian on varmasti hyvä valinta, ei siinä mitään, mutta ei debianiin pohjautuva ubuntu huono ole! Itseasiassa työpöytäkäytössä perusasennuksen jälkeen MikroPC 14/2005 mukaan debiania parempi, ja jos linux on uusi tuttavuus niin...
ubuntusta vielä, lainaus osoitteesta http://ubuntulinux.org/
"Ubuntu comes with full commercial support from hundreds of companies around the world."
Miten on Debianin laita tällä sektorilla? Myönnän en ole tutkinut vaikka olisi samoin, silti epäilen sillä käsittääkseni taustalle ei ole vaikuttamassa rahamiestä kuten ubuntu projektissa.
MikroPC:n arvoasteikko:
http://mikropc.net/nettilehti/artikkeli.jsp?id=ect_1M8DDNmZ0E
Kannattaa lukea koko artikkeli, mikäli mahdollista ja muodostaa oma mielipide, kukin helposti mainostaa omaansa."kukin helposti mainostaa omaansa."
Aivan ja erityisesti Uupsbuntun käyttäjät mainostavat ihmeellistä jakeluaan joka välissä joka tarkoitukseen... Ei ole tainneet pojat koskaan mitään muuta jakelua käyttääkään.
Nuo lehtien vertailut ovat pääasiassa suppeita ja värittyneitä. Parhaat jakelut niistä jäävät aina pois.
Debiania suositellaan nimen omaan vakauden ja päivitettävyyden vuoksi. Kun asennat Debianin sitä tarvitsee enää päivittää ja pakettien yhteensopivuus jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Ubuntusta taas tulee aina uusia versioita, jotka pitää asentaa, jos haluaa pysyä mukana tai että edes päivitykset pelaavat.
Lisäksi jos tekee Debianin nettiasennuksen vain tarpeellisilla paketeilla, saa todella nopeasti käynnistyvän koneen. - gooma
näin on kirjoitti:
"kukin helposti mainostaa omaansa."
Aivan ja erityisesti Uupsbuntun käyttäjät mainostavat ihmeellistä jakeluaan joka välissä joka tarkoitukseen... Ei ole tainneet pojat koskaan mitään muuta jakelua käyttääkään.
Nuo lehtien vertailut ovat pääasiassa suppeita ja värittyneitä. Parhaat jakelut niistä jäävät aina pois.
Debiania suositellaan nimen omaan vakauden ja päivitettävyyden vuoksi. Kun asennat Debianin sitä tarvitsee enää päivittää ja pakettien yhteensopivuus jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Ubuntusta taas tulee aina uusia versioita, jotka pitää asentaa, jos haluaa pysyä mukana tai että edes päivitykset pelaavat.
Lisäksi jos tekee Debianin nettiasennuksen vain tarpeellisilla paketeilla, saa todella nopeasti käynnistyvän koneen.En todellakaan aliarvioi debiania, sehän on kuitenkin sydämenä tuossa ubuntussakin ja käytännössä toki tarkoittaa että saa taipumaan samaan kuin ubuntun, ellei enempäänkin.
Kuitenkin mikäli ei ole kokemusta ennestään linuxista, vaan haetaan työpöytäkoneisiin XP:n korvaajaa, sanoisin että millään linuxjakelulla ei ole tässä vertailussa paljonkaan pelättävää. ;) Näinnollen XP:n tilalle linuxia etsivälle myös ubuntu on varmasti ihan hyvä lähtökohta. Saa päivitettyä ihan apt-getillä ubuntunkin ja vaikkei päivitä, niin päivitykset luvataan muistaakseni 18kk eteenpäin ilmestymisestä.
Mikään tuossa edelläkuvatusta ei kuitenkaan tarkoita sitä että Debian olisi jotenkin huonompi, tai ei olisi parempi. Omasta mielestäni ovat suhteellisen samalla viivalla. Alkukokemukseksi suosittelin itse vaan ubuntua kun tässä ketjussakin mainittiin, että Debianissa tulisi open office 1.x ja aloittelija joutuisi "heti" pähkäilemään sen päivittämistä versioon 2.x
Mutta vielä kerran loppuun, Debian on hyvä valinta ja paljoa erilainen ei ole ubuntukaan. - gooma
gooma kirjoitti:
En todellakaan aliarvioi debiania, sehän on kuitenkin sydämenä tuossa ubuntussakin ja käytännössä toki tarkoittaa että saa taipumaan samaan kuin ubuntun, ellei enempäänkin.
Kuitenkin mikäli ei ole kokemusta ennestään linuxista, vaan haetaan työpöytäkoneisiin XP:n korvaajaa, sanoisin että millään linuxjakelulla ei ole tässä vertailussa paljonkaan pelättävää. ;) Näinnollen XP:n tilalle linuxia etsivälle myös ubuntu on varmasti ihan hyvä lähtökohta. Saa päivitettyä ihan apt-getillä ubuntunkin ja vaikkei päivitä, niin päivitykset luvataan muistaakseni 18kk eteenpäin ilmestymisestä.
Mikään tuossa edelläkuvatusta ei kuitenkaan tarkoita sitä että Debian olisi jotenkin huonompi, tai ei olisi parempi. Omasta mielestäni ovat suhteellisen samalla viivalla. Alkukokemukseksi suosittelin itse vaan ubuntua kun tässä ketjussakin mainittiin, että Debianissa tulisi open office 1.x ja aloittelija joutuisi "heti" pähkäilemään sen päivittämistä versioon 2.x
Mutta vielä kerran loppuun, Debian on hyvä valinta ja paljoa erilainen ei ole ubuntukaan.Päivityksellä päivittämistä seuraavaan numeroon.. Se ei vaadi asennusta vaan hoituu apt-getillä kuten esikuvassaan. Turvapäivitykset ym siis 18kk.
- Kaupallinen vaihtoehto
"Olemme pieni yritys ja olemme päättäneet hankkia Linuxin työkoneisiimme."
Red Hatin ovat valinneet monet muutkin.
http://www.redhat.com
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331935Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28850- 69845
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259728Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64710- 10677
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132671- 26644
- 77642
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200635