itsepuolustuksesta tuomio?

ensinnäkin kyseessä olisi hätävarjelun liioittelusta
saatava tuomio jos tuomio olisi tulossa. hätävarjelu
käsittelyt ovat oikeudessa hyvin monimutkaisija. hätävarjeluna tehty tappokin voi mennä oikeudessa läpi joten jokainen tapaus käsitellää erikseen, ja käsittelyt saattavat kestää kauan riittävän tiedon saamiseksi. kaikki on mahdollista. jos tämä silmään tökkääminen pystytään osoittamaan ainoaksi lievimmäksi keinoksi, niin ei siitä mitään tuomiota tule. jos taas oli muitakin lievempiä keinoja käytettävänä, niin silloin puolustautunut on syyllistynyt hätävarjelun liioitteluun.

voit aika huoletta tökätä hyökkääjää silmään..

idea on siinä, että tällöin tapahtuu kaksi asiaa: raiskauksen yritys ja sinun tekemä pahoinpitely. Raiskauksen yritykselle tuskin löytyy oikeuttamisperustetta, mutta pahoinpitelylle löytyy hätävarjelu. edelleen sä olet kuitenkin tehnyt pahoinpitely hätävarjelutilanteessa. hätävarjelu kuitenkin oikeuttaa tietynlaisen pahoinpitelyn.

no jos sitten tuomari antaa raiskaajalle tuomion ja vapauttaa sinut pahoinpitelysyytteistä hätävarjeluperusteella, kyseeseen voi tulla vielä tosiaa tuo vahingonkorvaus joka on siis yksityisoikeudellinen juttu. eli vastakkain olette raiskaaja ja sinä. vahingonkorvaus olisi tietenkin mahdollista, jos sä menet liian pitkälle.

rikossyytteen kaatuminen vaikuttaa tietenkin vahingonkorvauksen perusteisiin, mutta vaikka rikossyyte pahoinpitelyn osalta kaatuisikin, ei se vielä välttämättä vapauta sua vastuusta. vahingonkorvaukselle voi löytyä muitakin perusteita kuin rikosperuste.

toisaalta raiskaajan täytyy ymmärtää, että raiskatessa saattaa roiskua ja tulla takkiin. niin ikään hänen täytyy ymmärtää että hän itse on vaikuttanut toiminnallaan siihen, että on menettänyt näkönsä. nämä seikat on sun puolesta puhuvia, eikä tällaiset vahingonkorvauskanteet yleensä menestykkään, jos pahoinpitely on ollut tarpeellista hätävarjelun vuoksi.

Sinä saat tuomion ruumiinvamman tuottamisesta ja sinun moraalisi kyseenalaistetaan koska olet kehdannut julkisella paikalla kulkea viekoittelevan näköisenä. Oliko kenties hame yllä? HYI sinua...Muista, että raiskaaja on aina uhri!

Haiseeko sarkasmilta? Jep, lakimme on paskoja ja ne jotyka ovat mainioita ja oikeudenmukaia moraalisestikin, niin niitä ei haluta käyttää!

Kyllä minä kallistuisin sille puolelle että ei menisi hätävarjeluna enää, riippuu tietenkin miten pahasti nujakoitte. Siis jos alkaa tyyliin luut rutista eikä muuta keinoa ole, silloin voisi olla tarpeeksi tullu takkiin otettua että voimakeinot voi laittaa peliin, mutta en tuomarina kahtosi ihan hyvälläkään jos heti alkajaisiksi tuotetaan toiselle elinikäinen vamma. Eihän elinkautinen vankeustuomiokaan vie ihmiseltä loppuelämän ajaksi jotain pois ( no, vuosia kyllä ).

Jep, suomen laki on tältä osin hieman shittiä. Kyllä mielestäni pitäisi sallia voimankäyttö uhrille tässä tilanteessa. Tokihan raiskaaja ymmärtää, mitä yrittää ja senkin, että voi tulla takkiin. Antaa hänen kokeilla mahdollisuuksiaan; jos menettää hampaan ja katkaisee kylkiluun, katson oikeuden tapahtuneen.

Lakia tulkitessa pitäisi kyllä aggressoria kohtaan suhtautua kylmemmin kuin nykyään.. tuntuu että ennen osasivat tämänkin paremmin. Nykyiseen käytäntöön pikku tujaus vanhaa korpilakia mukaan ja kansan syvät rivit nyökkäävät hyväksyvästi.

pakkoko sitä on silloin sanoa jotta tökkäsi silmään.Huitoi sokeasti paniikissa käsillään puolustaen raiskaajan lyöntejä löi se sitten tai ei.Eli vahingossa varmaan osui silmään.100% varmuudella et joudu mitään maksaan ja jos oikeus kitisee niin valitusta EU ihmisoikeuskomissiolle josta suomi saanut roppa kaupalla tuomioita.Kaikki sinne menneet päätyneet valtion tappioksi aina.

Olin kerran asianomistajana pahoinpitelyoikeudenkäynnissä (tosin muitakin saman yleisen rettelöisijän asioita käsiteltiin samalla)... Oikeus katsoi lieventäväksi asianhaaraksi sen, että olen joskus harrastanut kamppailulajeja.

silmään voi tökätä sitten myöhemminkin

Raiskaaja kannattaa merkitä myöhemmän tunnistamisen helpottamiseksi. Esim. käsilaukkuusi kaappaamaa silmämunaa voidaan verrata naamaan jääneeseen.

terävä veitsi mukana ja leikkaa munat pois.tuskin tulis tuomioo.

Yksiselitteistä vastausta on aika vaikea antaa, koska jokainen tapaus on omanlaisensa ja käräjäoikeudessa on lisäksi mukana ne pirun maallikkotuomarit, joiden tuomiot ovat aivan arpapeliä.
Mutta jos vähän yrittäisi linjata: jos se silmään tökkääminen tapahtuu kamppailun aikana ja oikeus katsoo uskottavaksi, että niin tapahtui ja kyse oli raiskauksen tai muun vakavan väkivallan yrityksestä toisen osapuolen taholta, niin tuskin saat tuomiota. MUTTA: jos se tökkääminen tapahtuu jälkeenpäin, niin sitten se on kostamista ja sinut tuomitaan. Kuten oikein onkin.

Tähän liittyvät yleensä ne tapaukset, joissa alkuperäinen uhri on tuomittu: hän on jatkanut tai peräti aloittanut omalta puoleltaan voimankäytön vasta sen jälkeen, kun alkuperäinen hyökkäys on loppunut tai hyökkääjä on suorastaan perääntynyt pahoinpitelyä tekemättä.

Pari vuotta sitten kimppuuni hyökättiin baari-illan päätteeksi aseena pieni veitsi.
Sain keskivartalooni 2 pistohaavaa ja käsiin ja kaulaan useita viiltohaavoja.
Tilanne raukesi siihen kun sain riuhdottua itseni irti hyökkääjästä ja löin häntä kasvoihin. Hyökkääjä menetti tajuntansa ja löi päänsä vielä maahan.
Hyökkääjälle tuli tämän seurauksena kasvoihin kaksi melko suurta arpea.
Loppujen lopuksi sain itse pahoinpitelystä tuomion, ja jouduin maksamaan tuhansia euroja enemmän korvauksia mitä itse sain vielä 40 päiväsakkoa.
Hyökkääjä pääsi ehdollisella vankeustuomiolla.
Hieno tämä suomen lainsäädäntö ei muuta voi sanoa.

Ihan vinkkinä tässä "oikeusvaltiossa" että kurkunpää henkitorven yläosassa murtuu tosi kätevästi jos "vahingossa" tökkäset silmiin ensin ettei tarvi tuomioita ottaa ja niin on taas yksi raiskaaja n*piip* vähemmän täällä.

Ja jos hellästi haluat torjua kiimaisen elukan niin ota niskasta kiinni ja lyö kyynärpäällä päähän samalla kun vedät niskasta lyöntiä vasten.

Näin se pitää toimia tosi tilanteessa:
http://www.machovideo.com/video/Wrong_chick_to_rob_28102/

Kyllä se on ihan satatuhatta saletti että jos meet silmään jollain tökkäämään niin se on tapon yritys. Ja kyllä, siitä joutuu maksaa aivan saatanasti jos toinen sokeutuu sinun takia.