PHOS c 200 ??!

"Minusta henk.koht on outoa, että näitä kaksataisia annetaan, mutta kaipa homeopaattisi tietää parhaiten.."

Ihan silkkaa uteliaisuuttani kysyn mielipidettäsi, miksi koet C 200 huonona potenssina, käytetäänhän paljon sitä voimakkaampiakin potensseja (1M,10M jne.)? On kyllä sanottu, että C 200 aiheuttaisi muita potensseja enemmän voimakkaita pahenemisreaktioita, mutta en kuitenkaan lähtisi tuota yleistämään kaikkeen. Tosin esim. vaikean ihottuman hoitoa en koskaan aloittaisi C 200:lla ja muutoinkin henkilökohtaisesti mieluummin lähden useimmiten liikkeelle C 30 potenssista, joskus alempaakin. Mietin, liittyikö lausahduksesi kenties ajatukseen, että korkeampaa C 200:aa annettaisiin siinä tapauksessa, että lääke ei ole ollenkaan potilaalle sopiva. Herkät ihmiset kun saattavat saada väärästä lääkkeestä lääkeaineen omia oireita, jotka voivat jatkua huonossa tapauksessa ja joidenkin lääkeaineiden kohdalla pitkäänkin. Toisaalta voi olla myös niin, että väärä lääkeaine ei aiheuta potilaassa minkäännäköistä reaktioita. Sanotaan myös, että mitä korkeampi potenssi on, sitä tarkemmin sen olisi osuttava potilaalle kohdalleen; matala potenssi saattaa "koskettaa" potilasta, vaikka ei ihan tismalleen oikea olisikaan.

Phosphorus on hyvin laajakirjoinen lääke, niinkuin edellinen kirjoittaja mainitsikin. Täältä saanet jotain osviittaa:

http://www.homeoint.org/seror/cowperthwaite/pho.htm

Tellurium kirjoitti:

"Minusta henk.koht on outoa, että näitä kaksataisia annetaan, mutta kaipa homeopaattisi tietää parhaiten.."

Ihan silkkaa uteliaisuuttani kysyn mielipidettäsi, miksi koet C 200 huonona potenssina, käytetäänhän paljon sitä voimakkaampiakin potensseja (1M,10M jne.)? On kyllä sanottu, että C 200 aiheuttaisi muita potensseja enemmän voimakkaita pahenemisreaktioita, mutta en kuitenkaan lähtisi tuota yleistämään kaikkeen. Tosin esim. vaikean ihottuman hoitoa en koskaan aloittaisi C 200:lla ja muutoinkin henkilökohtaisesti mieluummin lähden useimmiten liikkeelle C 30 potenssista, joskus alempaakin. Mietin, liittyikö lausahduksesi kenties ajatukseen, että korkeampaa C 200:aa annettaisiin siinä tapauksessa, että lääke ei ole ollenkaan potilaalle sopiva. Herkät ihmiset kun saattavat saada väärästä lääkkeestä lääkeaineen omia oireita, jotka voivat jatkua huonossa tapauksessa ja joidenkin lääkeaineiden kohdalla pitkäänkin. Toisaalta voi olla myös niin, että väärä lääkeaine ei aiheuta potilaassa minkäännäköistä reaktioita. Sanotaan myös, että mitä korkeampi potenssi on, sitä tarkemmin sen olisi osuttava potilaalle kohdalleen; matala potenssi saattaa "koskettaa" potilasta, vaikka ei ihan tismalleen oikea olisikaan.

Phosphorus on hyvin laajakirjoinen lääke, niinkuin edellinen kirjoittaja mainitsikin. Täältä saanet jotain osviittaa:

http://www.homeoint.org/seror/cowperthwaite/pho.htm

Lue lisää

c 200-potenssilla, juuri ihottumia ja terkut helvetistä! Vaikutus ei loppunut lainkaan tai kääntyi minua vastaan.

Ainakaan herkkää ihmistä ei pidä hoitaa 200:sella, sillä reaktio on valtava. Toinen kohta on se, että harva aikuinen selviää yhdellä lääkkellä. Miksi siis antaa ikuisuuksia vaikuttaavia lääkkeitä?

hoidettu kirjoitti:

c 200-potenssilla, juuri ihottumia ja terkut helvetistä! Vaikutus ei loppunut lainkaan tai kääntyi minua vastaan.

Ainakaan herkkää ihmistä ei pidä hoitaa 200:sella, sillä reaktio on valtava. Toinen kohta on se, että harva aikuinen selviää yhdellä lääkkellä. Miksi siis antaa ikuisuuksia vaikuttaavia lääkkeitä?

Lue lisää

Niinkuin sanoin, varsinkin vaikeiden ihottumien hoidossa en kyllä itse lähtisi ensimmäiseksi liikkeelle C 200 potenssilla. Mutta siitä huolimatta en missään nimessä hylkäisi korkeampipotenssisia lääkkeitä. Kuvitellaan vaikka, että potilasta lähdettäisiin hoitamaan matalalla potenssilla. Joskus pelkkä matala potenssikin riittää, mutta hoidossa voi käydä myös niinkin, että matala potenssi auttaa, mutta ei tarpeeksi ja oireet alkavat palata. Tällöin homeopaatti voi miettiä, onko lääke ollut tarpeeksi oikea vai onko kenties lääkkeen potenssi ollut väärä eli tarvitaan "vahvempaa" sysäystä paranemisen tiellä. Viimeksimaitussa tapauksessa olisi homeopaatin hoitomahdollisuudet supistuneet aika ratkaisevasti, jos jouduttaisiin jättämään hoidosta pois korkeapotenssisemmat lääkkeet. Samoin voi pohtia vaikkapa tilannetta, jossa lähdetään hoitaamaan hyvin voimakasta akuuttia sairautta - aina ei voimakkaisiin oireisiin yksinkertaisesti riitä pelkät matalat potenssit.

Pikemminkin tulisi etukäteen miettiä, mikä potenssi on potilaalle paras mahdollinen eli pitäisi mahdollisimman huolellisesti huomioida potilaan herkkyys samoin kuin sairauden laatukin. Homeopatian alullepanija Hahnemann on homeopatiaa kehittäessään pitänyt yhtenä tärkeimmistä homeopatian periaatteista, että sen tulee parantaa nimenomaan hellästi,nopeasti ja pysyvästi, tuottamatta potilaalle turhia kärsimyksiä. Tämä pitäisi olla jokaisen homeopaatin päämäärä, mutta ikävä kyllä aina tämä ei ole mahdollista. Usein potilaan herkkyyttä ja reaktioiden voimakkuutta voi olla todella hankala etukäteen arvioida. Kuten jo mainitsin, oma periaate on useimmiten aloittaa matalammalla potenssilla ja samalla kuullostella potilaan herkkyyttä. Aina voi sitten siirtyä ylöspäin, mikäli näyttää siltä, että paranemiseen tarvitaankin samaa lääkettä, mutta korkeampaa potenssia.

Tellurium kirjoitti:

Niinkuin sanoin, varsinkin vaikeiden ihottumien hoidossa en kyllä itse lähtisi ensimmäiseksi liikkeelle C 200 potenssilla. Mutta siitä huolimatta en missään nimessä hylkäisi korkeampipotenssisia lääkkeitä. Kuvitellaan vaikka, että potilasta lähdettäisiin hoitamaan matalalla potenssilla. Joskus pelkkä matala potenssikin riittää, mutta hoidossa voi käydä myös niinkin, että matala potenssi auttaa, mutta ei tarpeeksi ja oireet alkavat palata. Tällöin homeopaatti voi miettiä, onko lääke ollut tarpeeksi oikea vai onko kenties lääkkeen potenssi ollut väärä eli tarvitaan "vahvempaa" sysäystä paranemisen tiellä. Viimeksimaitussa tapauksessa olisi homeopaatin hoitomahdollisuudet supistuneet aika ratkaisevasti, jos jouduttaisiin jättämään hoidosta pois korkeapotenssisemmat lääkkeet. Samoin voi pohtia vaikkapa tilannetta, jossa lähdetään hoitaamaan hyvin voimakasta akuuttia sairautta - aina ei voimakkaisiin oireisiin yksinkertaisesti riitä pelkät matalat potenssit.

Pikemminkin tulisi etukäteen miettiä, mikä potenssi on potilaalle paras mahdollinen eli pitäisi mahdollisimman huolellisesti huomioida potilaan herkkyys samoin kuin sairauden laatukin. Homeopatian alullepanija Hahnemann on homeopatiaa kehittäessään pitänyt yhtenä tärkeimmistä homeopatian periaatteista, että sen tulee parantaa nimenomaan hellästi,nopeasti ja pysyvästi, tuottamatta potilaalle turhia kärsimyksiä. Tämä pitäisi olla jokaisen homeopaatin päämäärä, mutta ikävä kyllä aina tämä ei ole mahdollista. Usein potilaan herkkyyttä ja reaktioiden voimakkuutta voi olla todella hankala etukäteen arvioida. Kuten jo mainitsin, oma periaate on useimmiten aloittaa matalammalla potenssilla ja samalla kuullostella potilaan herkkyyttä. Aina voi sitten siirtyä ylöspäin, mikäli näyttää siltä, että paranemiseen tarvitaankin samaa lääkettä, mutta korkeampaa potenssia.

Lue lisää

Sinähän sen homeopaattina tiedät paremmin. Minua on hoidettu LM-potensseilla. LM 6 ja on ollut lempeämpi, mutta myös vahvasti vaikuttava.

En siis lähde neuvomaan ammattilaista, mutta vähän on korvan taakse jäänyt ikävä kaiku noista 200:sista.. Kaikki homeopaatit eivät nähtävästi hommaansa osaa.

Hyvää jatkoa,

mie vaan

sama- kirjoitti:

Sinähän sen homeopaattina tiedät paremmin. Minua on hoidettu LM-potensseilla. LM 6 ja on ollut lempeämpi, mutta myös vahvasti vaikuttava.

En siis lähde neuvomaan ammattilaista, mutta vähän on korvan taakse jäänyt ikävä kaiku noista 200:sista.. Kaikki homeopaatit eivät nähtävästi hommaansa osaa.

Hyvää jatkoa,

mie vaan

Lue lisää

Ah ymmärsin nyt, että kritiikkisi koski nimenomaan C200- potensseja eikä niinkään ylipäätään korkeita potensseja. Siinä mielessä ymmärrän kyllä mietteesi, sillä homeopaattienkin keskuudessa juuri tuo potenssi jakaa toisinaan mielipiteitä. Jotkut homeopaatit ovat sitä mieltä, että nimenomaan 200:n aiheuttaisi muita enemmän pahenemisoireita ja käyttävät siksi esim M-potenssia, jos tarvis käyttää korkeita potensseja . Toiset taas eivät koe C 200:n aiheuttavan sen enempää ongelmia, kuin muutkaan potenssit. Itse asetun ehkä näiden välimaastoon, en koe sitä mörkönä oikein käytettynä. Mainitsit sinulla käytetyn LM-potensseja ihottumasi hoidossa. LM-potensseja pidetään yleensä aika "lempeinä" ja niillä onkin joskus hyvä aloittaa vaikean ihottuman hoito.

Lopuksi ei muutakuin oikein hyvää jatkoa ja mukavaa joulun odotusta myös sinulle :).

Tellurium kirjoitti:

Niinkuin sanoin, varsinkin vaikeiden ihottumien hoidossa en kyllä itse lähtisi ensimmäiseksi liikkeelle C 200 potenssilla. Mutta siitä huolimatta en missään nimessä hylkäisi korkeampipotenssisia lääkkeitä. Kuvitellaan vaikka, että potilasta lähdettäisiin hoitamaan matalalla potenssilla. Joskus pelkkä matala potenssikin riittää, mutta hoidossa voi käydä myös niinkin, että matala potenssi auttaa, mutta ei tarpeeksi ja oireet alkavat palata. Tällöin homeopaatti voi miettiä, onko lääke ollut tarpeeksi oikea vai onko kenties lääkkeen potenssi ollut väärä eli tarvitaan "vahvempaa" sysäystä paranemisen tiellä. Viimeksimaitussa tapauksessa olisi homeopaatin hoitomahdollisuudet supistuneet aika ratkaisevasti, jos jouduttaisiin jättämään hoidosta pois korkeapotenssisemmat lääkkeet. Samoin voi pohtia vaikkapa tilannetta, jossa lähdetään hoitaamaan hyvin voimakasta akuuttia sairautta - aina ei voimakkaisiin oireisiin yksinkertaisesti riitä pelkät matalat potenssit.

Pikemminkin tulisi etukäteen miettiä, mikä potenssi on potilaalle paras mahdollinen eli pitäisi mahdollisimman huolellisesti huomioida potilaan herkkyys samoin kuin sairauden laatukin. Homeopatian alullepanija Hahnemann on homeopatiaa kehittäessään pitänyt yhtenä tärkeimmistä homeopatian periaatteista, että sen tulee parantaa nimenomaan hellästi,nopeasti ja pysyvästi, tuottamatta potilaalle turhia kärsimyksiä. Tämä pitäisi olla jokaisen homeopaatin päämäärä, mutta ikävä kyllä aina tämä ei ole mahdollista. Usein potilaan herkkyyttä ja reaktioiden voimakkuutta voi olla todella hankala etukäteen arvioida. Kuten jo mainitsin, oma periaate on useimmiten aloittaa matalammalla potenssilla ja samalla kuullostella potilaan herkkyyttä. Aina voi sitten siirtyä ylöspäin, mikäli näyttää siltä, että paranemiseen tarvitaankin samaa lääkettä, mutta korkeampaa potenssia.

Lue lisää

Mitä potenssilla/korkealla potenssilla homeopatian yhteydessä tarkoitetaan. Mulla esim. on tällä hetkellä Arsenicum album-200, Sepia offcinalis D-200, Sulfur D-30.

Olen aika epätietoinen näistä potensseista eli jos on korkea niin mitä se tarkoittaa ja samoin jos on matala niin mitä se tarkoittaa?

Hoidossa oleva kirjoitti:

Mitä potenssilla/korkealla potenssilla homeopatian yhteydessä tarkoitetaan. Mulla esim. on tällä hetkellä Arsenicum album-200, Sepia offcinalis D-200, Sulfur D-30.

Olen aika epätietoinen näistä potensseista eli jos on korkea niin mitä se tarkoittaa ja samoin jos on matala niin mitä se tarkoittaa?

Lue lisää

Pidän aika outona, että saat monia lääkkeitä yhtä aikaa.. Toivottavasti joku homeopaatti osaa sanoa tähän jotain.

Olen lukenut kuitenkin monta kirjaa homeopatiasta ja kaikissa sitä samaa sanottu, että YHTÄ LÄÄKETTÄ KERRALLAAN.

Terv. Dry

Hoidossa oleva kirjoitti:

Mitä potenssilla/korkealla potenssilla homeopatian yhteydessä tarkoitetaan. Mulla esim. on tällä hetkellä Arsenicum album-200, Sepia offcinalis D-200, Sulfur D-30.

Olen aika epätietoinen näistä potensseista eli jos on korkea niin mitä se tarkoittaa ja samoin jos on matala niin mitä se tarkoittaa?

Lue lisää

Vastaan tähän vaikka palstalta löytyisi varmaan viisaampiakin mutta kun kukaan ei ole vastannut....

Matala potenssi (D 30 esim.) on kemiallisesti ajatellen vahvempaa lääkeainetta, koska se sisältänee vielä alkuperäisen aineen molekyylejä. Mutta energeettisesti ajatellen sen vaikutus ei ulotu niin syvälle tai kestä niin kauan kuin korkeampi potenssisen lääkeaineen (esim tuo 200), joka ei sisällä enää yhtään alkuperäisen aineen molekyylejä. Tällöin, ainakin minun mielestäni ja itse rankan paranemiskriisin läpikäyneenä (korkean potenssin aiheuttama), hoitoa vasta aloitettaessa on ehdottomasti turvallisempaa lähteä liikkeelle matalilla potensseilla ja näin katsoa potilaan herkkyys kyseiselle lääkeaineelle, ettei ylilyöntejä tapahdu. Ja kuten Dry mainitsi, aina yksi lääkeaine kerrallaan.

Maijü kirjoitti:

Vastaan tähän vaikka palstalta löytyisi varmaan viisaampiakin mutta kun kukaan ei ole vastannut....

Matala potenssi (D 30 esim.) on kemiallisesti ajatellen vahvempaa lääkeainetta, koska se sisältänee vielä alkuperäisen aineen molekyylejä. Mutta energeettisesti ajatellen sen vaikutus ei ulotu niin syvälle tai kestä niin kauan kuin korkeampi potenssisen lääkeaineen (esim tuo 200), joka ei sisällä enää yhtään alkuperäisen aineen molekyylejä. Tällöin, ainakin minun mielestäni ja itse rankan paranemiskriisin läpikäyneenä (korkean potenssin aiheuttama), hoitoa vasta aloitettaessa on ehdottomasti turvallisempaa lähteä liikkeelle matalilla potensseilla ja näin katsoa potilaan herkkyys kyseiselle lääkeaineelle, ettei ylilyöntejä tapahdu. Ja kuten Dry mainitsi, aina yksi lääkeaine kerrallaan.

Lue lisää

Kun olette käyttänyt vahvoja potensseja ym niin mitä niistä on aiheutunut kun kirjoitatte esim " rankan paranemiskriisin läpikäyneenä" ?

annanna kirjoitti:

Kun olette käyttänyt vahvoja potensseja ym niin mitä niistä on aiheutunut kun kirjoitatte esim " rankan paranemiskriisin läpikäyneenä" ?

Moikka,

minulle on tullut aivan järkyttäviä ihottumia, todella rajuja vihan purkauksia (olen niellyt kiukkua paljon), jolloin mm. olen repinyt kankaita raivoillessani.., iho kuivui heti homeopatian aloitettua niin kuivaksi, että pelkkä jäsenten liikuttaminen teki kipeää kun kiristi niin, sellaisia kutinakohtauksia, että olen kaksin käsin hiusharjoilla raapinut kehoani kuin hullu, pisimmillään seitsemän tuntia.

Eli täyttä helvettiä on minulla ollut. Sen takia en mitenkään voi ymmärtää, että herkälle, atoopikolle annetaan korkeita potensseja. Aivan sairasta touhua, jos nyt suoraan saa sanoa. Siinä olisi skeptikoille ihmettelmistä jos olisivat vierellä katselleet kun otan lääkettä ja millaiseksi vuorokauden päästä muutun.