haluaisin rehellisiä kommentteja .kumpi parempi. kunnon dia /negaskanneri ja sillä kuvat photoshoppiin,vai keskitasoinen digikamera,tarkoitan laadukasta skanneria .esim konica/minolta,kommentteja ,miinukset ja plussat
NEGAN JA DIAN SKANNAUKSESTA
KUMPI PAREMPI
2553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisin kallistumassa kunnon digikameraan, noita järkkäreitä saa kohtuuhintaan, ja kunnon filmiskannerikin maksaa jokusen satasen, ja skannerihommissa kustannukset jää filmipuolella vielä jäljelle, kun kameralla kulut pienenvät merkittävästi.
Asian muuttaa toiseksi, jos on vanhaa materiaalia mitä pitäis muuttaa digimuotoon.
Filmipuolella nega/dia on kätevä varmuuskopio, siitä ei tarvi kantaa niin paljon huolta kuin digikameralla kuvatessa.
Skannaaminen on kuvankäsittelyn ankeinta puuhaa, en sopsi sitä kuin pahimmalle vihamiehelle. Tosin en ole koskaan omistanut kunnon filmiskanneria kun olen kuvannut pääasiassa rullafilmiä.
Jo mainitsi, Mutta lisään hieman.
Hyvästä diasta saa enemmän irti hyvällä skannerilla, kuin nykyisistä kino ja pienempikokoisista digikameroista.
Skannaaminen on kuitenkin melko työlästä ja hidasta (2-3 min/ruutu. Huonolla tietokoneella paljon enemmän).
Kyllä skannauksessakin voi jo valmiiksi kuvaa muokata, mutta jälkityötäkin jää.
Skanneri kannattaa ehdottomasti hommata, jos on jo valmista materiaalia ja hyvä filmikamerakalusto.
Jos alkaa läheltä nollaa tulee digikamera halvemmaksi ja helpommaksi.
Tosin ei siinäkään jälkityöltä välty.
Digi (kamera tai skanneri) teettää enemmän työtä kuvaajalla kuin pelkkä dia ja vaatii lisälaitteita.
Digikamerat menettää myös arvonsa romahdusmaiseti vanhetessaan.
Digiin nähden on filmikamera ikuinen.