Kuulkaapas kokeneet!
Kertokaa oma painava mielipiteenne, mikä olisi hyvä ensimmäinen ase aloittelevalle ammunnanharrastajalle (jonka tulevaisuuden suunnitelmissa on practical)?
Kertokaa oma painava mielipiteenne, mikä olisi hyvä ensimmäinen ase aloittelevalle ammunnanharrastajalle (jonka tulevaisuuden suunnitelmissa on practical)?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aseen käsittely taitojen kartuttaminen kannattaa aloittaa ehdottomasti pitkillä aseilla, eli pienoiskivääri on hyvä tähän. Kun perusteet on hallussa, voi siirtyä .22 pistooliin. 3-4 vuotta näillä harjoiteltuaan aktiivisesti normaali tarkkuusammuntaa voi siirtyä järeämpään kalustoon ja alkaa tosissaan miettimään ja harjoittelemaan esim practicalia. Tyvestä puuhun kiipeäminen on tässäkin lajissa suotavaa.
Kiitos mielipiteestäsi. Tyvestä puuhun olen todellakin kiirehtimättä kiipeämässä, en siis ole 16-vuotias ja ostamassa Desert Eaglea, vaan kolmekymppinen, armeijan käynyt sotainnoton heppu, joka haluaa vain mielipiteitä laadukkaista ja muuten hyväksihavaituista asemerkeistä. En luentoa "hiljaa hyvä tulee asenteesta". Mutta kiitos silti, mielipiteesi on otettu huomioon :)
Itse aloittelisin ampumisen perusteet nimenomaan .22 pistoolilla. Toisaalta en välttämättä ostaisi tuollaista asetta, vaan harjoittelisin esim. seuran aseilla. Tämän jälkeen kun laukaisu alkaa olemaan hyvä, eikä enää tapahdu liipaisuvirheitä, niin alkaisin harkitsemaan isompaa kaliberia.
Miksi en ostaisi omaa, johtuu ihan siitä, että toiset oppivat oikean laukausutekniikan 100 patruunalla, joillain menee opetteluun useampi tuhat laukaisua.
Mutta itse kysymykseen. Millainen ase olisi hyvä aloittelijalle, joka haluaisi käyttää asetta myös practical-ammuntaan. Oikeastaan on helpompi sanoa, mitä aseita kannattaa kiertää kaukaa. Eli unohda kaikki Norincot, LLamat ja muut sinkkivalu yksilöt.
Muuten kannattaa käydä kokeilemassa eri aseita, miten ne istuvat käteesi. Esim. H&K USP on todella isokouraiselle sopiva, kun taas esim. H&K MK23 Socom on tehty jättiläiselle. Jokaisen aseen laukaisua kuitenkin pystyy osaava aseseppä korjaamaan haluamanlaiseksi. Tämä käteenistuvuus on tärkein ominaisuus. Seuraavaksi tulee sitten se, tykkääkö "tupperware"aseista (muovirunko) ja teräksisistä. Valitettavasti moni laittaa nämä kaksi asiaa väärään järjestykseen ( myös minä olen tehnyt tämän virheen).
Sitten mikä olisi oikea kaliberi. No 9mm on IPSC:n minimi, joten sen yläpuolelta kannattaa lähteä kalibereita katsastamaan. Itse olen tykästynyt .40S&W, sillä tämä menee major luokitukseen, niin kämmeistä saa jonkin verran anteeksi. Tuttavani taas suosivat .45ACP:ta. Mikäli et halua alkaa itse latailemaan patruunoita, niin vastaus on 9mm. Mikäli haluat saada huonoja osumia anteeksi säännöstön mukaan vastaus on joko 10mm AUTO, .40S&W tai .45ACP, mutta pitääksesi kustannukset kurissa joudut melkein pakosti itse lataamaan patruunasi.
mutta ei ehken kannata niputtaa norincoa ja sekä sinkkivalua.
Itellä on pari norincoa tt-33 sekä govermentti.
Niissä on muovia kahvalevyissä, sinkkiä ei missään.
TT-33 on, paradoksaalista kyllä, sekä paremmin tehty että viimeistelty.
Toimivat hyvin, ei häiriöitä, toisin kuin joissain kalliimmissa kisavehkeissä.
Jenkeissä joku vuosi sitten käyttivät melko paljon norincon govermenttiä pohjana erilaisille rakenteluille. Hinta ja laatu kohtaa toisensa.
Mul on myös Colt gold cuppi joka on laukaisun, tähtäinten, viimeistelyn SEKÄ hinnan puolelta eri. Suhde jotain 2,5 yhteen ainakin hinnoilla joilla itse ostin.
kun ei tiedä mitä pistoolia pitäis harkita ja 9mm olis kaliberi. sra/harraste ammuntaan olisi tulossa.
Ainakin ennen oli asiat niin että kaikki tuon lajin säännöt oli kirjoitettu coltin 45:nen toisessa kädessä ja siitä 22 kaliperisella liipasun harjoittelusta voi voi 22:sellahan se ei onnistu ainakaan minun mielestä se on kuin toinen maailma sen kanssa napsuttelu on kun pillun hiplaamista vertaisi naimiseen,ote aseesta on jo erilainen 45:sen kanssa ja koko laukasutapahtuma erilainen.Harrastuksen aloittaessa kannattaa ostaa heti kunnon pelit eikä mitään kopioita tai kinuskeja jos vaan uskallat koska sen jälkeen ei voi kun itseä syytää jos tulosta ei synny.Jos alat ampua tuollaista yli10000 laukausta vuodessa kannattaa ladata paukut itse silloin on oikeastaan sama mikä on kaliperi 45.sen luodit pikkasen kallipia 9mm:n mutta jos et itse viitsi tehdä paukkuja kannattaa valita 9mm:nen.Harrastuksen alkuvaiheessa täytyy ampua ja paljon.Siinä leikissä halvat kopiot ei muuta kun vittuilee.Se tähän loppun viellä,suoraan et näihin laiteisiin lupaa saa ihan joka poliisi- piirissä.
toimivuudesta.
Kaveri osti SVI:n joku v sitten, maksoi n2000e,
oli "halpa" ovh hintaan verraten.
On sen jälkeen tapellut lippaiden ja latausten
kanssa.
Ampua pitää paljon että saa tatsin siihen touhuun
nopeutta ei tule muuten kuin harjoittelemalla.
Mutta jollei perusampumataito ole hanskassa, ei
tule myöskään menestystä. Siinä .22 puolustaa
paikkaansa.
IPSC on kehittynyt kuten muutkin ampumalajit
välineurheiluksi. Jos haluaa menestyä niin ei
siinä vanhalla/perus Colt .45 pärjää.
Kilpaileeko kukaan tosissaan enää ao kaliberilla,
eikö kaikilla ole .40S&W joka on helpompi hallita
mutta menee kuitenkin major luokkaan?
minor ja major eikös se niin mennyt,sinä sanoit että laatu maksaa mutta ei ole tae niinhän se on mutta kyllä totuus on se että noita maanantai päivän kappaleita on halvoissa pyssyköissä paljon enemmän ja maahantuojat niitä ja näitä takuu asiat ovat siksi hankalia.Itselläni on löppösen tekemä tai pareminkin taiteilema custom 45 apc se on tehty aivan perus mallisesta (m:1911) sopii muuten käteen ja sääntöihin ammuttu on varo- vastikin arvellen 20000 laukausta kilpailuissa ei yhtään häiriötä hinta vuonna 85. en kehtaa edes kertoa.Laukauksien määrä asella siksi pieni kun harjoitelin välissä muutaman vuoden 75cz:lla kal 9/19parb.Sinä joka aloitit tämän ketjun niin tosi on että on parempi puhkoa pahvia ensin jollakin 22:sellä muutama vuosi ja miettiä oikein tarkkaan mikä on se homman ydin ja jos sen oivallat voit alkaa harrastamaan vaativampia ammuntalajeja.